Liste des BLU devenus illisibles (index page 1)

[vivaldi21]

Nous avions publié à l’époque un article sur l’appli . A chacun de se faire une opinion ! Disons que c’est convivial, mais que ça ne permet pas d’aller au fond des choses.

http://bluraydefectueux.com/2020/10/29/ ... du-cinema/

[Xav83]

Elle a été développée sur la base de notre base de données, mais BRDEF n'est pas à l'origine du développement, ce sont les GDC.

Je ne l'utilise pas à titre personnel, mais de ce que l'on a pu en voir en terme de retours, c'est assez pratique, bien fichu, le revers de la médaille (et c'est le souci majeure des applis) c'est que les signalements manquent de précisions, conditions de tests, symptômes, on ne connait pas les presseurs (des nouveaux ajouts, leurs utilisateurs ne savent pas relever l'information, mais en fait je ne suis même pas sûr que la plupart soient intéressés par ça) et dans les titres ajoutés, y a qq erreurs (presseurs en l’occurrence). l'instantanéité d'une appli. c'est à double tranchant.

Bien évidemment pour remédier à une liste // (dont la base est notre index: nous consignons majoritairement depuis notre site, mais agrégeons aussi de partout, pas de raison que cette application y échappe) nous avons mis en oeuvre des mécanismes et des "gardes-fous" que voici:

-Nous référençons leurs titres dans une sous-section dédiée APPGDC:

-Les intitulés des topics concernant les titres de l'appli sont précédés d'une balise [APPGDC], (qui facilite la localisation et la recherche), ces titres ne sont qu'exclusivement signalés sur BRDEF, sauf si quelqu'un témoigne qu'il a bien un problème avec un de ces titres auquel cas le titre est débarrassé de sa balise [APPGDC] et bascule dans la section blu-ray défectueux (c'est arrivé deux fois depuis).

Nous sommes entrain de peaufiner une autre instance d'un moteur de recherche personnalisé qui ne va effectuer des recherches que dans la section APPGDC. (tout est référencé, code barres, titre édition comme dans dans le moteur externalisé propre à BRDEF).

[vivaldi21]

Voici l’article tout récent sur la procédure Gaumont http://bit.ly/procedure-Gaumont

[Xav83]

Nouvelles remontées sur 3 titres Pathé:

La piel que habito
Bright star
Mes héros

Nous sommes confrontés à deux erreurs potentielles ou deux pressages potentiels, pour ceux qui possèdent ces titres pouvez-vous vérifier les presseurs de:

(The) Ghost Writer [PATHE,QOL] 2010 et (The) Yards [BAC FILMS,QOL] 2010
(si presseur différent nous donner éventuellement le code barres de l'édition concernée). Merci à vous.

[Rambo John J.]

Pour Pathé ! autant prendre les DVDs dès le départ et encore c'est donner des euros à des cochons car il n'y a généralement aucun retour de leur part.

[La Scoumoune]

Merci à Gaumont pour cette procédure d’échange.
Dommage que les titres défectueux que sont "La main du diable » ou « La traversée de Paris » (vérifiés à l’instant) qui ne sont pas des QOL soient exclus de la procédure d’échange.
Je vais quand même pouvoir échanger « Le rouge est mis » « Razzia sur la Chnouf » « La jument verte » « Cousin cousine «  « Le glaive et la balance » c’est déjà pas mal...

[Commissaire Juve]

Dommage que les titres défectueux que sont "La main du diable » ou « La traversée de Paris » (vérifiés à l’instant) qui ne sont pas des QOL soient exclus de la procédure d’échange.

Ah oué ? Ah m*** !

Et je ne dis rien de Mea Culpa ou Le Dernier Vol !

[vivaldi21]

Ayant eu le contact avec Gaumont , je dirais que Gaumont a choisi de traiter d’abord l’essentiel (= les QOL, défectueux « à grande échelle » pour reprendre leurs termes).
La situation n’est pas figée, mais la procédure est toute neuve, l’éditeur ne sait pas ce qu’elle va donner (peu de retours ou énormément?) et il affinera au fur et à mesure. Disons que pour l’instant, c’est les QOL, et on verra pour la suite.

Rajoutez par là dessus la crise sanitaire qui ne facilite pas leur travail ...

Après, liberté individuelle, rien ne vous interdit d’envoyer des MPO avec vos QOL, mais on ne peut prévoir la réponse, c’est peut-être trop tôt, et ça va complexifier le truc.

Nos contacts (BRDEF) avec Gaumont montrent qu’on a en face de nous des personnes responsables qui essaient de s’organiser pour le mieux dans un contexte difficile. Le dialogue est sincère et sans langue de bois, et on sent qu’ils ont envie de bien faire.

A suivre !

[Roy Neary]

Oui, je pense que c'est un premier bon pas de la part de Gaumont qu'il faut saluer.

[Xav83]

Comme nous le faisons régulièrement un petit récapitulatif de la sphère des blu-ray défectueux, des semaines passées : https://bit.ly/2MfCQrv

[Southead]

Les amis, enfin une bonne nouvelle qui, j'espère, vous mettra du baume au cœur. Je viens de prendre le coffret Joaquin Phoenix et je me suis intéressé spécifiquement aux 2 blu-ray qui étaient problématiques/illisibles, à savoir Two Lovers (presseur KDG) et La nuit nous appartient (presseur QOL). On peut même rajouter Her qui n’est pas encore illisible mais pressé aussi par QOL. Et bien, ce sont effectivement de nouveaux pressages qui ont été réalisés!
Le nouvel IFPI est 073B donc Sonopress normalement. Les experts confirmeront.

[Xav83]

Sonopress partenaire de MI depuis 2016.

peux-tu nous donner les numéro de matrice? Merci.

[Southead]

Peux-tu me préciser où se trouvent les numéros de matrice? Merci

[bocina]

Les amis, enfin une bonne nouvelle qui, j'espère, vous mettra du baume au cœur. Je viens de prendre le coffret Joaquin Phoenix et je me suis intéressé spécifiquement aux 2 blu-ray qui étaient problématiques/illisibles, à savoir Two Lovers (presseur KDG) et La nuit nous appartient (presseur QOL). On peut même rajouter Her qui n’est pas encore illisible mais pressé aussi par QOL. Et bien, ce sont effectivement de nouveaux pressages qui ont été réalisés!
Le nouvel IFPI est 073B donc Sonopress normalement. Les experts confirmeront.

J'avais fait les échanges en l'occurence de ces nouveaux pressages. Je confirme.

[Shinji]

Les amis, enfin une bonne nouvelle qui, j'espère, vous mettra du baume au cœur.

En effet, merci.