Tu veux un avis direct de ce que j'ai vu de mes yeux vus (sur l'installation que j'utilise pour mes chroniques ?) :
Le Blu-ray Arrow est tiré d'un scan 4K du négatif original, suivi d'une restauration 4K chez R3store Studios Londres, et le résultat est excellent. Cela enterre sans aucun doute l'ancien disque de chez Universal, au rendu à peu près diamétralement opposé de celui du disque Arrow : le disque Arrow a un rendu argentique très naturel et très fin, celui de Universal est totalement électronique, lissé et accentué artificellement. D'ailleurs, à l'aveugle, il est facile pour les habitués de reconnaître le type de flux de travail utilisé par Arrow (scan 4K/resto 4K/négatif original).
Alors oui, certains plans truqués montrent un rendu un peu plus épais avec une remontée de grain assez typique, sauf que c'est normal et d'origine et que même si le film y retourne dans 10 ans pour un scan 16K / restauration 8K Dolby Vision 10 000 nits, ce sera la même chose.
Greenheart a écrit : ↑19 déc. 20, 23:41* si tu me dis que ce que tu vois à l'écran est meilleur que les captures en ligne, je garde un espoir, et j'aime garder l'espoir qu'il existe sur le marché un meilleur transfert d'un film de Space Opera que j'aime bien.
Tu ne veux clairement pas de références aux captures, qui sont pourtant de confiance mais que tu refuses de croire, comme si ton avis était de toute manière déjà tout prêt. Donc je ne répondrai pas à cette question.
Greenheart a écrit : ↑19 déc. 20, 23:41Et si ça se trouve, un nouveau transfert cristallin, véritablement HD voire 4K débarquera comme par magie en streaming ou (on peut toujours rêver) en blu-ray HD l'année prochaine. Ou bien Arrow sortira une édition anniversaire 2.0, comme Canal Plus a pu le faire pour
Flash Gordon et
Highlander par exemple,
- Spoiler (cliquez pour afficher)
- dont je dispose des premiers éditions et suivantes, comme cela m'arrive souvent quand je veux vérifier pourquoi des internautes divergent géographiquement dans leurs avis ou pourquoi les bancs d'essais divergeraient pour deux éditions différentes du même film.
Je ne sais pas pourquoi tu voudrais un nouveau transfert cristallin véritablement HD voire 4K, puisque c'est déjà le cas ici, que le Blu-ray se base déjà sur une restauration 4K, qu'elle est compétente, et qu'on le reconnait facilement à l'écran.
Mais il reste à nouveau fascinant de voir que tu continue de parler de "bancs d'essais divergeants" alors que pour The Last Starfighter, le consensus, qu'il soit comparatif entre les BRs Universal et Arrow ou uniquement sur la qualité intrinsèque du BR Arrow, est clairement positif. Mais bizarrement, le seul avis que tu as sorti est celui d'un quidam sur Amazon qui confond le grain argentique avec je ne sais quoi qui serait un problème, alors qu'à côté, les tests positifs de blu-ray.com, The Digital Bits, doblu, Rockshockpop (et ceux de Flickering Myth, The Big Movie House et Euro Cult AV) ainsi que les retours largement positifs sur le forum de blu-ray.com, te tendent les bras.
Bref, comme je le disais auparavant, même si je reprends le temps de te répondre sur la partie technique, de te redire que je ne comprends pas pourquoi tu t'obstines à penser ce Blu-ray problématique alors qu'il ne l'est pas et à hésiter à upgrader ton Blu-ray Universal qui est dégueulasse de toute manière, tes posts continuent de me donner l'impression que tu as de toute manière un avis déjà arrêté sur la question, et que quand bien même tu achèteras ce Blu-ray objectivement très compétent techniquement, tu trouveras quand bien même que ce n'est pas top, même si c'est totalement injuste et pas du tout représentatif de la qualité technique du disque.
Mais fais comme tu le sens, c'est pas comme si ça faisait déjà 1 mois que tu tergiverses sur la question, soit sans doute largement suffisamment de temps pour économiser 25 balles, l'acheter, le recevoir et le regarder.