Flol a écrit :Thaddeus a écrit :Nonobstant le comportement sans doute irrationnel des personnages, argument souvent utilisé contre le film mais que je n'ai aucun mal à outrepasser tant l'immersion a fonctionné sur moi, j'ai été au contraire happé tout du long par une grande proximité émotionnelle avec eux. Qu'ils soient stupides ou non n'est pour moi pas la question ; ce que je sais, c'est que j'ai vécu l'expérience à leur côté, que leur détresse et leur épouvante m'ont semblé terriblement familières, et que j'ai éprouvé très intensément cette certitude irréductible que leur vie ne compte pas pour du beurre. Raison pour laquelle, sans doute, le film a exercé un impact aussi fort sur moi.
Parfaitement d'accord.
Certes leurs comportements et leurs réactions peuvent être parfois qualifiés de stupides (surtout le mec qui se débarrasse sans raison de la carte
), mais dans le feu de l'action, et en étant au plus près d'eux pendant le cauchemar qu'ils traversent, ce sont des comportements que je peux expliquer.
Sérieusement, vous pensez que si vous viviez le même genre d'expériences traumatisantes, chacune de vos réactions, chacun de vos gestes, chacune de vos décisions seraient forcément justes et pleines de bon sens ? J'en doute.
Je ne l'ai pas vu depuis 20 ans, mais en dehors de leurs engueulades où ils se filment, le truc absurde de leur comportement (ce n'est pas le seul, mais celui qui m'a réellement poussé à rire puisqu'il est répété et devient un running gag), c'est qu'ils passent leur temps à traverser une rivière, comme je l'ai dit avant. Quand on est perdu dans une forêt mais où il y a un cours d'eau, le suivre mènerait
forcément à la civilisation (si vous ne le saviez pas déjà, sachez-le, ça peut servir un jour
). Rien à voir avec l'expérience du feu de l'action qui ferait oublier le bon sens : ce sont juste des crétins, qui ont le temps par ailleurs de s'invectiver pendant des plombes sur des conneries et de se filmer en même temps, et donc n'ont pas toutes leurs neurones paralysées.
Attention, mon reproche ce n'est pas qu'ils ne le fassent pas, sinon il n'y aurait évidemment plus de film, mais qu'aucun de ces 3 hipsters parisiens (effectivement, ce n'était pas des rednecks
) n'en émet même ne serait-ce que
l'idée. Au moins UNE personne capable de raisonner un minimum, de proposer de le faire (ils passent déjà les 3 quarts du film à s'engueuler) et de perdre face aux 2 autres qui choisiraient de ne pas l'écouter. Mais même pas. (Et là quelqu'un sort la scène de ce film où l'un d'entre eux dit : "
Les gars vous ne pensez pas qu'on devrait suivre la rivière plutôt ?" et là je serais bien emmerdé.
)
En tout cas, dès lors que les personnages agissent contre le bon sens, qu'ils s'engueulent en se reprochant des broutilles et qu'on ne peut s'identifier avec aucun, il y avait chez moi une sorte de "rejet" et d'agacement qui m'empêchaient d'avoir peur pour eux et de me dire plutôt qu'ils méritaient leur sort. Mais je le redis aussi, la fin fonctionne vachement bien en revanche.
C'était mon reproche principal, le truc qu'on a dit mille fois c'est vrai, qui a nourri les parodies et baissé son halo, sinon quoiqu'on en pense, le film restera un coup de force (notamment dans son travail sur l'atmosphère, le jeu sur ce qu'on ne voit pas et qui fait marcher notre imagination, et tout ce que Thaddeus a dit), d'avoir ouvert en grand les portes du cinéma "found footage" et des films réalisés avec peu de moyens et des caméras vidéos (prédit par Bruce Willis lors d'un interview sur le tournage de
Pulp Fiction), et restera historiquement important...