Commentaires à propos de votre film du mois

[Miss Nobody]

Film de septembre 2015

1. Voyage à Deux (Stanley Donen, 1967)

[Thaddeus]

quel cinéaste américain de sa génération a ce style, cette élégance, cette maîtrise de l'art cinématographique?
C'est bien simple: personne.

Je citerais bien James Gray, mais évidemment tu ne seras pas d'accord. Si les deux réalisateurs n'ont pas grand chose à voir en matière d'inspiration et de vision du monde, je décèle chez chacun d'entre eux le même sens inné de la mise en scène, la même virtuosité invisible qui transcende le plus souvent tout ce dont ils touchent. Ceci étant, j'ai un peu perdu de vue Shyamalan sur ses derniers films...

Film de septembre 2015

1. Voyage à Deux (Stanley Donen, 1967)

Une pure merveille. Il s'en est fallu d'un demi-cheveu pour que lui donne la note maximale. En tout cas c'est Top alternatif direct, et accessoirement c'est devenu mon Donen préféré.

[El Dadal]

quel cinéaste américain de sa génération a ce style, cette élégance, cette maîtrise de l'art cinématographique?
C'est bien simple: personne.

Je citerais bien James Gray, mais évidemment tu ne seras pas d'accord.

+ PTA, Fincher, et chez les plus jeunes pour le moment Jeff Nichols. Au débotté.
Surtout qu'en fait je ne suis pas du tout d'accord avec l'assertion comme quoi Shyamalan fut jamais un "grand". 6e sens est un petit thriller fantastique sympatique, Incassable est niais et ampoulé au possible, avec des effets de montage et de mise-en-scène datés 2000's (dans le mauvais sens du terme) au possible, et j'ai bien peu de souvenirs de Signes. N'ayant pas vu le reste...

Le reste de ce petit mois sympatoche sans plus (avec mention TB à la magnifique, moderne et délicate romance de Peter Yates, avec un Dustin Hoffman et une Mia Farrow au top de leur aura glamour, le tout enveloppé des superbes accords de Quincy Jones):

Je me rappelle surtout d'une très belle photo.
Ensuite ça a le charme de son époque et de voir ces 2 acteurs-là à cette époque.

C'est effectivement de haute volée. Un magnifique cadre scope, une photo lumineuse, et un production design au diapason donnent un objet plastique qui ne paraît pas daté, surtout quand on pense 1969.

[Thaddeus]

Exact, j'oubliais Paul Thomas Anderson, qui appartient pleinement à cette génération. J'y ajouterais aussi (puisqu'on en est à citer nos chouchous) l'autre Anderson, même s'il est à l'opposé de la perfection néo-classique d'un Gray ou d'un Shyamalan. David Fincher a quand même près de dix ans de plus que ceux-là, pas sûr de pouvoir le faire entrer dans cette même "génération" : il appartient davantage à la classe Tarantino-Burton-Soderbergh. Quant à Nichols, il est plus jeune, pour le coup (EDIT : comme tu le signales).

Après je ne suis évidemment pas du tout d'accord avec toi, sur le fond, concernant Shyamalan. Sixième Sens, par exemple, est de ces vingt dernières années l'un des films les plus forts, justes et émouvants jamais consacrés par le cinéma américain à l'enfance, rien que ça. Et je considère toujours Signes comme l'un des grands films US de cette décennie (rien que ça, bis). Mais on ne va pas s'engager dans un débat sur le cinéaste ici.

[El Dadal]

[quote="Thaddeus"]J'y ajouterais aussi (puisqu'on en est à citer nos chouchous) l'autre Anderson, même s'il est à l'opposé de la perfection néo-classique d'un Gray ou d'un Shyamalan.[/quote]
Paul W.S. ? Ça c'est du coming out!

[AtCloseRange]

Je citerais bien James Gray, mais évidemment tu ne seras pas d'accord.

+ PTA, Fincher, et chez les plus jeunes pour le moment Jeff Nichols. Au débotté.
Surtout qu'en fait je ne suis pas du tout d'accord avec l'assertion comme quoi Shyamalan fut jamais un "grand". 6e sens est un petit thriller fantastique sympatique, Incassable est niais et ampoulé au possible, avec des effets de montage et de mise-en-scène datés 2000's (dans le mauvais sens du terme) au possible, et j'ai bien peu de souvenirs de Signes. N'ayant pas vu le reste...

J'avais oublié PTA.
Même si je n'ai rien contre Fincher, je suis bien plus client du style de Shyamalan.
Je ne répondrai pas aux autres arguments absurdes sur la mise en scène "datée" d'Incassable. C'te blague venant d'un des rares cinéastes US modernes à avoir un style classique qui rappelle aussi bien Hitchcock que Spielberg.
Incompréhension totale devant ce reproche.
Non mais quand je pense à tous ces films 90s qui sont ta tasse de thé et qui sont perclus d'effets démodés 2 ans après leur sortie... vraiment.

[El Dadal]

On a souvent lu cet argument de classicisme hitchoco-spielbergien chez ce réalisateur, mais il m'est souvent passé par-dessus la tête. La mécanique de suspense, ok, pourquoi pas. Certaines thématiques proches de Spielberg. Mouais, pourquoi pas. Mais question de mise-en-scène pure, je ne vois pas trop. T'as des exemples pour me raviver la mémoire?
Il faudrait que je retente Incassable pour avoir des exemples précis en tête (je crois me souvenir de la scène de la gare comme étant gratinée), d'autant que j'ai le blu. Mais ma réaction ayant été viscérale, je ne sais pas si ça servira à grand chose.

[Gounou]

(je crois me souvenir de la scène de la gare comme étant gratinée)

Je crois voir à quoi tu fais allusion sauf que chaque "effet" utilisé ponctuellement dans cette séquence à une justification et répond à des règles établies précédemment. Cela va du léger freeze-frame lorsqu'il y a contact physique avec un passant à la désaturation mettant en exergue un code couleur identifiant le passant en question. Et c'est tout. Rien de gratuit, poseur ou chichiteux comme par exemple dans un Tony Scott (le réalisateur daté par excellence).

[Kevin95]

C'est parti mon kiki...

Top 5 Découvertes :

1. NEW YORK, NEW YORK (Martin Scorsese, 1977)



2. DÉSIRÉ (Sacha Guitry, 1937)



3. A CAVALLO DELLA TIGRE (Luigi Comencini, 1961)



4. FIFTH AVENUE GIRL (Gregory La Cava, 1939)



5. SELF DEFENSE (Paul Donovan & Maura O'Connell, 1983)

Purge du mois :

• L'IMMORTELLE (Alain Robbe-Grillet, 1963) - le Stanley Donen n'est pas loin...

Nanar du mois :

(exæquo) LE LAC DES MORTS VIVANTS (Jean Rollin, 1981) | BRIGADE DES MŒURS (Max Pécas, 1985)

Détails :

Spoiler (cliquez pour afficher)

Liste des films découverts (ou presque) :

9,5/10

NEW YORK, NEW YORK (Martin Scorsese, 1977)
DÉSIRÉ (Sacha Guitry, 1937)

9/10

A CAVALLO DELLA TIGRE (Luigi Comencini, 1961)
FIFTH AVENUE GIRL (Gregory La Cava, 1939)
SELF DEFENSE (Paul Donovan & Maura O'Connell, 1983)

8,5/10

BRIGADE DES MŒURS (Max Pécas, 1985)
THE GREAT SINNER (Robert Siodmak, 1949)
MALONE (Harley Cokeliss, 1987)
SCHOCK (Mario Bava, 1977)
LE LAC DES MORTS VIVANTS (Jean Rollin, 1981)
RETOUR DE MANIVELLE (Denys de La Patellière, 1957)
RETURN OF THE EIGHTEEN BRONZEMEN (Joseph Kuo, 1976)

8/10

WHERE HAVE ALL THE PEOPLE GONE (John Llewellyn Moxey, 1974)
MAGIC (Richard Attenborough, 1978)
THE BLACK PANTHER (Cheng Hou, 1973)
BAD DAY ON THE BLOCK (Craig R. Baxley, 1997)
ADJUST YOUR TRACKING (Dan M. Kinem & Levi Peretic, 2013)

7,5/10

À GAUCHE EN SORTANT DE L'ASCENSEUR (Édouard Molinaro, 1988)
SYMBOL (Hitoshi Matsumoto, 2009)
THE MIRROR CRACK'D (Guy Hamilton, 1980)
ANOTHER THIN MAN (W.S. Van Dyke, 1939)

7/10

HOW AWFUL ABOUT ALLAN (Curtis Harrington, 1970)
MAN WANTED (William Dieterle, 1932)
THE CITY OF THE DEAD (John Llewellyn Moxey, 1960)
THE FOURTH WAR (John Frankenheimer, 1990)
SLAYGROUND (Terry Bedford, 1983)
SON OF ALI BABA (Kurt Neumann, 1952)

6,5/10

13 FRENCH STREET (Jean-Pierre Mocky, 2007)
BANG BANG (Serge Piollet, 1967)

5,5/10

THEY'RE A WEIRD MOB (Michael Powell, 1966)

5/10

LA DIVINE POURSUITE (Michel Deville, 1997)

3,5/10

STAIRCASE (Stanley Donen, 1969)

3/10

L'IMMORTELLE (Alain Robbe-Grillet, 1963)

Liste des films revisionnés :

10/10

PAT GARRETT & BILLY THE KID (Sam Peckinpah, 1973)
GOODFELLAS (Martin Scorsese, 1990)

9,5/10

LES AVENTURIERS (Robert Enrico, 1967)
THE COLOR OF MONEY (Martin Scorsese, 1986)
BRINGING OUT THE DEAD (Martin Scorsese, 1999)

9/10

DEATH WISH (Michael Winner, 1974)
LA SCOUMOUNE (José Giovanni, 1972)

8,5/10

CONVOY (Sam Peckinpah, 1978)
BOULEVARD DU RHUM (Robert Enrico, 1971)

8/10

LES LONGS MANTEAUX (Gilles Béhat, 1986)

7,5/10

MANIAC COP (William Lustig, 1988)

6,5/10

CONSPIRACY THEORY (Richard Donner, 1997)

[G.T.O]

Un de mes Aldrich préférés

ça me rassure toujours de voir à quel point nous ne sommes jamais d'accord. Tu es ma boussole

Idem pour moi.

[Miss Nobody]

J'ai attendu le coup de coeur jusqu'au dernier jour, ce mois-ci… en vain.

Ce mois d'octobre sans grandes et belles surprises possède néanmoins un TOP 3 des plus honnêtes, avec une Bette Davis vénéneuse au sommet dans La vipère

à suivre, Les combattants, un premier film original

et enfin, Raiponce, sympathique dépoussiérage des films de princesses par Disney.


Du côté des déceptions du mois, films dont j'attendais un peu ou beaucoup plus, je range à regret : Husbands, Boyhood, Liliom (la version de Borzage comme celle de Lang), La chambre des officiers, et L'homme irrationnel d'Allen.

Quelques mots supplémentaires sur le topic des films du mois.

[Jeremy Fox]

ça me rassure toujours de voir à quel point nous ne sommes jamais d'accord. Tu es ma boussole

Idem pour moi.

Et quand je lis ton avis sur Shyamalan , je me dis que ça vaut aussi pour moi

La preuve, après avoir été revérifié, j'avais noté Le Village, 1.5/10

[Watkinssien]

Vous avez tort tous les deux, l'un (ATC) pour le Aldrich, l'autre (JF) pour le Shyamalan. Voilà comme ça, c'est réglé !

[AtCloseRange]

De toute façon, rien que la musique de James Newton Howard et la photo valent au moins 5

[gnome]

En parlant de Shyamalan, j'ai vue hier The visit et bien je ne sais pas si c'est le fait de l'avoir enchainé cette nuit à Paranormal Activity 5, mais personnellement, j'ai trouvé le film excellent. J'ai vraiment pris mon pied. Shyamalan distille à son aise une ambiance étrange jusqu'à en devenir malsaine et dérangeante. Les enfants sont excellents et il y a de petites touches d'humour bienvenues et bien senties. Sans parler d'une scène quasi finale assez jouissive. Je pourrais presque le mettre comme prétendant au film du mois, même si je sais qu'il a toutes ses chances de se faire détrôner.