Dersou Ouzala (Akira Kurosawa - 1975)

[Frank N Furter]

Pourtant l'édition Artificial Eye a plutôt bonne réputation, bizarre de se retrouvez avec l'ignoble master utilisé par MK2.

L'édition artificial eye utilise le même matériel fourni par RUSCICO que les autres DVD il me semble...

Si j'en crois ces catpures postées sur Band of Movies, il y a un bond qualitatif par rapport à l'édition MK2 :

[Sedlab0hne]

Si j'en crois ces catpures postées sur Band of Movies, il y a un bond qualitatif par rapport à l'édition MK2 :

TheDigitalFix est revenu sur cette réédition :

I've just had a look at the reissued 2011 Artificial Eye release (also Ruscico-sourced), and the good news is that it's a distinct improvement on the one reviewed above - the image is sharper, the colours are noticeably more vivid (the autumn scenes near the start of part two look particularly lovely), and it doesn't go haywire in mist and fog any more. On the debit side, the colour fluctuations are still both constant and glaring, and the film clearly desperately needs a proper photochemical restoration.

Curiously, the soundtrack is now mono - they've dropped the 5.1 option altogether. Which is surprising, as the film was shown in six-track surround for its 70mm engagements.

Extras, as far as I can see, are identical - the only significant difference is that everything is now on a single disc. Which is how it should have been presented in the first place: with well under three hours of video material in toto, there was never any need to spread it out over two discs.

[Frank N Furter]

Donc Potemkine se moque un peu de nous ?

[hansolo]

Donc Potemkine se moque un peu de nous ?

ben pas vraiment vu qu'ils devraient (avec un peu de chance) vendre une dixaine de Dvd ...

[Frank N Furter]

En refourguant l'ancien master, c'est sûr qu'ils ne vont pas en vendre des masses.

[boone]

Pourquoi le film ressort tous les cinq ans dans une édition (à priori !) différente. C'est Mosfilms qui cède les droits?

[ATP]

Pour les parisiens, il y a une projection à la Cinémathèque le 22 juin au format 70 mm! Un événement exceptionnel! Si ça pouvait donner un peu d'espoir pour une vraie réédition du film...

[Tom Peeping]

Pour les parisiens, il y a une projection à la Cinémathèque le 22 juin au format 70 mm! Un événement exceptionnel! Si ça pouvait donner un peu d'espoir pour une vraie réédition du film...

Super ! J'espère que ça sera une belle copie.

[Viggy Simmons]

Pour les parisiens, il y a une projection à la Cinémathèque le 22 juin au format 70 mm! Un événement exceptionnel! Si ça pouvait donner un peu d'espoir pour une vraie réédition du film...

Super ! J'espère que ça sera une belle copie.

Sur le site de la cinémathèque, ils préviennent que la copie est ancienne et qu'il y a des problèmes de son.

[Jack Griffin]

Super ! J'espère que ça sera une belle copie.

Sur le site de la cinémathèque, ils préviennent que la copie est ancienne et qu'il y a des problèmes de son.

Copie venant d'une collection privée (il en existe deux en france) donc pas restaurée

[Tumultes]

Je souhaite voir ce film depuis des années mais ne sais vers quelle édition DVD me tourner, avez-vous des conseils ?

Merci par avance.

[hansolo]

Je souhaite voir ce film depuis des années mais ne sais vers quelle édition DVD me tourner, avez-vous des conseils ?

On se pose tous la même question ...
Reponse partielle (j'aimerais être contredit ): aucune édition Dvd n'est a conseiller

La "moins pire" étant celle ci sortie en 2001

[cinephage]

Je souhaite voir ce film depuis des années mais ne sais vers quelle édition DVD me tourner, avez-vous des conseils ?

On se pose tous la même question ...
Reponse partielle (j'aimerais être contredit ): aucune édition Dvd n'est a conseiller

Toutes les éditions utilisent le même master, qui est assez médiocre (netteté, couleurs... Clairement pas au niveau du film).

Après, bon, pour revoir ou découvrir le film, le dvd reste le seul moyen actuel, et l'image n'est tout de même pas ignoble au point que le visionnage du dvd soit une épreuve. En tout cas, pour avoir montré le film à plusieurs personnes de mon entourage (des gens peu portés sur la technique), personne ne m'a fait de remarque sur la médiocrité de l'image, et le film a plutôt séduit. C'était sur un écran 42 pouces.
La faiblesse technique est sans doute bien plus gênante sur un grand écran.

En conclusion, tout dépend de ton degré d'exigence pour l'image, mais toutes les éditions dvds se valent, et elles ne satisfont pas aux critères d'un bon dvd.

[hansolo]

J'ai découvert le film a travers l'édition MK2 qui m'est apparue assez pénible a visionner ...
Maintenant effectivement, on n'a pas le choix
Et le film nous emporte d'une telle manière qu'on fini par "oublier" la qualité de la copie (tout comme j'ai découvert la majorité des films de Chaplin a travers des editions très médiocres 'Opening', ça ne m'a pas empeché de tomber amoureux de son cinéma ...)

[Jeremy Fox]

Pour ma part, en découvrant pas plus tard qu'il y a 15 jours l'image du film présente sur le DVD, j'ai décidé de passer mon chemin. Donc oui ça dépendra de ton niveau d'exigence. Pour un tel film, je me refuse à le voir dans cet état.