Pourquoi?AtCloseRange a écrit :C'est hallucinant que toi, tu puisses dire ça...hellrick a écrit :Tu m'as donné envie de le revoir à moi aussi, ça doit faire 6 ou 7 ans que je ne l'ai plus visionné. Ca tombe bien je l'ai en dvd (et sinon je crois que les 3 premiers passent sur TV Breiz d'ici peu)
C'est vrai que ce début est superbe et qu'ensuite le film est moins intéressant (d'autant que certains sfx passent très mal aujourd'hui, c'est p'tet un détail mais dans ce genre de film ça te sort un peu de l'histoire) même s'il reste une belle réussite dans l'ensemble avec quelques idées très plaisantes.
Je ne dis pas que tous les sfx sont ratés mais certains le sont effectivement et passent aujourd'hui bien moins que ceux de blockbuster de la même époque comme Star Wars ou Star Trek qui tiennent encore la route à 100%...Alphonse Tram le souligne d'ailleurs avec raison...Ce n'est pas un gros problème mais c'est un petit bémol (qui n'est pas le seul dans le cas de Superman, la seconde moitié du film est moins réussie que la première et je n'ai jamais - même gamin - aimé la manière dont il remonte le temps pour sauver Lois...Mais dans l'ensemble ça reste une belle adaptation qui est non seulement fidèle au comic - et à sa naïveté plus supposée que réelle d'ailleurs car on a souvent une image très infantile de Superman même chez les fans de comics qui le trouve "inintéressant" alors que, sans être un fan inconditionnel, il y a de très belle saga comme la récente histoire autour de la Nouvelle Krypton - mais réussie).
Je suppose que tu veux dire que je suis moins regardant sur les sfx dans des séries Z comme Star Crash et autre? Si c'est ça tu as raison mais la dernière fois que j'avais vu Superman je me souviens avoir trouvé que certains sfx avaient méchamment vieillis alors qu'il a longtemps été considéré comme un film avec des sfx impeccables.
