Non, vraiment pas ....Dirk Diggler a écrit :Ben franchement non le 3 mériterait bien une réhabilitation.
Comment édulcorer et affadir totalement un concept excitant ...
Rien mais alors rien à sauver là dedans ...
Modérateurs : cinephage, Karras, Rockatansky
Non, vraiment pas ....Dirk Diggler a écrit :Ben franchement non le 3 mériterait bien une réhabilitation.
Certes, le ton est gentillet, mais au-delà de ça, les évènements du début du film restent sacrément d'actualité, à tel point qu'aujourd'hui les blockbusters ont renoncé à les traiter sous cet angle. L'américain de base n'a plus sa place dans le cinéma actuel et devient même abstrait, comme dans les Batman de Nolan où la situation de précarité n'est illustrée que par un clochard qui accepte un manteau - pour le reste, ce sont ceux qui sont à l'abri du besoin qui en parlent. On est loin des dix premières minutes de "Robocop 2" (un cauchemar urbain), et, à mon avis, loin des dix premières de "Robocop 3" (les expulsions injustifiées, les familles séparées et tout ce qui s'en suit).jacques 2 a écrit :Non, vraiment pas ....Dirk Diggler a écrit :Ben franchement non le 3 mériterait bien une réhabilitation.
Comment édulcorer et affadir totalement un concept excitant ...
Rien mais alors rien à sauver là dedans ...
Mais non c'est pas "Robocop 3" qui a flingué la franchise, tout comme "Batman & Robin" n'a pas flingué la série des "Batman", c'est juste que personne n'a envie de la reprendre.jacques 2 a écrit :C'est vrai : j'avais oublié la musique de Poledouris ...
Mais comme je ne reverrai jamais cet immonde 3e opus qui a flingué une belle franchise dans les grandes largeurs ...
Ne compare pas "Terrain Miné" et "Robocop 3". "Terrain Miné" est bien meilleur.El Dadal a écrit :Après Terrain miné, RoboCop 3. Dirk Diggler, docteur es réhabilitations insoupçonnables.
+1. Ça aurait pu être une série B de plus, et grâce à Verhoeven, y a eu deux suites au cinéma, plus le reste. Comme quoi le génie c'est pas une question de budget.El Dadal a écrit :Ça renforce mon appréciation du Verhoeven qui, selon toute logique, n'aurait jamais du donner un film aussi génial, constamment sur la corde. Presque un accident industriel.
N'importe quoi puisque le remake est en préparation...Et Robocop 3 c'est vraiment très mauvais désolé (par contre j'aime beaucoup le 2)Dirk Diggler a écrit :Mais non c'est pas "Robocop 3" qui a flingué la franchise, tout comme "Batman & Robin" n'a pas flingué la série des "Batman", c'est juste que personne n'a envie de la reprendre.jacques 2 a écrit :C'est vrai : j'avais oublié la musique de Poledouris ...
Mais comme je ne reverrai jamais cet immonde 3e opus qui a flingué une belle franchise dans les grandes largeurs ...
Et pourtant, le tournage a bel et bien débuté il y a quelques jours...Dirk Diggler a écrit :En préparation, ça veut pas dire que ça va aboutir. Et quand on lit les articles sur les premiers jets du scénario de ce remake, on prierait presque pour que Fred Dekker revienne à la barre...
Si.Dirk Diggler a écrit :Mais non c'est pas "Robocop 3" qui a flingué la franchise,
Là, il a fait du bénéfice grâce au box office international, mais les critiques l'ont descendu à un point tel que le personnage au cinéma est tombé ensuite en désuétude durant de nombreuses années, avant que Nolan décide d'en faire absolument n'importe quoi.tout comme "Batman & Robin" n'a pas flingué la série des "Batman"
En combien d'années ? T'inquiètes, sur le temps, ils y arriveront, TOUS les films qui restent disponibles sont rentables à long termeColqhoun a écrit :Si.Dirk Diggler a écrit :Mais non c'est pas "Robocop 3" qui a flingué la franchise,
Il a coûté 22 millions, il en a rapporté tout juste 10.
MasterpieceDemi-Lune a écrit :...mais je n'ai pas encore vu RoboCop 3
Gounou avait donc raison.Demi-Lune a écrit :
"ROBOCOP !!! ROBOCOP !!!"