daniel gregg a écrit :Non mais je sais qu'on a déjà abordé ce sujet et tes arguments sont d'une certaine façon envisageables du point de vue de celui qui admet cet état de fait d'un scénario indigent et invraisemblable, c'est plutôt cette manière définitive que tu as de qualifier le film qui me dérange.
Ceci dit, je dois avoir le même genre de défaut à l'encontre des films que j'apprécie.
Pour ce qui est du suffrage universel d'IMDB, heureusement qu'il est loin d'exprimer une valeur absolue car de nombreux films, difficiles à voir ou trouver, seraient alors depuis longtemps tombés dans l'oubli, non ?
Mais la note du film est plutôt bonne sur Imdb. Par contre, ceux qui écrivent des critiques (quasiment la moitié sont négatives) sont beaucoup plus durs et c'est pareil avec la plupart des critiques webs extérieures à imdb (même si elles ne sont pas toujours aussi dures que la mienne).
Mais les reproches sur le script "impossible", sur le piètre jeu des acteurs (Dana Andrews plus "wooden" que jamais, Joan Fontaine peu crédible), sur la mise en scène et le visuel très terne reviennent régulièrement. A ce compte-là, je ne suis pas, comme tu le sous-entends, seul dans mon coin à remettre en cause son statut de classique.
C'est un sentiment somme toute assez partagé et le terme "pire film de Fritz Lang" revient plusieurs fois sur imdb.