J'espère que non...AtCloseRange a écrit :C'est Twitter qui rend complètement idiot ou quoi?
Et Valérie Damidot et Cécile de Menibus...EDIT: et y a même Pierre Menes qui intervient dans la discussion...
Modérateurs : cinephage, Karras, Rockatansky
J'espère que non...AtCloseRange a écrit :C'est Twitter qui rend complètement idiot ou quoi?
Et Valérie Damidot et Cécile de Menibus...EDIT: et y a même Pierre Menes qui intervient dans la discussion...
Ne manque plus que que Steevie...pol gornek a écrit :J'espère que non...AtCloseRange a écrit :C'est Twitter qui rend complètement idiot ou quoi?
Et Valérie Damidot et Cécile de Menibus...EDIT: et y a même Pierre Menes qui intervient dans la discussion...
J'ai été témoin il y a quelques mois d'un truc similaire, avec l'inrockeux Jean-Baptiste Morain qui s'était pris la tête avec un bloggeur et s'était répandu en insultes dans les commentaires sur l'article qui posait problème. Je crois surtout que les journalistes presse devraient s'en tenir à leur pré carré et ne pas empiéter ailleurs. Chacun son domaine, et tant pis si ça peut sembler rigide. Il est évident aussi que ces mêmes journalistes presse, qui depuis toujours détenaient la sainte parole, voient depuis des années leur monopole complètement remis en question par le développement d'Internet, des blogs, des sites, et la démocratisation de tous les avis (du plus exigeant à celui du spectateur lamba sur un forum... pour le meilleur et pour le pire). Ca doit leur rendre un peu tendus.AtCloseRange a écrit :quand des journalistes en viennent à répondre à base de "sale pute" (je crois que j'ai lu ça hier sur son compte twitter), on a l'impression que tout fout le camp.
Noel Godin, notre faleux entarteur belge, a chroniqué durant des années des films qu'il n'avait pas vu ou même qui n'existait pas, dans des hebdo télés qui ne s'apercevaient de rienAtCloseRange a écrit : Déjà qu'on a eu droit il y a quelques jours à cette histoire hallucinante: http://www.arretsurimages.net/vite.php?id=14347
La défiance par rapport aux journalistes ne peut qu'aller en s'amplifiant avec ce genre d'histoires et ce n'est jamais bon.
T'as lu dans mes pensées. Avec ce papier ils sont autant racoleurs. Venant de leur rédaction ça me fait sourire car ils donnent des leçons alors que c'est les premiers à ne pas être tendre. Ca n'a rien avoir mais la critique de The Hunters m'avait choqué.mannhunter a écrit :Disons qu'écran large dénonce ses collègues de l'express et télérama mais leur accroche à eux est bien racoleuse aussi...le poids des mots le choc des photos quoi!Dunn a écrit : Oué faut pas exagéré ...ya plein de réalisateurs talentueux décédés depuis un bail dont je n'ai jamais lu le moindre papier reconnaissant.
Je ne l'avais jamais reconnue.El Dadal a écrit :Pour info, c'est Leilani Sarrelle (plus tard, madame Miguel Ferrer, elle est surtout connue pour avoir interprété Roxy dans Basic Instinct ) qui joue la fliquesse).
C'est sur on peut toujours voir tout et n'importe quoi dans un film, même des trucs qui n'existent pas...El Dadal a écrit : Mais là, il y une scène en particulier que j'ai trouvée épatante, c'est quand Nicole Kidman, excédée par les démonstrations d'orgueil du petit Tom, le remet bien à sa place, scène de crise de couple pré-Eyes Wide Shut, que, dans une mise en abyme plutôt réjouissante, l'on pourrait croire adressée à Cruise et non à son personnage: "Tu es égoïste, fou et apeuré. [...] Tu veux garder le contrôle de quelque chose qui ne se contrôle pas. Laisse moi te dire quelque chose qui n'est une secret pour personne sauf pour toi: ce n'est qu'une illusion, espèce d’égo-maniaque infantile. On ne domine jamais rien." Du pur Tony Scott.
Qui est pourtant carrément plus intéressant que ce remake sans âme ni saveur.Kevin95 a écrit :(j'oublie volontairement l'insignifiant Déjà vu)