Existe-t-il un film qui fasse l'unanimité en sa faveur ?

[Flol]

Peut-être ont ils été cités ? Il y a la liste de Schindler

Noir et blanc, plus de 3h.

les Chaussons rouges et le Narcisse Noir.

Trop vieux.

[Major Tom]

Alien et Aliens. Des gens préfèrent l'un à l'autre et vice et versa, la plupart sur-kiffent les deux, mais dans tous les cas c'est une œuvre qui fédère très largement.

Miss Nobodyyyy?

[Gounou]

les Chaussons rouges

J'ai pensé fort à celui-là mais, hé... il y a de la danse.

[AtCloseRange]

les Chaussons rouges

J'ai pensé fort à celui-là mais, hé... il y a de la danse.

Tu penses à hellrick, là?

[Gounou]

Tu penses à hellrick, là?

Big Brother is watching you.

[Truffaut Chocolat]

Je lâche pas l'affaire avec le Péril Jeune.
Ou alors Stand by me.

Mais à mon avis faut chercher un truc dans ce créneau-là, qui se joue autour de l'enfance...

Cinema Paradisio ?

[Flavia]

Peut-être ont ils été cités ? Il y a la liste de Schindler

Noir et blanc, plus de 3h.

les Chaussons rouges et le Narcisse Noir.

Trop vieux.

Pour faire l'unanimité, le film doit durer 90' et être tourné après les années 60, voire 70

[AtCloseRange]

Alien et Aliens. Des gens préfèrent l'un à l'autre et vice et versa, la plupart sur-kiffent les deux, mais dans tous les cas c'est une œuvre qui fédère très largement.

Miss Nobodyyyy?

De toute façon, Demi-Lune parle de gens qui peuvent "sur-kiffer" des films, soit une portion réduite de la population cinéphile

[ed]

Je suis frappé de voir que la plupart des intervenants proposent des titres qui font partie de leur top personnel, donc de leur conception individuelle du cinéma.

Déjà, l'unanimité sur DVDClassik n'est à mon sens pas la même chose que quelque chose qui approcherait une unanimité plus globale (c'est un peu la différence - pour schématiser - entre Vertigo numéro 1 pour Sight and sound, Les évadés numéro 1 pour Imdb, et Intouchables numéro 1 pour Allociné).

Si on est un peu méthodique, pour avoir une unanimité globale, il faudrait :
* un film en couleur (parce que allergiques au noir et blanc), mais pas trop récent non plus (parce que méfiance cinéphile)
* un film où on rit (parce que sinon c'est chiant) mais qui propose une vision du monde, un regard, un point de vue mise en scène (parce que sinon c'est impersonnel ou académique)
* un film où on est ému (parce que l'émotion c'est la vie) mais avec retenue (parce que sinon c'est larmoyant)
* un film qu'on puisse voir si on y connaît rien au cinéma mais qui s'inscrit quand même dans l'Histoire du 7ème art
* pas un film avec des monstres, pas un film de sf, pas un film avec trop de violence, pas une comédie musicale, pas un dessin animé, pas un film trop marqué visuellement par son contexte de production, pas un film qui parle de la guerre parce que ras le bol du devoir de mémoire, pas un western (je connais des allergiques à tout ça)...

Tout bien pesé, je ne vois que Barton Fink.

[hellrick]

Bon après c'est vrai, j'ai oublié de prendre en compte le fameux grand public d'Allociné...

Si on parle vraiment d'unanimité il me parait évident que c'est de ce grand public qu'il faut tenir compte...sinon je vois mal comment on peut parler d'unanimité...et dans ce cas ce sera Intouchables ou les Bronzés ou La grande vadrouille ou Bienvenu chez les ch'tis ou un autre truc du genre mais très certainement une comédie et probablement française (au choix).

il n'y a aucune chance qu'un film de sf, d'horreur, de guerre, western, comédie musicale, noir et blanc, d'avant 1980, etc. fasse l'unanimité si on veut être un peu réaliste. Maintenant on peut rejeter en bloc le grand public d'allociné ou d'imdb mais alors on ne peut plus parler d'unanimité. cqfd.

[Demi-Lune]

Toi, faut vraiment que tu sortes le nez de tes 80's bénies...
Je connais plusieurs personnes qui n'en ont rien à carrer de Retour vers le futur, voire qui trouve ça bébête...

Et imaginer qu'il puisse être ce fameux graal, ça montre une vision très étrange et très floue de l'histoire du cinéma...

C'est bien ce qui fait que le débat tournera éternellement en rond : le fait que derrière cette quête chimérique du film "absolu", il y ait en filigrane des considérations de hiérarchies de valeur, objectives et subjectives. J'ai l'impression qu'un film divertissant, dont la qualité est très majoritairement reconnue (et là je replace Le Nom de la Rose), ou un film d'horreur, puisque Ratatouille cite La Mouche, sembleront toujours moins légitimes qu'un gros classique naphta solidement établi. Les Casablanca ou Certains l'aiment chaud que tu cites, certes à même de plaire au plus grand nombre parce que jouant sur plusieurs tableaux, mais dont on peut se demander si au sein de cette jolie petite unanimité, ils suscitent véritablement un vrai enthousiasme.

[Gounou]

Je lâche pas l'affaire avec le Péril Jeune.
Ou alors Stand by me.

Mais à mon avis faut chercher un truc dans ce créneau-là, qui se joue autour de l'enfance...

Cinema Paradisio ?

Péril Jeune : s'il en faut un, je veux bien me dévouer. Donc non.

Stand by Me... oué... mais sans grand enthousiasme.

Cinéma Paradiso : c'est non.

[Wagner]

Je lâche pas l'affaire avec le Péril Jeune.
Ou alors Stand by me.

Mais à mon avis faut chercher un truc dans ce créneau-là, qui se joue autour de l'enfance...

Cinema Paradisio ?

Dans ce registre, plutôt L'Enfance d'Ivan. Les premiers films des grands réalisateurs sont souvent plus consensuels que leurs gros chefs d'oeuvre qui feront toujours raler quelq'un.

[Gounou]

Tout bien pesé, je ne vois que Barton Fink.

Echec. Ton développement tenait pourtant bien la route !

[Truffaut Chocolat]

Je lâche pas l'affaire avec le Péril Jeune.
Ou alors Stand by me.

Mais à mon avis faut chercher un truc dans ce créneau-là, qui se joue autour de l'enfance...

Cinema Paradisio ?

Péril Jeune : s'il en faut un, je veux bien me dévouer. Donc non.

Stand by Me... oué... mais sans grand enthousiasme.

Cinéma Paradiso : c'est non.

On n'y arrivera jamais.

Et ed, pourquoi pas The Big Lebowski ?