Notez les films naphtas : Août 2011

[daniel gregg]

[feb]

En tout cas, la femme incarnant la tentation a de très belles dents...

[magobei]

Ça m'attriste un peu qu'on puisse trouver ce film amorphe même si je conçois que la façon de lier les séquences puisse ressembler à un assemblage de sketches (tout comme - effectivement - The party). Mais quelles séquences fabuleusement rythmées tout de même : la "party" qui part en saucisse façon Marx Brothers; la... baguenaude d'Hepburn et Peppard dans les magasins avec le jeu des masques et la scène chez Tiffany's...

C'est pour moi la marque, et la faiblesse, de Blake Edwards: effectivement, de très belles scènes mais des problèmes de "liant" entre elles. Cela dit, si j'ai mis 7/10, c'est que je n'ai pas trouvé ça si mal. Disons plutôt "mou" qu'amorphe, alors

[odds against]

Eh oui c'est bien ce que j'avais noté, j'attends toujours sa sortie VOSTF

Wild Side en avait annoncé la sortie pour la fin de l'année il me semble. Avec une version restaurée qui plus est, ce qui en fait une sortie majeure, tant je l'ai aimé en le découvrant avec le VOSTA.

La sortie était annoncée pour novembre avec "Portier de Nuit"; si ce dernier a été confirmé pour fin novembre (le visuel est paru sur le site), ce n'est pas le cas pour "HUSBANDS".pourvu qu'il s'agisse d'un simple report.

Merci pour le commentaire sur "La Septième Croix",je vais le commander dans la foulée.

[Federico]

En hommage à Peter Falk, TCM a diffusé Husbands en VOST donc avec un peu de chance il sera rediffusé

Oulah, j'ai vu ça ce week-end. Grosse déception. J'adorai jusque là le cinéma de Cassavetes mais celui-ci est véritable douche froide. Son style est radicalisé à l'outrance (ou la caricature) dans une succession de scènes toute plus agaçantes les unes que les autres. Les personnages sont anti-pathiques au possible, l'émotion totalement absente, le scénario ben y-en a pas, les acteurs cabotinent à l'écoeurement... Et puis cette manie de faire durer (répéter) chaque scènes 3 fois plus long que ce qu'elles méritent.
J'en frissonne encore d'effroi

Ah ben je me sens moins seul alors. Bien que ne l'ayant vu qu'une fois et il y a longtemps, c'est le seul film de Cassavetes qui m'avait déçu et que j'avais moi aussi trouvé bien trop étiré et en roue trop libre.

[Père Jules]

Oulah, j'ai vu ça ce week-end. Grosse déception. J'adorai jusque là le cinéma de Cassavetes mais celui-ci est véritable douche froide. Son style est radicalisé à l'outrance (ou la caricature) dans une succession de scènes toute plus agaçantes les unes que les autres. Les personnages sont anti-pathiques au possible, l'émotion totalement absente, le scénario ben y-en a pas, les acteurs cabotinent à l'écoeurement... Et puis cette manie de faire durer (répéter) chaque scènes 3 fois plus long que ce qu'elles méritent.
J'en frissonne encore d'effroi

Ah ben je me sens moins seul alors. Bien que ne l'ayant vu qu'une fois et il y a longtemps, c'est le seul film de Cassavetes qui m'avait déçu et que j'avais moi aussi trouvé bien trop étiré et en roue trop libre.

Ah ben merde les mecs C'est juste l'un de mes trois Cassavetes préférés.

[Flavia]

Ah ben je me sens moins seul alors. Bien que ne l'ayant vu qu'une fois et il y a longtemps, c'est le seul film de Cassavetes qui m'avait déçu et que j'avais moi aussi trouvé bien trop étiré et en roue trop libre.

Ah ben merde les mecs C'est juste l'un de mes trois Cassavetes préférés.

Pères Jules, Husbands est mon film du mois, j'ai pris une sacrée claque

[Père Jules]

Chic !

[magobei]

Le moulin des supplices (Giorgio Ferroni, 1960)

De son titre anglais Mill of the Stone Women. Le professeur Val vit reclus dans un moulin, quelque part en Hollande, au chevet de sa fille malade Elfi, au "sang vicié". Et il travaille aussi à un macabre carillon, où des statues de cire figent des scènes de meurtres, de tortures et d'exécution...

Le film est assez intéressant, mélangeant le "matérialisme fantastique" à la Hammer (avec ces machines, ici une pompe à transfuser le sang) et une veine plus psychologique, plus expressionniste façon Bava. Sorte de variation sur le mythe de Dracula, c'est surtout un quasi copier/coller, par bien des aspects, des Yeux sans visage: mais le film de Franju lui est infiniment supérieur, plastiquement, thématiquement, "horrifiquement".

Pas que ce Moulin des supplices soit mauvais, loin de là; certains scènes sont mêmes mémorables. Mais autant je suis fan de la Hammer, autant je dois admettre que le fantastique italien de la même époque a tendance à m'ennuyer... Le fait que je connaisse le pot-aux-roses du film, "spoilé" par K. Kurosawa dans son Effroyable histoire..., a sans doute joué un rôle aussi.

6/10

[hellrick]

Ah pour moi LE MOULIN DES SUPPLICES est un des meilleurs films fantastiques italiens des 60's...bien sûr je suis client du genre mais je trouve qu'il y a dans ce film une atmosphère particulièrement envoutante et bien rendue même si je conçois que l'on puisse trouver ça un peu ennuyeux.
(pour ma part j'avais par exemple été un poil déçu du très réputé Danse Macabre)
Sinon je ne trouve pas qu'il s'agisse d'un copier coller du Franju (contrairement par exemple à L'horrible Dr Orloff même si Franco a toujours prétendu le contraire), c'est surtout un thème très en vogue dans le fantastique gothique de cette époque

j'en parle davantage ici pour les curieux: http://bis.cinemaland.net/html/movies/m ... -women.htm

[magobei]

Ah pour moi LE MOULIN DES SUPPLICES est un des meilleurs films fantastiques italiens des 60's...bien sûr je suis client du genre mais je trouve qu'il y a dans ce film une atmosphère particulièrement envoutante et bien rendue même si je conçois que l'on puisse trouver ça un peu ennuyeux.

Tu n'es pas le seul à l'apprécier, vu le panégyrique qu'en fait Kurosawa: c'est ce film qui lui a donné envie de faire du cinéma
Personnellement, je préfère le côté plus "clinique" des productions Hammer - même s'ils ont fait aussi quelques bons thrillers psychologiques (je pense à Paranoiac et à la rigueur à Nightmare). Mais Bava m'ennuie, Argento m'ennuie. Ferroni, j'y ai quand même trouvé mon compte.

Sinon je ne trouve pas qu'il s'agisse d'un copier coller du Franju (contrairement par exemple à L'horrible Dr Orloff même si Franco a toujours prétendu le contraire), c'est surtout un thème très en vogue dans le fantastique gothique de cette époque

Attention, je ne sous-entend pas qu'il y a eu plagiat. Juste que les deux films ont une thématique proche, un ressort dramatique proche, et que je préfère le traitement de Franju. Mais je redonnerai sans doute une chance une autre fois à ce Moulin des supplices.

[hellrick]

Chez Bava je n'aime pas tout contrairement à certains qui lui vouent un vrai culte, il a quand même quelques très mauvais films à son actif (réalisé pour de mauvaises raisons mais il les a fait) comme L'île de l'épouvante ou La maison de l'exorcisme (là c'est pas sa faute mais celle du producteur). Une hache pour la lune de miel n'est pas glorieux non plus je trouve
Tu peux essayer si tu ne les a pas vu Opération Peur ou Shock (qui n'a pas du tout son style flamboyant habituel que j'adore mais qui peut rebuter les non réceptifs aux films tournés en noir rouge vert )

Sinon il y a les deux Hichcock de Fredda et quelques Margheriti plus qu'honnête comme La vierge de Nurenberg pour rester du côté du gothique italien "coloré"

[Lord Henry]

Chez Bava je n'aime pas tout contrairement à certains qui lui vouent un vrai culte, il a quand même quelques très mauvais films à son actif (réalisé pour de mauvaises raisons mais il les a fait) comme L'île de l'épouvante ou La maison de l'exorcisme (là c'est pas sa faute mais celle du producteur).

Pourtant, le second est disponible dans une copie fidèle aux intentions de Bava, Lisa et le Diable, et cela donne une très belle œuvre.

[riqueuniee]

Personnellement, je préfère le côté plus "clinique" des productions Hammer - même s'ils ont fait aussi quelques bons thrillers psychologiques (je pense à Paranoiac et à la rigueur à Nightmare). Mais Bava m'ennuie, Argento m'ennuie. Ferroni, j'y ai quand même trouvé mon compte.

Sinon je ne trouve pas qu'il s'agisse d'un copier coller du Franju (contrairement par exemple à L'horrible Dr Orloff même si Franco a toujours prétendu le contraire), c'est surtout un thème très en vogue dans le fantastique gothique de cette époque

Attention, je ne sous-entend pas qu'il y a eu plagiat. Juste que les deux films ont une thématique proche, un ressort dramatique proche, et que je préfère le traitement de Franju. Mais je redonnerai sans doute une chance une autre fois à ce Moulin des supplices.

Moi aussi (pas forcéent pour les mêmes raisons) je préfère le style Hammer au fantastique italien, à part quelques titres comme ce Moulin des supplices,auquel par ailleurs je ne trouve pas vraiment de points communs avec le Franju. C'est en effet un thème classique dans le fantastique gothique de cette période, qu'on retrouve, avec des variantes, chez la Hammer (le savant dont la fille a un "problème", on le retrouve par exemple dans la femme reptile de Gilling ).
Je trouve d'ailleurs que le film de Ferroni lorgne, côté style, vers les productions de la Hammer.

[hellrick]

Chez Bava je n'aime pas tout contrairement à certains qui lui vouent un vrai culte, il a quand même quelques très mauvais films à son actif (réalisé pour de mauvaises raisons mais il les a fait) comme L'île de l'épouvante ou La maison de l'exorcisme (là c'est pas sa faute mais celle du producteur).

Pourtant, le second est disponible dans une copie fidèle aux intentions de Bava, Lisa et le Diable, et cela donne une très belle œuvre.

Oui, je ne l'ai pas (encore) vu mais je vais tenter de le trouver, on sent bien hors des scènes ajoutées débiles de La Maison de l'exorcisme qu'il y a, par dessous, un grand beau film fantastique
Par contre l'ile de l'épouvante (vu 2 fois!) il y a très très peu à sauver et Bava lui-même le considérer comme son plus mauvais film (il n'avait pas tort)