Notez les films juillet 2011
Modérateurs : cinephage, Karras, Rockatansky
-
- Producteur
- Messages : 9706
- Inscription : 15 oct. 10, 21:58
Re: Notez les films juillet 2011
C'était donc un gros malentendu. Le film n'a rien d'un film a sletches. Même si c'est un peu dingue, l'histoire est très cohérente (le journaliste qui fait une enquête et se trouve mêlé à des faits de plus en plus délirants), et le film n'est pas constitué de petites histoires séparées qui se succèdent.
Personnellement, j'avais beaucoup aimé , j'avais trouvé le film tordant.
Personnellement, j'avais beaucoup aimé , j'avais trouvé le film tordant.
- hellrick
- David O. Selznick
- Messages : 13823
- Inscription : 14 mai 08, 16:24
- Liste DVD
- Localisation : Sweet Transylvania, Galaxie Transexuelle
- Contact :
Re: Notez les films juillet 2011
Oui enfin ça fait longtemps que c'est employé comme synonyme de films un peu partout...comme pelochecinephage a écrit :Si seulement tu pouvais convaincre du monde...riqueuniee a écrit :PS Si on dit couramment "court métrage" pour désigner les films très courts, on ne dit jamais "métrage" tout seul. On dit "film", tout simplement (à la rigueur "long métrage" pour distinguer d'un film court dont il est question en même temps).
- cinephage
- C'est du harfang
- Messages : 23921
- Inscription : 13 oct. 05, 17:50
Re: Notez les films juillet 2011
peloche synonyme de film ?? V'la autre chose... Chez moi c'était synonyme de pellicule. "Tu vas voir un peloche ce soir ?" Ca se dit, ça ? Bigre, la langue évolue trop vite pour moi...
Concernant "métrage", je ne trouve cette regrettable formule que dans Mad Movie, et chez certains des lecteurs de la revue. Nulle part ailleurs.
Concernant "métrage", je ne trouve cette regrettable formule que dans Mad Movie, et chez certains des lecteurs de la revue. Nulle part ailleurs.
I love movies from the creation of cinema—from single-shot silent films, to serialized films in the teens, Fritz Lang, and a million others through the twenties—basically, I have a love for cinema through all the decades, from all over the world, from the highbrow to the lowbrow. - David Robert Mitchell
- AtCloseRange
- Mémé Lenchon
- Messages : 25432
- Inscription : 21 nov. 05, 00:41
Re: Notez les films juillet 2011
Au contraire, je crois bien que "peloche" est une expression assez ancienne: "on se fait une péloche".cinephage a écrit :peloche synonyme de film ?? V'la autre chose... Chez moi c'était synonyme de pellicule. "Tu vas voir un peloche ce soir ?" Ca se dit, ça ? Bigre, la langue évolue trop vite pour moi...
Concernant "métrage", je ne trouve cette regrettable formule que dans Mad Movie, et chez certains des lecteurs de la revue. Nulle part ailleurs.
Meilleur topic de l'univers
https://www.dvdclassik.com/forum/viewto ... 13&t=39694
https://www.dvdclassik.com/forum/viewto ... 13&t=39694
- cinephage
- C'est du harfang
- Messages : 23921
- Inscription : 13 oct. 05, 17:50
Re: Notez les films juillet 2011
Ah oui, en effet, sans l'accent et hors-contexte, je n'ai pas fait le lien. En fait, je connaissais l'expression, encore qu'elle me semblait plus liée à l'activité d'aller au cinéma, synonyme de "séance de cinéma", ou éventuellement de visionnage vidéo, que de "film" à proprement parler. Je ne dirais pas que 2001 est une péloche de science-fiction, par exemple, alors que je peux dire, comme toi, je me suis fait une péloche hier.AtCloseRange a écrit :Au contraire, je crois bien que "peloche" est une expression assez ancienne: "on se fait une péloche".cinephage a écrit :peloche synonyme de film ?? V'la autre chose... Chez moi c'était synonyme de pellicule. "Tu vas voir un peloche ce soir ?" Ca se dit, ça ? Bigre, la langue évolue trop vite pour moi...
Concernant "métrage", je ne trouve cette regrettable formule que dans Mad Movie, et chez certains des lecteurs de la revue. Nulle part ailleurs.
I love movies from the creation of cinema—from single-shot silent films, to serialized films in the teens, Fritz Lang, and a million others through the twenties—basically, I have a love for cinema through all the decades, from all over the world, from the highbrow to the lowbrow. - David Robert Mitchell
-
- Producteur
- Messages : 9706
- Inscription : 15 oct. 10, 21:58
Re: Notez les films juillet 2011
Pour métrage, je suis d'accord avec toi. Styx a une excuse, le français n'est pas sa langue maternelle (ceci dit, il se débrouille très bien).cinephage a écrit :peloche synonyme de film ?? V'la autre chose... Chez moi c'était synonyme de pellicule. "Tu vas voir un peloche ce soir ?" Ca se dit, ça ? Bigre, la langue évolue trop vite pour moi...
Concernant "métrage", je ne trouve cette regrettable formule que dans Mad Movie, et chez certains des lecteurs de la revue. Nulle part ailleurs.
Par contre pour peloche, ça se dit peut-être. Pellicule et film, quand il ne s'agit pas de films , ont des sens très proches.
Il me semble avoir déjà lu des phrases telles que (j'invente un peu, c'est un exemple) : "la programmation comprendra quelques pellicules inédites", "pelloche" n'étant qu'un diminutif. (je ne lis pas Mad movies)
Après tout, film se dit pellicula en espagnol (ex una pellicula de Almodovar)
-
- Doublure lumière
- Messages : 646
- Inscription : 29 janv. 11, 16:28
Re: Notez les films juillet 2011
en fait quand je parle, je n'utilise que le terme film, en français ou en anglais, et ceci même pour parler de la pellicule, mais là j'ai dérapé; métrage, c'est pas terrible pour parler d'un "long métrage", d'un film, mais je crois l'avoir entendu en france dans une conversation pour signifier un film de long métrage, et dans la foulée de l'écrit, pour changer, je l'ai utilisé.
Code : Tout sélectionner
Check out how I made the Ultimate Burger in the entire world! The "Hurricane" Burger!
-
- n'est pas Flaubert
- Messages : 8464
- Inscription : 19 nov. 05, 15:35
- Contact :
Re: Notez les films juillet 2011
Dire "métrage" en lieu et place de "film" est une erreur de français. "Péloche" est un terme argotique pour désigner une pellicule, et par extension, un film, même si le terme semble être un peu passé de mode. En revanche, on ne dit pas "pellicule" à ma connaissance pour parler d'un film de cinéma.
-
- Doublure lumière
- Messages : 646
- Inscription : 29 janv. 11, 16:28
Re: Notez les films juillet 2011
certes, par contre j'ai pu entendre parler de "métrage" pour dire "long métrage" en parlant d'un film de cinéma, par (in)extension, c'est une erreur sûrement mais dans le langage cela n'est pas choquant, pour "peloche" j'avais jamais entendu ce terme. Mais pellicule et film sont equivalent, quand il s'agit du support de l'image, (quoique techniquement cela relève de plus en plus d'un anachronisme "latent")enfin, la langue évolue et on le voit bien dans ce petit échange d'été, sans grande importance.
Quoique là je suis pas loin de la maison de Ridley Scott dans le sud de la France, si je veux je vais lui poser quelques questions sur le sujet:oops: nan pas possible
Quoique là je suis pas loin de la maison de Ridley Scott dans le sud de la France, si je veux je vais lui poser quelques questions sur le sujet:oops: nan pas possible
Code : Tout sélectionner
Check out how I made the Ultimate Burger in the entire world! The "Hurricane" Burger!
-
- Producteur
- Messages : 9706
- Inscription : 15 oct. 10, 21:58
Re: Notez les films juillet 2011
Par extension, en effet (inextension n'existe pas...), mais en fait le terme, qui désigne en principe la longueur de la pellicule utilisée, et par extension la durée d'un film ne s'emploie , pour définir le film lui-même, qu'acompagné de court, long ou moyen. Par contre, on voit parfois "court" employé tout seul pour désigner les courts-métrages, et parfois même (par analogie...) "long" pour long métrage.
Mieux vaut dire, en fait, tout simplement "film".
En ce qui concerne "pellicule", j'ai dû le lire une fois : un effet de style , dans un article. A moins que je ne me sois laissé influencer par le terme espagnol pellicula, bien courant , lui.
Mieux vaut dire, en fait, tout simplement "film".
En ce qui concerne "pellicule", j'ai dû le lire une fois : un effet de style , dans un article. A moins que je ne me sois laissé influencer par le terme espagnol pellicula, bien courant , lui.
Dernière modification par riqueuniee le 29 juil. 11, 22:59, modifié 2 fois.
- magobei
- Assistant opérateur
- Messages : 2654
- Inscription : 11 sept. 07, 18:05
Re: Notez les films juillet 2011
The Man from Earth (Richard Schenkman, 2007)
Petit film de SF cérébral, fauché (tourné en HDV), qui se traîne une jolie réputation... J'aurais aimé apprécier, mais franchement, j'ai trouvé ça affreusement mauvais.
Le pitch - un prof d'université révèle à ses collègues qu'il est en fait un homme de cavernes, âgé de 14 000 ans - était assez intrigant. Mais c'est vraiment foireux, tellement énorme que c'est juste... énorme. Parce qu'en fait, c'est Jésus le mec, et aussi un proche de Van Gogh (qui lui a refourgué une croûte - première scène: "Oh, c'est un Van Gogh que vous avez là? C'est un vrai? Ben oui, c'est marqué en français derrière"), JFK et ma mère. Là, c'est plus une "suspension of disbelief" qu'on nous demande, mais une abdication pure et simple.
Qu'on ajoute l'indigence de la forme - mise en scène ultra plate, avec comme décor unique un salon Fly au coin du feu - et c'est vraiment le pompon. Heureusement, c'est court.
3/10
Petit film de SF cérébral, fauché (tourné en HDV), qui se traîne une jolie réputation... J'aurais aimé apprécier, mais franchement, j'ai trouvé ça affreusement mauvais.
Le pitch - un prof d'université révèle à ses collègues qu'il est en fait un homme de cavernes, âgé de 14 000 ans - était assez intrigant. Mais c'est vraiment foireux, tellement énorme que c'est juste... énorme. Parce qu'en fait, c'est Jésus le mec, et aussi un proche de Van Gogh (qui lui a refourgué une croûte - première scène: "Oh, c'est un Van Gogh que vous avez là? C'est un vrai? Ben oui, c'est marqué en français derrière"), JFK et ma mère. Là, c'est plus une "suspension of disbelief" qu'on nous demande, mais une abdication pure et simple.
Qu'on ajoute l'indigence de la forme - mise en scène ultra plate, avec comme décor unique un salon Fly au coin du feu - et c'est vraiment le pompon. Heureusement, c'est court.
3/10
"In a sense, making movies is itself a quest. A quest for an alternative world, a world that is more satisfactory than the one we live in. That's what first appealed to me about making films. It seemed to me a wonderful idea that you could remake the world, hopefully a bit better, braver, and more beautiful than it was presented to us." John Boorman
-
- Accessoiriste
- Messages : 1674
- Inscription : 1 sept. 07, 17:42
- Localisation : Flamingo Hotel
Re: Notez les films juillet 2011
C'est quasiment la même histoire que "Long Live Walter Jameson" dans la Quatrième Dimension (script de Charles Beaumont). Ce qui est amusant c'est que l'auteur de ce "Man From Earth", Jerome Bixby, devait 99% de sa réputation à un épisode de cette série, "It's A Good Life". Et en fait, Bixby a écrit "Requiem For Methuselah", un épisode de "Star Trek" qui est encore une histoire d'immortel né sur terre, cette fois dans l'antiquité. Décidément, un type qui avait de la suite dans les idées...enfin dans "une" idée.
on faisait queue devant la porte des WC comme au ciné lors du passage de l'Atlantide à l'écran. Jean Ray, Hôtel de Famille, 1922
-
- 1st Degree
- Messages : 13656
- Inscription : 28 août 04, 18:49
- Localisation : Une galaxie lointaine, très lointaine
- Contact :
Re: Notez les films juillet 2011
Colombiana
Une énième production Besson qui est cependant un peu plus sage et moins n'importe quoi que certaines de ses précédentes. Le film vaut bien évidemment par le charme et le physique de Zoé Saldana, on passera de sa relation avec le personnage de Michael Vartan qui est un peu inutile, mais l'ensemble reste honnête et se laisse voir.
Une énième production Besson qui est cependant un peu plus sage et moins n'importe quoi que certaines de ses précédentes. Le film vaut bien évidemment par le charme et le physique de Zoé Saldana, on passera de sa relation avec le personnage de Michael Vartan qui est un peu inutile, mais l'ensemble reste honnête et se laisse voir.
Blogs Perso, Cinéma de Minuit : http://cineminuit.fr.over-blog.com/
Cinéma Actuel : http://sallesobscures2.over-blog.fr/
"And Now Mr Serling"
Cinéma Actuel : http://sallesobscures2.over-blog.fr/
"And Now Mr Serling"
-
- Assistant opérateur
- Messages : 2220
- Inscription : 26 sept. 03, 18:48
- Localisation : Ici et ailleurs
- Contact :
Re: Notez les films juillet 2011
Ca fait plaisir de lire ça.magobei a écrit :The Man from Earth (Richard Schenkman, 2007)
Petit film de SF cérébral, fauché (tourné en HDV), qui se traîne une jolie réputation... J'aurais aimé apprécier, mais franchement, j'ai trouvé ça affreusement mauvais.
Le pitch - un prof d'université révèle à ses collègues qu'il est en fait un homme de cavernes, âgé de 14 000 ans - était assez intrigant. Mais c'est vraiment foireux, tellement énorme que c'est juste... énorme. Parce qu'en fait, c'est Jésus le mec, et aussi un proche de Van Gogh (qui lui a refourgué une croûte - première scène: "Oh, c'est un Van Gogh que vous avez là? C'est un vrai? Ben oui, c'est marqué en français derrière"), JFK et ma mère. Là, c'est plus une "suspension of disbelief" qu'on nous demande, mais une abdication pure et simple.
Qu'on ajoute l'indigence de la forme - mise en scène ultra plate, avec comme décor unique un salon Fly au coin du feu - et c'est vraiment le pompon. Heureusement, c'est court.
3/10
J'ai aussi trouvé que ce film était une vaste fumisterie.
Il n'y a que l'idée de départ qui est bonne, tout le reste est une catastrophe.
Ca doit être le pire huis-clos que j'ai vu de ma vie à tous les niveaux, un cas d'école de ce qu'il ne faut pas faire.
- magobei
- Assistant opérateur
- Messages : 2654
- Inscription : 11 sept. 07, 18:05
Re: Notez les films juillet 2011
"Vaste fumisterie": ça résume bien ce que je pense de ce film. Et ça fait plaisir de te relire, 25012501 a écrit :Ca fait plaisir de lire ça.magobei a écrit :The Man from Earth (Richard Schenkman, 2007)
Petit film de SF cérébral, fauché (tourné en HDV), qui se traîne une jolie réputation... J'aurais aimé apprécier, mais franchement, j'ai trouvé ça affreusement mauvais.
Le pitch - un prof d'université révèle à ses collègues qu'il est en fait un homme de cavernes, âgé de 14 000 ans - était assez intrigant. Mais c'est vraiment foireux, tellement énorme que c'est juste... énorme. Parce qu'en fait, c'est Jésus le mec, et aussi un proche de Van Gogh (qui lui a refourgué une croûte - première scène: "Oh, c'est un Van Gogh que vous avez là? C'est un vrai? Ben oui, c'est marqué en français derrière"), JFK et ma mère. Là, c'est plus une "suspension of disbelief" qu'on nous demande, mais une abdication pure et simple.
Qu'on ajoute l'indigence de la forme - mise en scène ultra plate, avec comme décor unique un salon Fly au coin du feu - et c'est vraiment le pompon. Heureusement, c'est court.
3/10
J'ai aussi trouvé que ce film était une vaste fumisterie.
Il n'y a que l'idée de départ qui est bonne, tout le reste est une catastrophe.
Ca doit être le pire huis-clos que j'ai vu de ma vie à tous les niveaux, un cas d'école de ce qu'il ne faut pas faire.
"In a sense, making movies is itself a quest. A quest for an alternative world, a world that is more satisfactory than the one we live in. That's what first appealed to me about making films. It seemed to me a wonderful idea that you could remake the world, hopefully a bit better, braver, and more beautiful than it was presented to us." John Boorman