Effectivement un chef d'oeuvre qui bénéficie de ce qui manque à 99% des films d'action hollywodiens contemporains: la science du dosage, dosage des effets notamment.
Y a pas de gras ni de superflu, on ne comble pas les lacunes du scénario avec une surenchère d'explosions ou de punchlines débiles puisqu'il n'y a pas de lacune dans le scénario.
La caméra exceptionnellement fluide de McTiernan est tout entière au service des lieux (du lieu devrais-je dire) et des personnages.
Elle ne fait pas dans la joliesse, elle rend sensible les enjeux dramatiques d'un récit assez complexe qui aurait pu devenir confus dans les mains d'un cinéaste dénué des qualités de clarté et de précision de McTiernan.
A la poursuite d'Octobre rouge est aussi un des derniers gros films de studio s'adressant à des adultes et non à des adolescents ou à des geeks.
L'utopie à 20000 lieues sous les mers, c'est digne de La grande illusion.
Le seul truc qui me chiffonne et qui m'empêche de crier au chef-d'oeuvre, c'est qu'il est vraiment regrettable qu'un tel film aussi réaliste et documenté ait fait le choix (ironique ?) de faire parler les Soviétiques en anglais, même si la jonction est assez subtile.
je trouve au contraire l'astuce pour faire que la langue ne soit pas être une barrière à l'implication du spectateur assez fine. Les marins soviétiques parlent russe comme on parle français ou comme les Américains parlent anglais. Leurs dialogues doivent donc apparaître naturel aux yeux du spectateur.
Quand on voit la nullité des scènes non anglophones dans, disons, Inglourious bastards, on peut légitimement se dire que le choix de McTiernan est le bon.
C'est du très, très grand McTiernan. Son génie de la mise en scène est éclatant sur ce film, emblématique de son âge d'or. J'ajoute que dans la saga Jack Ryan, Harrison Ford reste l'interprète que je préfère, et son Danger Immédiat est également vraiment pas mal dans le même genre (Jeux de guerre est beaucoup plus classique et conventionnel, j'aime moins).
