Là-dessus, je suis d'accord, les frères Coen sont responsables de sa façon de jouer. Sur ce point là, ils ont voulu respecter l'âge du personnage dans le livre : 14 ans. Or, du point de vue de la crédibilité, 14 ans est probablement trop jeune pour un personnage aussi inflexible et sûr de lui, raide comme la justice, à l'aise en toutes circonstances, ayant déjà un regard très acéré et inébranlable sur le monde, et qui en impose même à un vétéran comme Cogburn. Sans doute que les Coens tenaient à cet âge à cause de leur souhait d'une embardée vers le conte de fées à la fin du film. Hathaway avait lui contourné cet écueil du trop jeune âge en prenant une comédienne plus âgée pour le rôle (Kim Darby) qui était absolument parfaite face à John Wayne et plus crédible dans les situations décrites par le film.AtCloseRange a écrit :Ah non, j'ai vécu un calvaire comme rarement au ciné et sa présence et son jeu exaspérant, complètement limité, sans le moindre charisme en est une des principales raisons.
Mais à la limite, on ne devrait jamais reprocher une performance d'acteur surtout quand le réalisateur est de premier plan.
Les frères Coen sont forcément responsables de sa façon de jouer (et de l'avoir choisi). C'est un choix de mise en scène, le pire de leur carrière.
Il n'empêche que vu le matériau qu'elle avait à jouer, j'ai trouvé Hailee Steinfeld très bien et tout à fait charismatique. Je ne serais d'ailleurs pas surpris si on la revoit prochainement au cinéma.