Modérateurs : cinephage, Karras, Rockatansky
J'achète !mannhunter a écrit :la famille est ce qui permet au personnage de garder les pieds sur terre (aspect d'ailleurs accentué dans le director's cut avec plus de scènes consacrées au personnage de Kim Greist) mais bon j'aurais bien vu un dénouement alternatif où Graham pète définitivement un câble et massacre sa famille...Demi-Lune a écrit :
Ouais, une fin bien glauque à la Seven, ouverte, sur un ultime plan en arrêt sur image, qui vire au sépia en travelling arrière comme dans Butch Cassidy & le Kid. Et puis soyons fou, virons "Heartbeat" pour mettre un truc bien inquiétant, du genre le morceau d'ouverture de Penderecki dans Shutter Island.Major Tom a écrit :Une fin glauque, à la Seven ou peu importe, aurait eu vachement plus de gueule que ce horrible happy end tout pourri, et servi avec une soupe de rock FM à deux balles. Et j'en remets une couche.
Nous sommes bien d'accord.CrankyMemory a écrit :Cette fin contestable je n'en doute pas fait surtout tache avec ce qui a précédé
Pas obligé d'aller jusque là. Pour moi, le film s'arrête au moment où Will est assis au bord de l'étang, avec son pote qui arrive et reste à quelques mètres. C'est un bon compromis à la fin du bouquin que les producteurs, semble-t-il, n'ont pas voulu.Demi-Lune a écrit :Ouais, une fin bien glauque à la Seven, ouverte, sur un ultime plan en arrêt sur image, qui vire au sépia en travelling arrière comme dans Butch Cassidy & le Kid. Et puis soyons fou, virons "Heartbeat" pour mettre un truc bien inquiétant, du genre le morceau d'ouverture de Penderecki dans Shutter Island.
c'est pas tant le principe du "happy end" (après tout le personnage aspire à retrouver sa famille au plus vite,l'imagerie carte postale de la famille étant autant un fantasme,un idéal pour lui que pour l'assassin) qui gêne qu'effectivement la zique dont le chant (et non pas les parolesMajor Tom a écrit :Pas obligé d'aller jusque là. Pour moi, le film s'arrête au moment où Will est assis au bord de l'étang, avec son pote qui arrive et reste à quelques mètres. C'est un bon compromis à la fin du bouquin que les producteurs, semble-t-il, n'ont pas voulu.
) parait trop sunny en ressortant mes vieilles revues poussièreusesCrankyMemory a écrit :je trouve irresponsable d'imaginer Will Graham massacrer sa propre famille
,Mann déclarait (dans une interview pour Mad Movies...) d'ailleurs ne pas avoir voulu présenter un Graham rejoignant "la force obscure"...:bien dit...le personnage "mannien" le plus mémorable et emblêmatique probablement avec Frank dans LE SOLITAIRE et Neil McCauley dans HEAT ...CrankyMemory a écrit :je l'aime bien moi le Will, c'est une icône n'y touchez pas.
question piège,car il n'y a pas de voix off chez Mann (à quelques mots près dans "Ali")Demi-Lune a écrit :Pas grand-chose, si ce n'est qu'elle m'indispose moins que chez Malick.mannhunter a écrit :et l'utilisation de la voix off chez Mann,tu en penses quoi?
Oui, c'est bien ce qui me semblait, je ne voyais pas de quel film tu parlais (à la rigueur un dialogue qu'on entend dans la continuité d'une autre scène, mais rien d'autre)... Quel gredin ce Manny!mannhunter a écrit :question piège,car il n'y a pas de voix off chez Mann (à quelques mots près dans "Ali")Demi-Lune a écrit : Pas grand-chose, si ce n'est qu'elle m'indispose moins que chez Malick.
Mince, il me semblait qu'il y avait quelques commentaires en voix-off dans Le Dernier des Mohicans ou dans ses deux derniers polars.mannhunter a écrit :question piège,car il n'y a pas de voix off chez Mann (à quelques mots près dans "Ali")Demi-Lune a écrit : Pas grand-chose, si ce n'est qu'elle m'indispose moins que chez Malick.
Quel comique, ce Dino, quand même.Dino de Laurentiis a écrit :Les spectateurs n'ont pas aimé MANHUNTER parce qu'ils ne se sont pas impliqués dans une histoire dépourvue d'émotions. Dans DRAGON ROUGE au contraire, le spectateur peut vraiment ressentir des sentiments vis-à-vis de chaque personnage"
mais c'est en cela que le tempérament des deux cinéastes -parfois comparés voire opposés dans les 80's- diffère,le regard de Mann est contemplatif,son film plutôt lent là où Friedkin est nerveux,sec...ballantrae a écrit :Le parallèle entre To live and die in LA de friedkin et Manhunter est sûrement pertinent par delà la présence de W Petersen mais le Mann, tout plastique qu'il soit, me semble par moments poseur tandis que le friedkin possède une rage nihiliste de tous les instants
mais l'essentiel n'est-il pas le fait que tous ces titres sont dans le haut du panier du polar US 80's?? (bon pour ma part j'ai un souvenir assez flou de "Blood Simple" et j'apprécie -sans le vénérer non plus- "Year of the dragon"...tiens au fait si on parlait de l'épilogue de "Year of the dragon"?ballantrae a écrit :Manhunter est assez beau , un des polars les plus représentatifs des 80' (bien supérieur à silence of the lambs un peu surestimé) mais pas un chef d'oeuvre comme To live and die, blood simple,Year of the dragon ou Gloria.
)il y en a d'autres assez rigolotes dans cet article de l'EF mais par rapport par feu Dino je ne les citerais pas...Demi-Lune a écrit :Quel comique, ce Dino, quand même.
faut demander à Stéphane Piter...CrankyMemory a écrit :Mannie, je parie que tu as des nouvelles du nouveau Blu Ray de The Keep, admet le! On est que deux ici à l'apprécier ce magnifique film tant décrié par une certaine intelligentsia qui oeuvre sur le Forum.
: Décidément, Kim Greist est abonnée à la chanson "Heartbeat". Et quel montage, c'est beau, c'est expérimental, c'est visionnaire.mannhunter a écrit :Cadeau pour CrankyMemory Rider Tom Lune McGregor jesaispuqui
