Strum a écrit :The Social Network et le fait que le film se fasse dans l'immédiat, pour participer au débat, et sans le "recul historique" que nous autres en Europe voyons toujours comme un "plus"(ce qui ne me parait pas évident s'agissant du cinéma puisqu'il peut justement parfois avoir valeur de témoignage (relatif) sur l'ère du temps) sont à mon avis des éléments typiques du cinéma américain, et comptent parmi ses grandes forces.
Oui voilà, c'est une "déformation" culturelle européenne et j'en suis totalement conscient.
Pour ce qui est de la culture américaine, hollywoodienne en fait, je ne suis pas si convaincu que ce soit une force, dans la mesure où ça peut se greffer à des idées mercantiles qui aiment bien surfer sur l'air du temps. Un sujet d'actu qui fait parler... et si on en faisait un film ?
Strum a écrit :D'ailleurs, il y a rarement du recul au cinéma : le metteur en scène a un point de vue, et nous met "dans" l'histoire).
Ça c'est une question de sens plus générale, perso avoir un point de vue c'est avoir du recul. Exprimer un point de vue sans recul c'est faire un commentaire, ça a autant de valeur que de dire "il fait beau", ou "la guerre c'est mal". Je crois pas que ça puisse exister au cinéma. Enfin si... dans les mauvais films. Ou dans les films qui n'ont rien à dire.
Strum a écrit :C'est exactement l'inverse : elle a lui donné plus que tout ce qu'il avait espéré. Le sujet du film serait plutôt apparemment qu'elle a dépassé ceux qui se sont inscrits sur Facebook. Mais pas son créateur. Reste à juger cela sur pièce.
Je ne vois pas comment ça peut être possible mais, comme tu le dis, il faut juger sur pièce.
). 
