je n'aurais pas mieux dit!Strum a écrit : "Intouchable", non bien sûr, et d'ailleurs, nul film ne l'est. Mais s'agissant du terme inusable, Les Aventuriers de l'Arche Perdu font justement partie pour moi de ces films inusables qui continuent de vision en vision à distiller le même charme persistant. Peut-être parce que c'est un film tout d'un bloc, au ton uni, ce qui est rare.
Les Aventuriers de l'Arche perdue (Steven Spielberg - 1981)
Modérateurs : cinephage, Karras, Rockatansky
- hansolo
- Howard Hughes
- Messages : 16093
- Inscription : 7 avr. 05, 11:08
- Localisation : In a carbonite block
Re: Les Aventuriers de l'Arche perdue (Steven Spielberg, 1981)
- What do you do if the envelope is too big for the slot?
- Well, if you fold 'em, they fire you. I usually throw 'em out.
Le grand saut - Joel & Ethan Coen (1994)
- Well, if you fold 'em, they fire you. I usually throw 'em out.
Le grand saut - Joel & Ethan Coen (1994)
- Jeremy Fox
- Shérif adjoint
- Messages : 99641
- Inscription : 12 avr. 03, 22:22
- Localisation : Contrebandier à Moonfleet
Re: Les Aventuriers de l'Arche perdue (Steven Spielberg, 198
Justement, ce n'est pas non plus valable pour tout le monde. Alors que j'ai adoré le film à sa sortie, il a perdu de son charme au fur et à mesure des visions. Aujourd'hui, il m'ennuie fortement.Strum a écrit :"Intouchable", non bien sûr, et d'ailleurs, nul film ne l'est. Mais s'agissant du terme inusable, Les Aventuriers de l'Arche Perdu font justement partie pour moi de ces films inusables qui continuent de vision en vision à distiller le même charme persistant. Peut-être parce que c'est un film tout d'un bloc, au ton uni, ce qui est rare. Que ce charme soit modeste pour certains est une autre histoire.Gounou a écrit :le cercle très fermé des intouchables / inusables !
Heureusement, il existait et existe toujours un juste milieu (voire des réfractaires) possible lorsqu'il s'agit d'Indiana Jones...
-
- n'est pas Flaubert
- Messages : 8464
- Inscription : 19 nov. 05, 15:35
- Contact :
Re: Les Aventuriers de l'Arche perdue (Steven Spielberg, 198
Je me doute que ce film n'est pas un talisman produisant le même effet sur tous. C'est pour cela que j'ai écrit "pour moi". En revanche, il produit sur suffisamment de personnes un même effet, sur une période suffisamment longue, pour que l'on puisse à mon avis le qualifier d'"inusable", malgré tous les défauts que comporte ce terme. Bref, soit on s'interdit de parler de "films inusables" car un film n'est bien sûr jamais inusable pour tous, et cela vaut alors pour tous les films, ce qui fait qu'on s'interdit aussi de parler d'un "cercle très fermé" de films inusables, soit on accepte de parler de "films inusables" à propos de certains films qui sont inusables pour un nombre suffisamment élevé de personnes, sans considérer ces personnes comme les membres d'une "secte" pour autant. Je suis favorable à la deuxième option.Jeremy Fox a écrit :Justement, ce n'est pas non plus valable pour tout le monde. Alors que j'ai adoré le film à sa sortie, il a perdu de son charme au fur et à mesure des visions. Aujourd'hui, il m'ennuie fortement.
- Jeremy Fox
- Shérif adjoint
- Messages : 99641
- Inscription : 12 avr. 03, 22:22
- Localisation : Contrebandier à Moonfleet
Re: Les Aventuriers de l'Arche perdue (Steven Spielberg, 198
Entièrement d'accordStrum a écrit : soit on accepte de parler de "films inusables" pour certains films qui sont inusables pour un nombre suffisamment élevé de personnes, sans considérer ces personnes comme les membres d'une "secte" pour autant.
- hansolo
- Howard Hughes
- Messages : 16093
- Inscription : 7 avr. 05, 11:08
- Localisation : In a carbonite block
Re: Les Aventuriers de l'Arche perdue (Steven Spielberg, 198
je pense que Gounou employait le terme "secte" dans son sens premier, non polémique!Strum a écrit : Bref, soit on s'interdit de parler de "films inusables" car un film n'est bien sûr jamais inusable pour tous, et cela vaut alors pour tous les films, ce qui fait qu'on s'interdit aussi de parler d'un "cercle très fermé" de films inusables, soit on accepte de parler de "films inusables" pour certains films qui sont inusables pour un nombre suffisamment élevé de personnes, sans considérer ces personnes comme les membres d'une "secte" pour autant.
- What do you do if the envelope is too big for the slot?
- Well, if you fold 'em, they fire you. I usually throw 'em out.
Le grand saut - Joel & Ethan Coen (1994)
- Well, if you fold 'em, they fire you. I usually throw 'em out.
Le grand saut - Joel & Ethan Coen (1994)
-
- n'est pas Flaubert
- Messages : 8464
- Inscription : 19 nov. 05, 15:35
- Contact :
Re: Les Aventuriers de l'Arche perdue (Steven Spielberg, 198
Il n'y a pas aujourd'hui de sens non polémique au mot secte, et d'ailleurs Gounou savait parfaitement ce qu'il disait, même s'il le disait pour rire.hansolo a écrit :je pense que Gounou employait le terme "secte" dans son sens premier, non polémique!
- Demi-Lune
- Bronco Boulet
- Messages : 14973
- Inscription : 20 août 09, 16:50
- Localisation : Retraité de DvdClassik.
Re: Les Aventuriers de l'Arche perdue (Steven Spielberg, 1981)
Loin de moi tout désir de polémiquer... mais j'avoue que je ne comprendrai jamais que l'on puisse s'ennuyer devant ce film. Comment ne pas être emporté par la puissance de la mise en scène, par la construction implacable d'une histoire au demeurant relativement simple mais diablement efficace ? Comment ne pas vibrer avec Ford, né pour ce rôle ? Et la musique de John Williams ?Jeremy Fox a écrit :Aujourd'hui, il m'ennuie fortement.
Je n'utilise que peu ce qualificatif, mais pour moi, Raiders of the lost ark est un exemple de film parfait.
- Jeremy Fox
- Shérif adjoint
- Messages : 99641
- Inscription : 12 avr. 03, 22:22
- Localisation : Contrebandier à Moonfleet
Re: Les Aventuriers de l'Arche perdue (Steven Spielberg, 198
A force de fréquenter le forum, tu te rendras vite compte qu'il n'y a rien à comprendre mais juste à constater. Chacun peut être étonné de la sorte une fois par jour au vu des avis et notes des uns et des autres. On peut très bien être passionné par un film qui ne raconte rien et s'ennuyer à mourir devant un film bourré de péripéties.Demi-Lune a écrit :Loin de moi tout désir de polémiquer... mais j'avoue que je ne comprendrai jamais que l'on puisse s'ennuyer devant ce film. .Jeremy Fox a écrit :Aujourd'hui, il m'ennuie fortement.
- Demi-Lune
- Bronco Boulet
- Messages : 14973
- Inscription : 20 août 09, 16:50
- Localisation : Retraité de DvdClassik.
Re: Les Aventuriers de l'Arche perdue (Steven Spielberg, 198
Cela va de soi, je ne cherchais pas à ce que tu te justifies. C'est en effet parfaitement ton droit. Je tentais juste de comprendre les raisons d'un tel ennui.Jeremy Fox a écrit :A force de fréquenter le forum, tu te rendras vite compte qu'il n'y a rien à comprendre mais juste à constater. Chacun peut être étonné de la sorte une fois par jour au vu des avis et notes des uns et des autres. On peut très bien être passionné par un film qui ne raconte rien et s'ennuyer à mourir devant un film bourré de péripéties.Demi-Lune a écrit : Loin de moi tout désir de polémiquer... mais j'avoue que je ne comprendrai jamais que l'on puisse s'ennuyer devant ce film. .
- Jeremy Fox
- Shérif adjoint
- Messages : 99641
- Inscription : 12 avr. 03, 22:22
- Localisation : Contrebandier à Moonfleet
Re: Les Aventuriers de l'Arche perdue (Steven Spielberg, 198
J'aimerais bien les comprendre moi-mêmeDemi-Lune a écrit :Je tentais juste de comprendre les raisons d'un tel ennui.
Re: Les Aventuriers de l'Arche perdue (Steven Spielberg, 1981)
Je parierais bien sur une maladie dégénérescente du cerveau...Jeremy Fox a écrit :J'aimerais bien les comprendre moi-même
- Jeremy Fox
- Shérif adjoint
- Messages : 99641
- Inscription : 12 avr. 03, 22:22
- Localisation : Contrebandier à Moonfleet
Re: Les Aventuriers de l'Arche perdue (Steven Spielberg, 198
Ca se pourrait ; la preuve, je me mets dans le même temps à aduler GodardRoy Neary a écrit :Je parierais bien sur une maladie dégénérescente du cerveau...Jeremy Fox a écrit :J'aimerais bien les comprendre moi-même
-
- J'suis un rebelle, moi !
- Messages : 1602
- Inscription : 18 janv. 07, 11:12
Re: Les Aventuriers de l'Arche perdue (Steven Spielberg, 1981)
Lourcelles dans son dico synthétise bien les reproches que l'on peut adresser à ce film.Demi-Lune a écrit :Loin de moi tout désir de polémiquer... mais j'avoue que je ne comprendrai jamais que l'on puisse s'ennuyer devant ce film. Comment ne pas être emporté par la puissance de la mise en scène, par la construction implacable d'une histoire au demeurant relativement simple mais diablement efficace ? Comment ne pas vibrer avec Ford, né pour ce rôle ? Et la musique de John Williams ?Jeremy Fox a écrit :Aujourd'hui, il m'ennuie fortement.
Je n'utilise que peu ce qualificatif, mais pour moi, Raiders of the lost ark est un exemple de film parfait.
- Flol
- smells like pee spirit
- Messages : 54841
- Inscription : 14 avr. 03, 11:21
- Contact :
Re: Les Aventuriers de l'Arche perdue (Steven Spielberg, 1981)
Et n'ayant pas le bouquin de Lourcelles...quels sont donc ses arguments ?
- Jeremy Fox
- Shérif adjoint
- Messages : 99641
- Inscription : 12 avr. 03, 22:22
- Localisation : Contrebandier à Moonfleet
Re: Les Aventuriers de l'Arche perdue (Steven Spielberg, 198
Petit aparté HS : tu devrais. C'est l'un des écrivains de cinéma les plus passionnés que je connaisse. Son dictionnaire est peut-être mon bouquin préféré sur le cinéma même si je suis loin d'être d'accord avec tous ses goûts. Il déteste littéralement Rohmer et Godard par exemple. Mais quant il aime, c'est un pur régal surtout qu'il est très clair dans ses propos.Ratatouille a écrit :Et n'ayant pas le bouquin de Lourcelles...