Eyes Wide Shut (Stanley Kubrick - 1999)

Rubrique consacrée au cinéma et aux films tournés à partir de 1980.

Modérateurs : cinephage, Karras, Rockatansky

Tony Hunter
Lord of the Dance
Messages : 1724
Inscription : 14 avr. 03, 19:39
Localisation : Paris

Message par Tony Hunter »

Provenant d'une adaptation de Schnitzler, tu peux pas avoir tort pour EWS en tout cas.
Monsieur X
Invité
Messages : 1128
Inscription : 7 déc. 05, 17:02

Message par Monsieur X »

LE meilleur Kubrick. LE meilleur film du monde. LE meilleur film de tous les temps. LE meilleur film de toutes les galaxies existantes dans l'univers.
Avatar de l’utilisateur
Xavier
...
Messages : 6790
Inscription : 5 juin 03, 01:49

Message par Xavier »

Ne serais-tu pas Bob Harris? :lol:
Monsieur X
Invité
Messages : 1128
Inscription : 7 déc. 05, 17:02

Message par Monsieur X »

Xavier a écrit :Ne serais-tu pas Bob Harris? :lol:
Tu débarques, toi... :lol:
Avatar de l’utilisateur
AlexRow
The cRow
Messages : 25590
Inscription : 27 mars 05, 13:21
Localisation : Granville (50)
Contact :

Message par AlexRow »

Monsieur X a écrit :LE meilleur Kubrick. LE meilleur film du monde. LE meilleur film de tous les temps. LE meilleur film de toutes les galaxies existantes dans l'univers.
Encore un :?.
"Le goût de la vérité n'empêche pas de prendre parti" (Albert Camus)

Mes visionnages
Avatar de l’utilisateur
Boubakar
Mécène hobbit
Messages : 52249
Inscription : 31 juil. 03, 11:50
Contact :

Message par Boubakar »

Simone Choule, à propos de Shining, a écrit :Ce film vous enterrera tous.
Mais EWS a quelque chose qui me fascine, je ne sais quelle normalisme me pousse à le voir et le revoir, mais quelques fois, ça me semble trop propre, comme si tout était millimétré.
Avatar de l’utilisateur
John Anderton
Vintage
Messages : 7661
Inscription : 15 avr. 03, 14:32
Localisation : A bord de l'Orca, au large d'Amity

Message par John Anderton »

Boubakar a écrit :
Simone Choule, à propos de Shining, a écrit :Ce film vous enterrera tous.
Mais EWS a quelque chose qui me fascine, je ne sais quelle normalisme me pousse à le voir et le revoir, mais quelques fois, ça me semble trop propre, comme si tout était millimétré.
Réflexion loin d'être aberrante quand on parle du cinéma de Kubrick... :wink:
Image
Strum
n'est pas Flaubert
Messages : 8464
Inscription : 19 nov. 05, 15:35
Contact :

Message par Strum »

Un film fascinant. Je n'ai rien à ajouter si ce n'est reprendre le titre parfait de ce fuseau: Traumfilm.
Tuck pendleton
Mogul
Messages : 10614
Inscription : 13 avr. 03, 08:14

Message par Tuck pendleton »

Une illustration de la perte d'infos entre le 1:33 et le 1:85 du ciné. Le teaser le confirme ! On perd énormément d'info sur les côtés. C'est nawak.

Image
Image

:o
Avatar de l’utilisateur
Ouf Je Respire
Charles Foster Kane
Messages : 25906
Inscription : 15 avr. 03, 14:22
Localisation : Forêt d'Orléans

Message par Ouf Je Respire »

en effet, c'est scandaleux. :shock:
Spoiler (cliquez pour afficher)
Image
« Toutes choses sont dites déjà ; mais comme personne n’écoute, il faut toujours recommencer. » André Gide
Gounou
au poil !
Messages : 9768
Inscription : 20 juil. 05, 17:34
Localisation : Lynchland

Message par Gounou »

Tuck pendleton a écrit :Une illustration de la perte d'infos entre le 1:33 et le 1:85 du ciné. Le teaser le confirme ! On perd énormément d'info sur les côtés. C'est nawak.

Image
Image

:o
L'image du haut n'est pas un 1:85 ... c'est l'image du bas qui en est un "zoom"... les proportions sont les mêmes, la perte se situant sur les côtés et surtout en bas du cadre.
Image
Tuck pendleton
Mogul
Messages : 10614
Inscription : 13 avr. 03, 08:14

Message par Tuck pendleton »

Gounou a écrit : L'image du haut n'est pas un 1:85 ... c'est l'image du bas qui en est un "zoom"... les proportions sont les mêmes, la perte se situant sur les côtés et surtout en bas du cadre.
je voulais dire que l'image du haut, tiré du teaser et qui a ensuite été mattée en salle en 1:85 donne beaucoup plus d'info que l'image 1:33 proposé par le dvd en 1:33. Donc l'image du dvd zoome l'image dématté original, ce qui n'est pas normal.
Gounou
au poil !
Messages : 9768
Inscription : 20 juil. 05, 17:34
Localisation : Lynchland

Message par Gounou »

En effet... n'ayant pas vu le film en salle, j'ignorais qu'il avait été projetté en 1:85... Etrange. :?
Image
Eudoxie
C'est une bombe sur le Yang Tsé-kiang
Messages : 4264
Inscription : 18 août 04, 10:10

Message par Eudoxie »

Tuck pendleton a écrit :Une illustration de la perte d'infos entre le 1:33 et le 1:85 du ciné. Le teaser le confirme ! On perd énormément d'info sur les côtés. C'est nawak.

Image
Image

:o
'tain, c'est dingue, sur les deux images, Tom Cruise est aussi grand que Kidman
I'm just passing through here
Avatar de l’utilisateur
-Kaonashi-
Tata Yuyu
Messages : 11413
Inscription : 21 avr. 03, 16:18
Contact :

Message par -Kaonashi- »

En tout cas, elle me fait toujours un effet absolument dingue, la Nicole. :oops:
Image
perso / senscritique.com/-Kaonashi- / Letterboxd
Spoiler (cliquez pour afficher)
Image
Répondre