Jackson ferait bien "King Kong" en 2004

John Anderton · Message par **John Anderton** » 22 sept. 03, 23:38

Et en plus de cette nouvelle plutôt sympathique, Naomi Watts (

) pourrait jouer dedans... voilà des news bien agréables pour cette fin de journée, non ?

Bob Harris · Message par **Bob Harris** » 22 sept. 03, 23:47

Aaaaah.... Naomi Watts...

Roy Neary · Message par **Roy Neary** » 22 sept. 03, 23:54

Naomi Watts dans King Kong ? Je fais ouais !

le premier qui a compris aura droit à toute ma gratitude...

John Anderton · Message par **John Anderton** » 22 sept. 03, 23:57

Roy Neary a écrit :Naomi Watts dans King Kong ? Je fais ouais !

le premier qui a compris aura droit à toute ma gratitude...

Pourquoi crois-tu que je me réjouis doublement de l'info ?

O'Malley · Message par **O'Malley** » 23 sept. 03, 10:48

pour ma part, la version de 1933 se suffit à elle-même... même s'il y a Noamie Watts

Billy Budd · Message par **Billy Budd** » 23 sept. 03, 10:58

O'Malley a écrit :pour ma part, la version de 1933 se suffit à elle-même... même s'il y a Noamie Watts

Elle jouait déjà dans la version de 33 ?

O'Malley · Message par **O'Malley** » 23 sept. 03, 11:00

Nikita a écrit :
O'Malley a écrit :pour ma part, la version de 1933 se suffit à elle-même... même s'il y a Noamie Watts
Elle jouait déjà dans la version de 33 ?

ben ouais, tu le savais pas: Naomi Watts est la réincarnation de Bruce Cabot....

Roy Neary · Message par **Roy Neary** » 23 sept. 03, 11:01

O'Malley a écrit :ben ouais, tu le savais pas: Naomi Watts est la réincarnation de Bruce Cabot....

En attendant, vous me décevez tous...

Billy Budd · Message par **Billy Budd** » 23 sept. 03, 11:04

Roy Neary a écrit :
O'Malley a écrit :ben ouais, tu le savais pas: Naomi Watts est la réincarnation de Bruce Cabot....
En attendant, vous me décevez tous...

Tu attends quoi ?

tewoz · Message par **tewoz** » 23 sept. 03, 11:04

Roy Neary a écrit :
O'Malley a écrit :ben ouais, tu le savais pas: Naomi Watts est la réincarnation de Bruce Cabot....
En attendant, vous me décevez tous...

ta gueule...

Martin Quatermass · Message par **Martin Quatermass** » 23 sept. 03, 11:08

Reste a savoir sur quel scénario ils vont se baser. Jackson en avait écrit un exceptionnel (de l'avis de tous), qui a été lu sur internet par tous les déçus d'apprendre qu'à l'époque le film ne se ferait pas.
Le scénar en question a depuis alimenté plusieurs autres films (comme la Momie, par ex.).

Comment réécrire le film ? de merveilleuses scènes risque donc d'être éliminées... comme la merveilleuse ouverture du film se déroulant en 1917 durant une bataille aérienne au dessus de la france...

O'Malley · Message par **O'Malley** » 23 sept. 03, 11:14

Martin Quatermass a écrit :Reste a savoir sur quel scénario ils vont se baser. Jackson en avait écrit un exceptionnel (de l'avis de tous), qui a été lu sur internet par tous les déçus d'apprendre qu'à l'époque le film ne se ferait pas.
Le scénar en question a depuis alimenté plusieurs autres films (comme la Momie, par ex.).

Comment réécrire le film ? de merveilleuses scènes risque donc d'être éliminées... comme la merveilleuse ouverture du film se déroulant en 1917 durant une bataille aérienne au dessus de la france...

S'il a alimenté La momie, je pense pas que le scénar était aussi exceptionnel que ca...

Cosmo Vitelli · Message par **Cosmo Vitelli** » 23 sept. 03, 11:19

Roy Neary a écrit :En attendant, vous me décevez tous...

ça va on l'a compris ton jeu de mot foireux.
Pas la peine de rester 107 ans dessus non plus

Pancake · Message par **Pancake** » 23 sept. 03, 11:27

John Anderton a écrit :Et en plus de cette nouvelle plutôt sympathique, Naomi Watts ( ) pourrait jouer dedans... voilà des news bien agréables pour cette fin de journée, non ?

Ca serait énorme tout ça. De Braindead à Créatures Célestes en passant par The Frighteners ou LOTR, j'ai une confiance totale et quasi aveugle en Peter Jackson et son talent. Si en plus le bonus est une des actrices les plus intéressantes du moment...double ration de yeah.

Martin Quatermass · Message par **Martin Quatermass** » 23 sept. 03, 11:27

O'Malley a écrit :
Martin Quatermass a écrit :Reste a savoir sur quel scénario ils vont se baser. Jackson en avait écrit un exceptionnel (de l'avis de tous), qui a été lu sur internet par tous les déçus d'apprendre qu'à l'époque le film ne se ferait pas.
Le scénar en question a depuis alimenté plusieurs autres films (comme la Momie, par ex.).

Comment réécrire le film ? de merveilleuses scènes risque donc d'être éliminées... comme la merveilleuse ouverture du film se déroulant en 1917 durant une bataille aérienne au dessus de la france...
S'il a alimenté La momie, je pense pas que le scénar était aussi exceptionnel que ca...

Qui te dit que le film entier à été repris...

Jackson ferait bien "King Kong" en 2004

Jackson ferait bien "King Kong" en 2004

Re: Jackson ferait bien "King Kong" en 2004

Re: Jackson ferait bien "King Kong" en 2004