Eyes Wide Shut (Stanley Kubrick - 1999)
Modérateurs : cinephage, Karras, Rockatansky
-
- Lord of the Dance
- Messages : 1724
- Inscription : 14 avr. 03, 19:39
- Localisation : Paris
-
- Invité
- Messages : 1128
- Inscription : 7 déc. 05, 17:02
- Xavier
- ...
- Messages : 6790
- Inscription : 5 juin 03, 01:49
-
- Invité
- Messages : 1128
- Inscription : 7 déc. 05, 17:02
- AlexRow
- The cRow
- Messages : 25590
- Inscription : 27 mars 05, 13:21
- Localisation : Granville (50)
- Contact :
- Boubakar
- Mécène hobbit
- Messages : 52249
- Inscription : 31 juil. 03, 11:50
- Contact :
- John Anderton
- Vintage
- Messages : 7661
- Inscription : 15 avr. 03, 14:32
- Localisation : A bord de l'Orca, au large d'Amity
Réflexion loin d'être aberrante quand on parle du cinéma de Kubrick...Boubakar a écrit :Mais EWS a quelque chose qui me fascine, je ne sais quelle normalisme me pousse à le voir et le revoir, mais quelques fois, ça me semble trop propre, comme si tout était millimétré.Simone Choule, à propos de Shining, a écrit :Ce film vous enterrera tous.
-
- n'est pas Flaubert
- Messages : 8464
- Inscription : 19 nov. 05, 15:35
- Contact :
-
- Mogul
- Messages : 10614
- Inscription : 13 avr. 03, 08:14
- Ouf Je Respire
- Charles Foster Kane
- Messages : 25906
- Inscription : 15 avr. 03, 14:22
- Localisation : Forêt d'Orléans
en effet, c'est scandaleux.
- Spoiler (cliquez pour afficher)
-
- au poil !
- Messages : 9768
- Inscription : 20 juil. 05, 17:34
- Localisation : Lynchland
L'image du haut n'est pas un 1:85 ... c'est l'image du bas qui en est un "zoom"... les proportions sont les mêmes, la perte se situant sur les côtés et surtout en bas du cadre.Tuck pendleton a écrit :Une illustration de la perte d'infos entre le 1:33 et le 1:85 du ciné. Le teaser le confirme ! On perd énormément d'info sur les côtés. C'est nawak.
-
- Mogul
- Messages : 10614
- Inscription : 13 avr. 03, 08:14
je voulais dire que l'image du haut, tiré du teaser et qui a ensuite été mattée en salle en 1:85 donne beaucoup plus d'info que l'image 1:33 proposé par le dvd en 1:33. Donc l'image du dvd zoome l'image dématté original, ce qui n'est pas normal.Gounou a écrit : L'image du haut n'est pas un 1:85 ... c'est l'image du bas qui en est un "zoom"... les proportions sont les mêmes, la perte se situant sur les côtés et surtout en bas du cadre.
-
- C'est une bombe sur le Yang Tsé-kiang
- Messages : 4264
- Inscription : 18 août 04, 10:10
- -Kaonashi-
- Tata Yuyu
- Messages : 11413
- Inscription : 21 avr. 03, 16:18
- Contact :