Dvdclassik : cinéma et DVD

Bonjour,

Quelqu'un sait-il pourquoi les films de Kubrick sont en format d'image 4/3 alors qu'au ciména, il semble me souvenir que le format était plus large que cela (je me trompe peut-être).

Merci.

Salut et bienvenue,

C'est Kubrick qui voulait que le format télé soit du 4/3, mais tu as raison, généralement, ses films étaient fait pour être diffusés en format "large".

OK. Merci.

Peut-être qu'avec l'arrivée des écrans 16/9 et des vidéoprojecteurs, les éditeurs ressortiront ces films en 16/9.

Il y a d'ailleurs d'autres abérations flagrantes de ce type, comme " Autant en emporte le vent " en 4/3 !!!

IIIX a écrit :...
Il y a d'ailleurs d'autres abérations flagrantes de ce type, comme " Autant en emporte le vent " en 4/3 !!!

Ouh là ! mais là, c'est le bon format... Tu sais, à l'époque, le scope n'existait pas.

Commissaire Juve a écrit :

IIIX a écrit :...
Il y a d'ailleurs d'autres abérations flagrantes de ce type, comme " Autant en emporte le vent " en 4/3 !!!

Ouh là ! mais là, c'est le bon format... Tu sais, à l'époque, le scope n'existait pas.

il me semble que le film est en 1.37, proche du 4/3 il est vrai, mais un tout petit peu plus étiré... mais je chipote...

Tiens c'est drôle : je ne l'ai jamais vu au cinéma mais j'aurais mis ma main au feu que c'était du Cinémascope (sans doute à cause du côté grand spectacle hollywoodien).

Comme quoi on peut se brûler facilement les mains

IIIX a écrit :Tiens c'est drôle : je ne l'ai jamais vu au cinéma mais j'aurais mis ma main au feu que c'était du Cinémascope (sans doute à cause du côté grand spectacle hollywoodien).

Le premier film en cinemascope date de 1953. (La tunique)

Merci pour ce lien !

IIIX a écrit :Tiens c'est drôle : je ne l'ai jamais vu au cinéma mais j'aurais mis ma main au feu que c'était du Cinémascope (sans doute à cause du côté grand spectacle hollywoodien).

Comme quoi on peut se brûler facilement les mains

en revanche, le studio avait eu l'idée folklorique de recadrer le film en cinémascope pour une rediffusion en salles il y a très longtemps => mais c'était semble-t-il assez infâme.


pour en revenir aux films de kubrick, il faut savoir que certains d'entre eux présentent plus d'image en 1.33 qu'au ratio large (open matte), mais je préfère pour ma part le ratio large => presque indispensable désormais avec l'omni-présence des diffuseurs 16/9...

IIIX a écrit :Tiens c'est drôle : je ne l'ai jamais vu au cinéma mais j'aurais mis ma main au feu que c'était du Cinémascope (sans doute à cause du côté grand spectacle hollywoodien).

C'est d'ailleurs assez amusant de voir que, la police de caractère du titre étant assez grande, il faut trois ou quatre écrans pour avoir le titre entier...

oui de nos jour un film comme "autant en emporte le vent" en cinemascope serait plus appropriés.

Sûr que ça en jetterait encore plus...

Ouais, et de nos jours, un film comme Metropolis en couleur, en scope, parlant, et en son 5.1 serait plus approprié...

Non mais franchement...

Imaginer Autant en emporte le vent en cinémascope ne me semble pas une hérésie, tant je pense que c'est ainsi qu'il aurait été fait si la possibilité avait été là.

Ta remarque moqueuse concernant Metropolis me semble à côté du propos, tout comme cette discussion dans ce topic d'ailleurs...