Dvdclassik : cinéma et DVD

Vous souvenez-vous de ce sommet de l'horreur ? Une sortie dvd me ferait assez plaisir, je ne l'ai plus vu depuis des lustres, mais j'en garde un souvenir vivace et critique d'une certaine société française. Huppert, et Jean Carmet dont la prestation est impressionante. Du tout bon Yves Boisset.

J'aimais bien aussi ce film. Il manque un peu de finesse dans la peinture de la société, mais la prestation de Jeant Carmet est magistrale.

Le seul film à peu près regardable de Boisset avec Le juge Fayard. Mais bof quand même, le trait est vraiment assez lourd quand même.

le trait un peu lourd en effet, mais très vrai. Carmet est mémorable. Bon film.

J'aimerais aussi défendre Yves Boisset. Certes, il évite rarement la caricature, le trait est épais,... seulement voilà, il est l'un des rares cinéastes en France à l'ouvrir de temps en temps, sur des sujets que les autres préfèrent éviter. Combien de films sur l'Algérie, le terrorisme, l'armée,... ? Dupont Lajoie est sans doute l'un des meilleurs, une plongée dans un monde répugnant, sans doute l'un des meilleurs rôles de Jean Carmet.

J'ai également apprécié le prix du danger pour des raisons de critiques évidentes. L'oeil critique de Boisset me plait assez.

Swan a écrit :J'aimerais aussi défendre Yves Boisset. Certes, il évite rarement la caricature, le trait est épais,... seulement voilà, il est l'un des rares cinéastes en France à l'ouvrir de temps en temps, sur des sujets que les autres préfèrent éviter. Combien de films sur l'Algérie, le terrorisme, l'armée,... ? Dupont Lajoie est sans doute l'un des meilleurs, une plongée dans un monde répugnant, sans doute l'un des meilleurs rôles de Jean Carmet.

Il ne suffit pas de l'ouvrir pour avoir du talent selon moi. Tavernier est l'exemple contraire de Boisset : il l'ouvre et aborde des sujets qui font mal mais en gardant son talent de cinéaste alors que Boisset n'est chaussé que de gros sabots et ça passe mal avec moi

Jeremy Fox a écrit :

Swan a écrit :J'aimerais aussi défendre Yves Boisset. Certes, il évite rarement la caricature, le trait est épais,... seulement voilà, il est l'un des rares cinéastes en France à l'ouvrir de temps en temps, sur des sujets que les autres préfèrent éviter. Combien de films sur l'Algérie, le terrorisme, l'armée,... ? Dupont Lajoie est sans doute l'un des meilleurs, une plongée dans un monde répugnant, sans doute l'un des meilleurs rôles de Jean Carmet.

Il ne suffit pas de l'ouvrir pour avoir du talent selon moi. Tavernier est l'exemple contraire de Boisset : il l'ouvre et aborde des sujets qui font mal mais en gardant son talent de cinéaste alors que Boisset n'est chaussé que de gros sabots et ça passe mal avec moi

exact et c'est pourquoi je n'apprécie que deux de ses films, mais deux films importants et qui ont eu une influence majeure.

Dave Garver a écrit :

Jeremy Fox a écrit : Il ne suffit pas de l'ouvrir pour avoir du talent selon moi. Tavernier est l'exemple contraire de Boisset : il l'ouvre et aborde des sujets qui font mal mais en gardant son talent de cinéaste alors que Boisset n'est chaussé que de gros sabots et ça passe mal avec moi

exact et c'est pourquoi je n'apprécie que deux de ses films, mais deux films importants et qui ont eu une influence majeure.

Et bien donc nous sommes d'accord et reconnaissons que la majeure partie de sa filmo est à gerber (si je puis m'exprimer ainsi )

ps Dave : c'est quoi le second que tu aimes ?

Jeremy Fox a écrit :

Dave Garver a écrit : exact et c'est pourquoi je n'apprécie que deux de ses films, mais deux films importants et qui ont eu une influence majeure.

Et bien donc nous sommes d'accord et reconnaissons que la majeure partie de sa filmo est à gerber (si je puis m'exprimer ainsi )

je ne le nie pas mais ces deux films me suffisent. je préfère également le travail de Tavernier.

Jeremy Fox a écrit :Il ne suffit pas de l'ouvrir pour avoir du talent selon moi.

On est d'accord, mais ça suffit pour ne pas le considérer un minimum. En fait, je pense que si l'on avait fait autant de films sur l'Algérie que les américains sur le Viet Nâm, on aurait peut-être plus la possibilité de faire la fine bouche. Seulement voilà, il doit y en avoir 5 à tout casser. Je ne dis pas que c'est un gage de qualité, néanmoins ça compte.
Bon, je te rassure, je ne me repasse pas Le Prix du Danger tous les soirs

Jeremy Fox a écrit :ps Dave : c'est quoi le second que tu aimes ?

le prix du danger, pas un modèle de finesse, mais la dénonciation est intéressante et assez prophétique.

Dave Garver a écrit :

Jeremy Fox a écrit :ps Dave : c'est quoi le second que tu aimes ?

le prix du danger

Oups... Dave, tu vas te faire engueuler !

Swan a écrit :

Dave Garver a écrit : le prix du danger

Oups... Dave, tu vas te faire engueuler !

j'assume...