Les Nuls ou les Inconnus ?

Pour parler de toute l'actualité des livres, de la musique et de l'art en général.

Moderators: cinephage, Karras, Rockatansky

Les nuls ou les inconnus ?

Poll ended at 18 Jan 04, 15:22

Les nuls
26
57%
Les inconnus
20
43%
 
Total votes: 46

User avatar
Supfiction
Howard Hughes
Posts: 16054
Joined: 2 Aug 06, 15:02
Location: Have you seen the bridge?

Re: Les Nuls ou les Inconnus ?

Post by Supfiction »

Martine Cachet wrote:
Scottal wrote:
C'est tellement vrai !
C'est vrai que de faire référence à Baudelaire, au Cid de Corneille, à l'art abstrait, à Jacques Doillon, à Joséphine Baker et j'en passe, c'est être France profonde. C'est caricatural de dire ça :cry:
Martine, j’ai dit france profonde, pas france franchouillarde. Je sais que pour beaucoup de gens, c’est une expression péjorative mais pas dans ma bouche. Je pense que tu l’as compris ainsi à tort.
Baudelaire, c’est pour Poésie ?

En outre, évidemment c’est caricatural dès lors que l’on tente de généraliser.
User avatar
Jean-Pierre Festina
Doublure lumière
Posts: 685
Joined: 13 Nov 07, 12:55

Re: Les Nuls ou les Inconnus ?

Post by Jean-Pierre Festina »

Mais alors du coup, ça veut dire quoi « France profonde »?
Calvin Klein, Louis Pion, Fossil, Cerruti, G-Shock, G-shock premium, Casio pro-trek, Ted Lapidus, Michael Kors, Diesel, Daniel Wellington, Hugo Boss, Emporio Armani, Cluse, Gucci, Guess, Lacoste, Maserati, Nixon, Pulsar, Tommy Hillfiger... et bien sûr Festina !
Shin Cyberlapinou
Machino
Posts: 1454
Joined: 1 Feb 09, 09:51

Re: Les Nuls ou les Inconnus ?

Post by Shin Cyberlapinou »

On va dire France mainstream? Canal +, surtout à cette époque, visait les urbains de 25-35 ans ayant les moyens de mettre 150 francs d'époque dans *une* chaine. Les émissions en clair étaient le produit d'appel mais L'oeil du cyclone n'avait clairement pas le même public que La une est à vous (pour prendre deux émissions sur la même tranche horaire) et n'aurait jamais pu exister sur une autre chaine.

Rien qu'en étant sur la 2 Les inconnus touchaient un public plus large et divers et par ricochet moins "exigeant" ou réceptif aux "sorties de route" (le pipi/caca/vomi des Nuls ou le délire complet de La cité de la peur face à un Trois frères plus posé et dans les clous de la comédie française d'alors) et autres références pointues -pour l'époque-, des ZAZ au SNL. Ensuite je constate notamment via ce topic que pas mal de trucs des Inconnus ont contre toute attente mieux vieilli que ceux des Nuls donc bon, ce n'est pas parce qu'on est "pointu" qu'on est meilleur.
User avatar
Supfiction
Howard Hughes
Posts: 16054
Joined: 2 Aug 06, 15:02
Location: Have you seen the bridge?

Re: Les Nuls ou les Inconnus ?

Post by Supfiction »

Shin Cyberlapinou wrote:On va dire France mainstream? Canal +, surtout à cette époque, visait les urbains de 25-35 ans ayant les moyens de mettre 150 francs d'époque dans *une* chaine. Les émissions en clair étaient le produit d'appel mais L'oeil du cyclone n'avait clairement pas le même public que La une est à vous (pour prendre deux émissions sur la même tranche horaire) et n'aurait jamais pu exister sur une autre chaine.

Rien qu'en étant sur la 2 Les inconnus touchaient un public plus large et divers et par ricochet moins "exigeant" ou réceptif aux "sorties de route" (le pipi/caca/vomi des Nuls ou le délire complet de La cité de la peur face à un Trois frères plus posé et dans les clous de la comédie française d'alors) et autres références pointues -pour l'époque-, des ZAZ au SNL. Ensuite je constate notamment via ce topic que pas mal de trucs des Inconnus ont contre toute attente mieux vieilli que ceux des Nuls donc bon, ce n'est pas parce qu'on est "pointu" qu'on est meilleur.
Par « pointu » tu sous-entends moderne et d’inspiration anglo-saxonne. A l’opposé, les inconnus regardaient davantage vers la culture française et vers les travers de la télévision nationale de l’epoque.