Dans la pop, dans 90% des cas, c'est pourtant une évidence.Rick Blaine wrote: ↑7 Dec 20, 11:43 Si tu considère qu'un chanteur est systématiquement plus important qu'un batteur dans une formation musicale, oui, on va avoir du mal à communiquer. C'est pour ça que je cherchais l'explication.
Ensuite dans le cas de Cock Robin où il y a deux lead singers importants, on peut se poser la question.
En tout cas, les Stones sans Jagger, ça n'existe pas. Même chose pour les Beatles sans McCartney et Lennon. Par contre, quelles que soient leurs grandes qualités et la personnalité qu'ils apportent, tu pouvais tout à fait remplacer Charlie Watts ou Ringo Starr.
