Madame de (Max Ophuls, 1953)

Moderators: cinephage, Karras, Rockatansky

User avatar
Torrente
Producteur
Posts: 9245
Joined: 14 Jun 07, 18:26

Re: Madame de (Max Ophuls, 1953)

Post by Torrente »

tenia wrote:Autant je suis d'accord sur le fond, autant tant que des mecs comme Robert Harris réussiront à valider des encodages comme celui-ci, ça en dira long sur les capacités d'un ratage de se vendre comme des petits pains.
Parce que plein de gens ne verront rien.
Parce que les 50 pelés qui font chier, ça représente rien.
Parce que certains prendront tout de même le BR en sachant que c'est loin d'être optimal mais ils aiment trop le film pour faire l'impasse.

Y a des tonnes d'exemples en HD de trucs pourraves de chez pourraves qui se vendent très bien. Et sont parfois en plus bien notées ! La 1ere édition de Gladiator ? Des petits pains. La 1ere édition de Patton ? Des petits pains. Les coffrets Hitchcock / Universal ? Des petits pains.

Et je parie que Le samourai (qui en est à déjà quoi ? Sa 3e ré-édition ?) et Les enfants du Paradis, c'est pareil.

C'est moche, mais tant que cela ne fera pas boule de neige, ça continuera d'exister. Des films en 1080i comme nulle part ailleurs au Monde (!), des restaurations foireuses, des encodages dégrainés et stabilisés par des gens qui n'arrivent pas à visualiser ce à quoi l'oeuvre de départ ressemblait.

Par contre, pour boycotter Warner qui, globalement, fait de jolies choses mais ne PROPOSENT QUE DES VF 5.1 EN DD SUR THE HOBBIT CES BATARDS, là, y a du monde, hein. :|

C'est con, mais je me souviens du documentaire passionnant sur la restauration de Berlin Alexanderplatz (j'ai pas vu plus que le 1er épisode, mais j'ai vu le long doc sur la restauration :mrgreen: ). C'était pour le DVD à l'époque. Bah j'ai l'impression qu'aujourd'hui, on en fait moins qu'à l'époque.
Je pense quand même que Madame De est plus pointu que tous les titres que tu cites (Samouraï et Enfants du Paradis y compris), à mon avis ils s'attendent pas à avoir les mêmes ventes que pour Les Tontons Flingueurs ou d'autres pour La Nuit du Chasseur... donc les mecs qui vont se l'acheter seront à mon avis plus exigeant, au fait de ce que doit être un blu-ray.

Là, même un quidam qui n'y connaît rien voit bien l'effet aquarelle faut pas déconner.
Je viens de montrer les captures à mon père (qui est toujours sur VHS et DVD) et à une de mes amies qui se contrefout de la technique et qui n'y connaît pas grand chose et le verdict est sans appel.
"c'est bizarre cet effet c'est quoi ?"

Ils peuvent s'attendre à des retours en tout cas. Et le SAV d'Amazon va avoir du taf :lol:
JS de Gaumont
Accessoiriste
Posts: 1676
Joined: 1 Oct 10, 11:11
Location: Sur la vague eternelle

Re: Madame de (Max Ophuls, 1953)

Post by JS de Gaumont »

La sortie en DVD et Blu-ray de Madame de... dans la collection GAUMONT Classiques, initialement prévue au 18 septembre 2013, est annulée. Elle est reportée à une date à déterminer.
User avatar
Commissaire Juve
Charles Foster Kane
Posts: 22764
Joined: 13 Apr 03, 13:27
Location: Aux trousses de Fantômas !

Re: Madame de (Max Ophuls, 1953)

Post by Commissaire Juve »

JS de Gaumont wrote:
Commissaire Juve wrote: J'ai vu ça... c'est triste ! :?
La sortie en DVD et Blu-ray de Madame de... dans la collection GAUMONT Classiques, initialement prévue au 18 septembre 2013, est annulée. Elle est reportée à une date à déterminer.
Père Jules wrote:A suivre donc ! Merci d'avoir pris en considération les retours négatifs.
En espérant que la prochaine sera la bonne.
J'allais le dire. Décision qui vous honore. Je croise les doigts pour la suite...
La vie de l'Homme oscille comme un pendule entre la douleur et l'ennui...
User avatar
Rick Blaine
Howard Hughes
Posts: 19504
Joined: 4 Aug 10, 13:53
Last.fm
Location: Paris

Re: Madame de (Max Ophuls, 1953)

Post by Rick Blaine »

Il faudrait peut-être mentionner sur le premier post que finalement la sortie a été annulée. :idea:
Pour ne pas induire de potentiels visiteurs en erreur.
Nestor Almendros
Déçu
Posts: 20660
Joined: 12 Oct 04, 00:42
Location: dans les archives de Classik

Re: Madame de (Max Ophuls, 1953)

Post by Nestor Almendros »

done
User avatar
Supfiction
Howard Hughes
Posts: 15875
Joined: 2 Aug 06, 15:02
Location: Have you seen the bridge?

Re: Madame de (Max Ophuls, 1953)

Post by Supfiction »

Rick Blaine wrote:Il faudrait peut-être mentionner sur le premier post que finalement la sortie a été annulée. :idea:
Pour ne pas induire de potentiels visiteurs en erreur.
Surtout que je viens de voir sur la fiche Amazon du BR qu'il y a un lien direct sur ce topic :!: :lol: dans les commentaires..
User avatar
Supfiction
Howard Hughes
Posts: 15875
Joined: 2 Aug 06, 15:02
Location: Have you seen the bridge?

Re: Madame de (Max Ophuls, 1953)

Post by Supfiction »

JS de Gaumont wrote:
Supfiction wrote:A propos de Madame de, un commentaire lu sur Amazon : "Suite aux commentaires sur la qualité de la copie faites par pros du site de cinéma dvdclassik, la sortie de Madame de est reportée sans nouvelle date pour l'instant. "

Je pense que Lola Montès est maintenue (JS confirmera surement). Contrairement à Madame de qui est annoncé (pour le moment) au 30 Novembre, celui-ci est indiqué au 18 Septembre : Suite aux commentaires sur la qualité d ... l'instant.
Les 3 autres titres du 18 septembre sont bien maintenus : L'assassin habite au 21, Lola Montes, Caroline chérie.
Madame de... sortira au 1er trimestre 2014. Date à déterminer avec mon distributeur. LA nouvelle restauration de MAdame de... sera terminée fin novembre 2013, 1ère quinzaine de décembre au plus tard.
User avatar
Geoffrey Firmin
Howard Hughes
Posts: 15719
Joined: 20 May 03, 19:08
Location: au fond de la Barranca

Re: Madame de (Max Ophuls, 1953)

Post by Geoffrey Firmin »

Gaumont 2014
vlcsnap-00049.jpg
Gaumont 2013

Image



Ca change tout :shock:

Je constate aussi que Gaumont est passé au 1.37, il y a plus d'image sur les cotés.
You do not have the required permissions to view the files attached to this post.
User avatar
Père Jules
Quizz à nos dépendances
Posts: 15720
Joined: 30 Mar 09, 20:11
Location: Avec mes chats sur l'Atalante

Re: Madame de (Max Ophuls, 1953)

Post by Père Jules »

En effet, c'est le jour et la nuit ! :D
Comme quoi, il n'y a pas de fatalité. Merci Gaumont, le BR sera mien.
User avatar
odelay
Mogul
Posts: 10072
Joined: 19 Apr 03, 09:21
Location: A Fraggle Rock

Re: Madame de (Max Ophuls, 1953)

Post by odelay »

Ah oui, merci Gaumont (et surtout merci Mr Soulet) !!

En tout cas, on voit bien ici que ce n'était pas un caprice de forumeur gâté. Une telle décision honore la maison à la Marguerite.
User avatar
tenia
Le Choix de Sophisme
Posts: 23576
Joined: 1 Jun 08, 14:29

Re: Madame de (Max Ophuls, 1953)

Post by tenia »

Ce que j'adore, ce sont les arbres en arrière plan qui retrouvent leurs feuilles, et non des aplats d'aquarelle.
Je suis quand même bien curieux de savoir quels ont été les termes exacts de la re-définition du cahier des charges Gaumont - Eclair, et ce qui s'était passé sur ce titre. Parce qu'on était quand même encore plus loin que sur Bande à part.
daniel gregg
Producteur Exécutif
Posts: 7073
Joined: 23 Feb 04, 23:31

Re: Madame de (Max Ophuls, 1953)

Post by daniel gregg »

Miam !
Stefan Andersson
Stagiaire
Posts: 76
Joined: 25 Aug 08, 13:56

Re: Madame de (Max Ophuls, 1953)

Post by Stefan Andersson »

Merci bien Gaumont!

Excellent travail de restauration de Madame De, à juger par les captures la-haut.

Un peu hors sujet -- pas des sous-titrage Anglaise pour Madame De, correct?
User avatar
Geoffrey Firmin
Howard Hughes
Posts: 15719
Joined: 20 May 03, 19:08
Location: au fond de la Barranca

Re: Madame de (Max Ophuls, 1953)

Post by Geoffrey Firmin »

Stefan Andersson wrote:
Un peu hors sujet -- pas des sous-titrage Anglaise pour Madame De, correct?
Les sous titres anglais sont bien présent.
Je ferai un retour plus détaillé demain sur cette nouvelle édition, car aujourd'hui je travaille .
McCrutchy
Stagiaire
Posts: 4
Joined: 14 May 11, 06:10
Location: East Coast, USA

Re: Madame de (Max Ophuls, 1953)

Post by McCrutchy »

Nouveau master 2014...THANK YOU GAUMONT!

The Blu-ray is (pre-)ordered. :mrgreen:
Je suis un américain. Désolé, mon français est très mauvais...mais, parlez-vous anglais?