Le plus grand cinéaste encore en activité ?

[Jeremy Fox]

Et Miyazaki logiquement

Bon sang mais c'est bien sûr : sauf qu'il ne devrait plus faire partie des cinéastes encore en activité dès cette année

[Flol]

Polanski.
Et Verhoeven, sur lequel je partage totalement l'opinion de Colqhoun. Filez-lui des moyens financiers et de la place pour s'exprimer, et le type vous balance un bon gros Black Book à près de 70 piges. Respect.

[Watkinssien]

Pour moi, c'est Spielberg.

[jay]

Spielberg aussi. Son œuvre tout en restant personnelle et parfaitement cohérente, ne cesse d'évoluer et de s'enrichir. J'ai grandi et mûri avec. Aucune autre œuvre ne fait plus partie de moi. Et il y a Scorsese, dont je n'ai jamais vu la baisse de régime post-Casino évoqués par certains. Quand on parle de cinéma immersif, Shutter Island fait partie de mes expériences récentes les plus fortes en salles. Comme Spielberg, son enthousiasme, et du même coup sa créativité restent intacts.

[Marcus]

Trop dur comme question, impossible d'en détacher un.
Parmi ceux qui me semblent vraiment au-dessus du lot actuellement, je dirais Bruno Dumont, Alexandre Sokurov, Michael Mann, Alain Resnais évidemment, les freres Dardenne.
Jusqu'aux "Amants Réguliers" j'aurais rajouté Philippe Garrel, mais ses dernières livraisons me semblent un ton en dessous.

Et puis ceux qui ne tournent plus pour une raison ou une autre: Michael Cimino, Victor Erice, David Lynch

[Vic Vega]

Celui dont le bilan vous rappelle déjà celui des plus grands et dont vous attendez les prochains films comme le messie...

Si on prend ce critère-là: plus personne me concernant désormais. Tous les cinéastes vivants -et ça inclut les nouveaux arrivants des années 2000/2010- m'ont déçu au moins une fois. Et ceux qui ne m'ont jamais déçu -Imamura, Edward Yang- ne sont plus de ce monde. En revanche, si je ne prends que la première partie de ce qu'a écrit la Choule, j'aurais très envie de citer Tsui Hark: à mes yeux une dizaine de réussites majeures comme réalisateur sur la période 1979-2001, réussites qui ont en plus souvent proposé autre chose cinématographiquement. Sans compter un travail de producteur pas négligeable non plus.

Johnnie To est également là même si on ressent un coup de mou depuis 4-5 ans, il reste un de mes cinéastes préférés sur ces 20 dernières années et est toujours un cinéaste que je considère au top.

J'imagine que pour dire ça tu ne connais que ce qui est sorti en salles ou dispo en DVD en France. Des coups de mou, Johnnie To en a toujours eu. L'oeuvre prolifique de ce cinéaste/producteur comporte son lot de ratés et de film minables, tout simplement parce que les polars ne suffisent pas à équilibrer les comptes de la Milkyway. D'où pas mal d'oeuvres plus alimentaires.

[Colqhoun]

Je serais aussi tenté de citer Takashi Miike.
Il alterne le bon et le moins bon, mais il y a toujours un film par année ou tous les deux ans qui sort réellement du lot chez lui.
Le dernier que j'ai vu de lui, Shield of Straw, fût une très grande découverte. Un film qui questionne la morale dans ses derniers retranchements, tout en étant un film de genre d'une efficacité redoutable.

[Rick Blaine]

Johnnie To est également là même si on ressent un coup de mou depuis 4-5 ans, il reste un de mes cinéastes préférés sur ces 20 dernières années et est toujours un cinéaste que je considère au top.

J'imagine que pour dire ça tu ne connais que ce qui est sorti en salles ou dispo en DVD en France. Des coups de mou, Johnnie To en a toujours eu. L'oeuvre prolifique de ce cinéaste/producteur comporte son lot de ratés et de film minables, tout simplement parce que les polars ne suffisent pas à équilibrer les comptes de la Milkyway. D'où pas mal d'oeuvres plus alimentaires.

Oui, je parle de l’œuvre à laquelle j'ai accès.
C'est vrai que du coup cet avis est lacunaire, puisque j'échappe à ses activités alimentaires.
Disons que sur ses œuvres principales et internationales, ne servant pas juste à payer les impôts, c'est un de mes cinéastes favori de ces 15 dernières années, et que j'ai toujours plaisir à voir ces films.
Le reste de son œuvre, je ne cherche même pas à m'y intéresser, connaissant les raisons de sa production

[Flol]

Tim Burton bien sûr.

[Boubakar]

Abdellatif Kechiche pour le cinéaste français.

Paul Thomas Anderson pour l'américain.

[Jeremy Fox]

Abdellatif Kechiche pour le cinéaste français.

Paul Thomas Anderson pour l'américain.

Même si pour moi ce ne serait peut-être pas ceux-là -je n'ai pas plus réfléchi-, il seraient sans quasiment aucun doute dans mes tiercés de tête français et américains.

[Alexandre Angel]

Oui mais là dans tous ces derniers messages, ce n'est plus tellement "LE plus grand cinéaste encore en activité", c'est plutôt "Les cinéastes qui comptent".
Et en plus j'ai pas vu HHH, mais ça doit être plus haut..
Avant Juillet 2016, j'aurais certainement choisi Abbas Kiarostami...ou Marty

[AtCloseRange]

Tim Burton bien sûr.

on a dit "encore en activité"!

[Thaddeus]

Oui mais là dans tous ces derniers messages, ce n'est plus tellement "LE plus grand cinéaste encore en activité", c'est plutôt "Les cinéastes qui comptent".

Bien sûr, mais n'ayant pas trouvé de topic adéquat pour les lister mes cinéastes favoris du moment, j'ai posté mon message ici.
S'il fallait que je n'en retienne qu'un seul, la question suivante se poserait : faut-il citer le cinéaste toujours actif ayant la filmographie la plus grande/importante/marquante, ou bien le cinéaste qui, au stade actuel de sa carrière, aujourd'hui 21-juin-2017-jour-du-solstice-d'été, est le plus susceptible d'être cité comme "le plus grand" ?
Les candidats de la première hypothèse sont assez nombreux : des géants qui tournent encore mais qui ne sont plus que l'ombre d'eux-mêmes, je pourrais en citer pas mal.
Les candidats de la deuxième hypothèse sont plus difficile à cerner ; il faudrait que j'en choisisse un dans mes quinze cités. Et donc, je dirais Wes Anderson.

De manière plus générale, le cinéaste en activité qui m'est le plus cher est sans doute Steven Spielberg.

[Flol]

Tim Burton bien sûr.

on a dit "encore en activité"!

Ah pardon, j'ai cru qu'on parlait des cinéastes décédés depuis 2008.
Plus sérieusement, chez les ricains, je vois même pas comment on pourrait ne pas citer PTA.