Moderators: cinephage, Karras, Rockatansky
Analyse très complète que je rejoins en tout point. Le seul point ou le film de Landis est bien supérieur est dans LA scène de transformation en loup-garou du cinéma (cette scène surclasse a mon avis toutesles autres meme les plus récentes) ...MJ wrote:Ambiance impressionante, mise en scène brillante pour une série B qui n'épargne rien ni personne dans la grande tradition eighties. Je regretterais juste un final un poil expédié (serait-ce dû au manque de moyens?), avec un climax particulièrement fort.
Souterrainement, on retrouve déjà les grandes lignes thématiques dantesques: le pouvoir de l'image, l'insécurité généralisée, ce qui se cache sous la civilisation. Pas loin d'être mon film de loup-garou préféré, juste après ou à égalité avec son acolyte signé John Landis, qui prend une voie nettement très différentes. Deux films assez complémentaires.
Il faut bien voir aussi que les films ont quelques années de différences mais j'ai une nette préférence pour le film de Joe Dante et ses effets spéciaux en animation.tijay wrote:Le seul point ou le film de Landis est bien supérieur est dans LA scène de transformation en loup-garou du cinéma (cette scène surclasse a mon avis toutesles autres meme les plus récentes) ...
Toutafé. Aujourd'hui encore elle impressione bien plus que les effets CGI's habituels. Le Dante lui, se rattrape avec ses deux dernières minutes, absolument folles et très proches d'un They Live de Carpenter, dans l'esprit. Ces deux cinéastes ont d'ailleurs plus d'un point en commun.tijay wrote: Le seul point ou le film de Landis est bien supérieur est dans LA scène de transformation en loup-garou du cinéma
Ceci dit, j'ai toujours eu un profond attachement à Joe Dante et son univers ... Cela fait très longtemps que je n'ai pas vu Hurlements, aussi je n'ai qu'une vision très brouillée de ce film ... A revoir prochainementMJ wrote:Toutafé. Aujourd'hui encore elle impressione plus que bien les effets CGI's habituels. Le Dante lui, se rattrape avec ses deux dernières minutes, absolument folles et très proches d'un They Live de Carpenter, dans l'esprit. Ces deux cinéastes ont d'ailleurs plus d'un point en commun.tijay wrote: Le seul point ou le film de Landis est bien supérieur est dans LA scène de transformation en loup-garou du cinéma
Je ne suis pas vraiment d'accord.MJ wrote:Toutafé.tijay wrote: Le seul point ou le film de Landis est bien supérieur est dans LA scène de transformation en loup-garou du cinéma
Et le discours en direct à la télévision lors de cette dernière scène est quand même une sacrée critique sociale!Jack Griffin wrote:la fuite en voiture et la dernière scène dans le studio sont aussi très biens Ce dernier moment fait surgir une émotion à laquelle on ne s'attend pas et ça le place vraiment au dessus du film d'épouvante lambda..
Les deux films n'ont pas bénéficiés des memes effets spéciaux et encore moins du meme budget. Le film de Dante est un film de série B alors que le film de landis est une grosse production des studios. Il a bénéficié de plus de moyens que le film de Joe Dante.Mµ wrote:Les deux transformations sont aussi réussies l'une que l'autre. Limite je trouve celle du Dante bien plus trash que celle du Landis (moins inventive peut-être, et encore... ?), bien plus impressionnante, même si je pense qu'elles ont bénéficié à l'époque des mêmes technologies.
C'est aussi ce que j'ai entendu.Mµ wrote:Je ne sais pas si j'ai rêvé, mais il me semble me souvenir, d'après les bonus du DVD, que Rick Baker avait commencé à collaborer avec Joe Dante avant d'être débauché par Landis et remplacé par Rob Bottin... A vérifier. Toujours est-il que je trouve la scène de métamorphose du Dante extraordinaire.
ça se voit quand même. La scène de transformation du "Loup-Garou de Londres" est la scène de transformation ultime. A mon avis, indépassable. Bon, ensuite, le film de John Landis est assez bancal et j'ai une certaine préférence pour le film de Dante (notamment sa fin).Frank Bannister wrote:Les deux films n'ont pas bénéficiés des memes effets spéciaux et encore moins du meme budget. Le film de Dante est un film de série B alors que le film de landis est une grosse production des studios. Il a bénéficié de plus de moyens que le film de Joe Dante.Mµ wrote:Les deux transformations sont aussi réussies l'une que l'autre. Limite je trouve celle du Dante bien plus trash que celle du Landis (moins inventive peut-être, et encore... ?), bien plus impressionnante, même si je pense qu'elles ont bénéficié à l'époque des mêmes technologies.