Roy Neary a écrit :O'Malley, tu abuses un peu là !
Pourquoi un artiste qui ferait en partie ou totalement de l'expérimental ne serait pas un cinéaste ?!
Allons plus loin monsieur Royal !
Pourquoi un cinéaste qui ne ferait pas de films ne serait pas un cinéaste à part entière ?
Suis-je bête ! Godard ne filme pas la REALITE.
Le plus grand cinéaste d'après Cicero c'est forcément quelqu'un qui fait le JT. J'hésite entre Morad Aït Habbouche et Charles Enderlin. A quand les DVD de leurs meilleures oeuvres ?
Alex a écrit :Comme pour le Mépris, que je considère également comme une très grosse merde.
Je sais, je vais encore pisser dans un violon, mais je préfèrerais lire une argumentation réfléchie plutôt que ce genre de jugements expéditifs sans intérêt. Surtout quand cela concerne une oeuvre du calibre du Mépris. Merci de faire de DVDClassik un lieu d'échangs cinéphile instructif plutôt que vain et vulgaire.
Sergius Karamzin a écrit :Suis-je bête ! Godard ne filme pas la REALITE.
Le plus grand cinéaste d'après Cicero c'est forcément quelqu'un qui fait le JT. J'hésite entre Morad Aït Habbouche et Charles Enderlin. A quand les DVD de leurs meilleures oeuvres ?
Vous soulevez un coin du voile, comme dirait l'autre, monsieur Karamel.
Si cela peut vous intéresser, effectivement je trouve que les cinéastes de nos jours (ou ce qui en tient lieu) ont un mal fou à ne pas faire autre chose que du JT... En pire malheureusement, puisque pour ce qui les concerne, c'est du différé qu'ils nous refilent, autrement dit, du déjà VU.
Sergius Karamzin a écrit :Suis-je bête ! Godard ne filme pas la REALITE.
Le plus grand cinéaste d'après Cicero c'est forcément quelqu'un qui fait le JT. J'hésite entre Morad Aït Habbouche et Charles Enderlin. A quand les DVD de leurs meilleures oeuvres ?
Vous soulevez un coin du voile, comme dirait l'autre, monsieur Karamel.
Si cela peut vous intéresser, effectivement je trouve que les cinéastes de nos jours (ou ce qui en tient lieu) ont un mal fou à ne pas faire autre chose que du JT... En pire malheureusement, puisque pour ce qui les concerne, c'est du différé qu'ils nous refilent, autrement dit, du déjà VU.
Pas d'arguments ou ce type d'arguments, c'est tout aussi lamentable.
Globaliser à ce point me navre au plus haut point. Les oeillères, il faut les ôter monsieur Cicero
Surtout qu'à force de regarder la REALITE à la TV, comprendre Cicero nécessite l'emploi d'un décodeur. Enfin décodé, on découvre la mire. C'est frustrant.
Alex a écrit :Comme pour le Mépris, que je considère également comme une très grosse merde.
Je sais, je vais encore pisser dans un violon, mais je préfèrerais lire une argumentation réfléchie plutôt que ce genre de jugements expéditifs sans intérêt. Surtout quand cela concerne une oeuvre du calibre du Mépris. Merci de faire de DVDClassik un lieu d'échangs cinéphile instructif plutôt que vain et vulgaire.
Tiens c'est marrant, quand c'est Sergius qui fait ce genre de remarques expéditives, tu ne bronches pas, ah ahhhhh t'a les pétoches !
Vazymollo a écrit :Tiens c'est marrant, quand c'est Sergius qui fait ce genre de remarques expéditives, tu ne bronches pas, ah ahhhhh t'a les pétoches !
Ma remarque s'adresse à tout le monde, à Sergius autant qu'à Alex. La différence est que je l'ai déjà dit de vive voix à Sergius. Pour les autres que je ne peux pas rencontrer, je le dis sur le forum. Je sais que je suis rarement écouté, mais je me dois de faire une piqûre de rappel de temps en temps... même si c'est un combat perdu d'avance.
