Moderators: cinephage, Karras, Rockatansky
Ah, mais ce n'est pas du tout ce que je voulais dire : c'est en fait toi qui pourrait être étonné que quelqu'un que le "sadisme" des films de QT ne dérange pas apprécie l'humanisme vrai des Dardenne ...Stark wrote:Nous sommes bien d'accord, c'est aussi ma conception du cinéma.
Mais pourquoi, parce que je n'aime pas Tarantino, faudra-t-il que je sois en désaccord avec ça ?
Ce n'est pas parce qu'on n'aime pas QT qu'on n'est pas un spectateur ouvert. Faut pas croire que tout tourne autour de lui.
Tu aimes tout, toi ? Il n'existe pas des cinémas qui t'énervent, qui t'agressent ? Je suis sûr que si.
Non, cela ne revient pas à dire que tout se vaut ...Stark wrote: Si le refus de hiérarchiser les propositions cinématographiques revient à dire que tout se vaut, je ne suis pas d'accord.
A moins que ma grille de lecture ne soit un peu naïve, c'est aussi l'une des seules histoires qui se termine avec un horizon un tant soit peu dégagé, sans cet arrière goût de désenchantement qui prédomine habituellement. Alors est-ce la réalisation qui donne ce sentiment ou le scénario qui nous enclin à un peu moins de pessimisme ? Je ne sais pas répondre, les deux mon capitaine, mais je trouve qu'au passage, le film perd un peu de la force qui caractérise la filmographie des frères Dardenne.Jeremy Fox wrote:Les Dardenne, au sens propre, éloignent leur caméra de leurs personnages et ça fait du bien ; ça donne un peu d'air à leur cinéma qui m'étouffait. Moi qui n'accrochais pas du tout à leurs précédents films (notamment Rosetta), je viens de me prendre une belle claque avec leur dernier opus, le bouleversant Le Gamin au vélo. Thomas Doret est tout simplement génial.
Misèèèrrrreeee....Ratatouille wrote:C'est dingue comme le cinéma des Dardenne ne me touche pas : après un essai déjà infructueux avec Rosetta il y a environ 2 ans, ici même réaction d'ennui poli mêlé d'indifférence.
Je ne sais pas, je n'arrive pas à être touché par leur cinéma, je n'y ressens aucune sincérité, avec sa caméra constamment tremblotante et ses plans inutilement étirés. Où l'on voit donc...un gamin sur son vélo. Bouleversant...
J'adore pourtant Ken Loach, et en particulier Kes, que l'on pourrait rapprocher de ce Gamin au vélo.
Mais chez l'un, il y a de la vie et des personnages auxquels on s'attache ; chez les autres, on a un misérabilisme et des situations auxquels je ne crois pas (Cécile de France rencontre un gamin en difficulté, il lui demande s'il peut vivre chez elle, et hop ! en 2mn elle accepte), et des personnages dont je me fous.
Pas sûr que je retente un Dardenne Bros, à l'avenir...
Je suis un peu dans ton cas, même si je n'avais pas détesté à l'époque. Le déclic s'est produit avec Le silence de Lorna.Jeremy Fox wrote:Le fait d'avoir adoré coup sur coup Le Gamin au vélo et Deux jours, une nuit, m'a donné envie de revoir ses films précédents qui étaient par contre assez mal passés.
Nestor Almendros wrote:Le déclic s'est produit avec Le silence de Lorna.
Sans en dire trop, Le silence de Lorna est, dans sa construction, exceptionnel.Jeremy Fox wrote:Nestor Almendros wrote:Le déclic s'est produit avec Le silence de Lorna.
...que du coup je n'avais pas eu envie de voir. Quelques séances de rattrapages en perspective, le seul que j'avais relativement apprécié ayant été la Promesse.
