Steven Soderbergh

Rubrique consacrée au cinéma et aux films tournés à partir de 1980.

Modérateurs : cinephage, Karras, Rockatansky

Leopold Saroyan
Décorateur
Messages : 3918
Inscription : 12 avr. 03, 19:46

Message par Leopold Saroyan »

Roy Neary a écrit :Je conseille la vision de A fleur de peau (dont personne n'a encore parlé), un thriller malin à la narration éclatée qui joue sur les codes du polar.
J'apprcéie pas mal ce foilm égalemnt qui sort des sentiers battus. Et puis il y a Elizabeth Shue. Je n'ai pas vraiment d'avis sur Soderbergh, il m'indiffère pas mal (je précise que j'ai vu tous ses films). J'adore L'Anglais mais n'aime pas pas mal de ses films. J'ai du mal à le considérer comme un cinéaste à part entière et encore moins comme un auteur ce qui fait que je vois ces films sans forcément penser à qui est derrière la caméra.
I don't wanna stay with you, I just wanna play with you
Solal
Accessoiriste
Messages : 1860
Inscription : 9 sept. 03, 11:11
Localisation : A l'est d'Eden

Message par Solal »

Roy Neary a écrit :Je conseille la vision de A fleur de peau (dont personne n'a encore parlé), un thriller malin à la narration éclatée qui joue sur les codes du polar.
C'était juste pour ne pas vexer les amateurs du bonhomme. Le film m'a semblé ridicule de bout en bout : les filtres bleus (si je me souviens bien), la "narration éclatée" comme seul nerf scénaristique (le dispositif est quand même très léger et trop mécanique pour avoir du sens), la pauvreté visuelle de l'ensemble. J'y ai vu à l'époque le devoir laborieux d'un étudiant en cinéma, sans personnalité ni imagination. Où as-tu vu qu'il jouait sur les codes du polar (je ne m'en souviens pas assez pour comprendre ce que tu entends par là) ?
Image
I would prefer not to
Avatar de l’utilisateur
Colqhoun
Qui a tué flanby ?
Messages : 33435
Inscription : 9 oct. 03, 21:39
Localisation : Helvetica
Contact :

Message par Colqhoun »

Le seul Soderbergh qui me plaise vraiment reste à ce jour, Kafka. Je trouve que l'atmosphère que dégage le film est vraiment spéciale et envoûtante. Et Jeremy Irons y est parfait.
"Give me all the bacon and eggs you have."
Pancake
Gondry attitude
Messages : 3518
Inscription : 10 mai 03, 02:25
Localisation : From a little shell at the bottom of the sea
Contact :

Message par Pancake »

ratatouille a écrit :J'aimerais qu'on m'explique une bonne fois pour toutes les raisons pour lesquelles Erin Brockovitch est considéré comme un "grand film" par un certain consensus.
Je me suis énormément ennuyé à la vision de ce film, mais je me disais à chaque fois : "oh eh !! Réveille-toi !! Il paraît que c'est un excellent film alors réveille-toi et suis un peu !?".
Bah non même pas...du vide, du vide...:roll:
Pour moi on part d'un sujet dont on connait déjà tout, et qui a tout pour être parfaitement chiant. Mais le film est brillamment écrit (dans un film qui s'annonce si bavards, les dialogues sont très bons), réalisé avec nervosité, et porté par l'excellence de son interprétation. Pour moi une côte parfaitement méritée.
Fatalitas
Bête de zen
Messages : 38662
Inscription : 12 avr. 03, 21:58

Message par Fatalitas »

Soderbergh a egalement realisé deux autres films en plus de ceux deja cités : A fleur de peau (pas mal) et King of the hill (que j'aime bien)

Pas un grand cineaste pour moi, capable du meilleur (L'Anglais,Erin Brockovich) et du moins bon (Traffic,Ocean's eleven)

Pas aimé Solaris.
Image
Fatalitas
Bête de zen
Messages : 38662
Inscription : 12 avr. 03, 21:58

Message par Fatalitas »

Pancake a écrit :
ratatouille a écrit :J'aimerais qu'on m'explique une bonne fois pour toutes les raisons pour lesquelles Erin Brockovitch est considéré comme un "grand film" par un certain consensus.
Je me suis énormément ennuyé à la vision de ce film, mais je me disais à chaque fois : "oh eh !! Réveille-toi !! Il paraît que c'est un excellent film alors réveille-toi et suis un peu !?".
Bah non même pas...du vide, du vide...:roll:
Pour moi on part d'un sujet dont on connait déjà tout, et qui a tout pour être parfaitement chiant. Mais le film est brillamment écrit (dans un film qui s'annonce si bavards, les dialogues sont très bons), réalisé avec nervosité, et porté par l'excellence de son interprétation. Pour moi une côte parfaitement méritée.
Voila, tout est dit, mon Soderbergh préféré :wink:
Image
NUTELLA

Message par NUTELLA »

Bill Harford a écrit :
ratatouille a écrit : "Steven Soderbergh est un des cinéastes américains en activité les plus surestimés...voire même LE plus surestimé."
Ce serait pas un peu prétentieux d'affirmer comme ça qu'il est surestimé?

Tu as bien vu tous ses films?

moi je les ai tous vu,et je suis entiérement d'accord avec Ratatouille.
un réalisateur plus que surestimé,qui beneficie d'une mansuétude incroyable de la part de la presse...ca laisse pantois!



PS:je précise quand meme que je trouve moi aussi A fleur de peau fort sympathique :wink:
Pancake
Gondry attitude
Messages : 3518
Inscription : 10 mai 03, 02:25
Localisation : From a little shell at the bottom of the sea
Contact :

Re: Steven Soderbergh: vous aimez/n'aimez pas?

Message par Pancake »

Rien vu de la "première carrière" de Steven...il y a des choses comme ça. Pour ce que j'ai vu:

Hors d'atteinte 4/6
L'Anglais 3/6
Erin Brockovich 5/6
Traffic 4/6
Ocean's Eleven 4/6
Full Frontal 1/6
Solaris 5/6
Pancake
Gondry attitude
Messages : 3518
Inscription : 10 mai 03, 02:25
Localisation : From a little shell at the bottom of the sea
Contact :

Message par Pancake »

NUTELLA a écrit :moi je les ai tous vu,et je suis entiérement d'accord avec Ratatouille.un réalisateur plus que surestimé,qui beneficie d'une mansuétude incroyable de la part de la presse...ca laisse pantois!
Ca laisse pas "pantois"...d'une il est pas portée aux nues à la folie, de deux il a un certain talent qui l'éloigne du tâcheron rance. Alors qu'il soit bien considéré...on peut ne pas être d'accord mais ça n'est pas une aberration, c'est pas Jan de Bont quoi.

voyeeez :)
NUTELLA

Message par NUTELLA »

Pancake a écrit :
NUTELLA a écrit :moi je les ai tous vu,et je suis entiérement d'accord avec Ratatouille.un réalisateur plus que surestimé,qui beneficie d'une mansuétude incroyable de la part de la presse...ca laisse pantois!
Ca laisse pas "pantois"...d'une il est pas portée aux nues à la folie, de deux il a un certain talent qui l'éloigne du tâcheron rance. Alors qu'il soit bien considéré...on peut ne pas être d'accord mais ça n'est pas une aberration, c'est pas Jan de Bont quoi.

voyeeez :)

si,il est porté aux nues,c'est le chouchou de la presse cinematographique,son coté disponible,sociale,matiné d'intello, surement :wink:
Pancake
Gondry attitude
Messages : 3518
Inscription : 10 mai 03, 02:25
Localisation : From a little shell at the bottom of the sea
Contact :

Message par Pancake »

NUTELLA a écrit :si,il est porté aux nues,c'est le chouchou de la presse cinematographique,son coté disponible,sociale,matiné d'intello, surement :wink:
Full Frontal? Pour moi Steven ne possède pas encore la carte dorée auprès de la critique...
Ronan
Assistant(e) machine à café
Messages : 246
Inscription : 19 juin 03, 17:48

Message par Ronan »

En fait, le Sodertruc, je l'imagine bien dans quelques années, oublié, connu seulement par quelques générations de cinéphiles, les datant comme un prénom....Pas une critique, ça, ça pendouille au nez de Jarmuch, que j'aime bien par ailleurs. Bref, sans vouloir donner d'avis définitif sur la stature du monsieur, son rôle de porte étendard d'un certain type de qualité made-in-hollyvoud me parait un peu absurde, comme si des critiques avaient une case vide, qu'il fallait emplir d'un nom (comme il y a quelques temps les "Cahiers" brandissaient le Shyamalan à qui mieux mieux-j'ignore si c'est toujours le cas).

Bref, un réalisateur pour débat faussés, et pour posture facile, dans la discussion s'entend.

Quant aux films, moi, à part sa palme et son anglais, je passe, (surtout "grosse bouche et joli coeur au casino"), sans vraiment savoir si m'insuportent une série de signaux cinématographiques qui chatouillent mes allergies, comme ils provoquent chez d'autres l'extase du regard (oh, une star, rahhh, le beau filtre, etc...), et pourquoi pas, ou si tout simplement, ben, c'est pas bien du tout...

Puis, j'aime assez, un réalisateur dont certains films ébralent mes convictions, et me poussent à tenter de démêler ce qu'il y a de snobismes dans nos amours....
Avatar de l’utilisateur
Beule
Réalisateur de seconde équipe
Messages : 5717
Inscription : 12 avr. 03, 22:11

Message par Beule »

Bête noire absolue.
Au départ, je n'ai pas compris que son Sexe Mensonge et vidéo puisse obtenir la palme à Cannes: une pochade vaguement arty, reposant sur un gimmick stylistique, ça reste léger. Mais au moins la superficialité du film m'était sympathique.

Depuis c'est pire: ses partis pris esthétiques ou narratifs étirés et réitérés jusqu'à l'overdose, qui ne me semblent justifiés par aucun point de vue m'horripilent. Je ne peux donc m'empêcher d'y voir le type même du tâcheron moderne: La substance même de son cinéma m'échappe, et parfois j'ai l'impression qu'elle lui échappe aussi. Je me trompe certainement. Quoi qu'il en soit j'éprouve rarement une sensation de vacuité aussi prégnante que face aux divertissements de Soderbergh. Pour moi il est au cinéma ce que la musique d'ambiance ou de supermarché est à la l'art musical: un ersatz sans goût.

Alors Roy, carré le style de Soderbergh je veux bien (je n'ai pas vu L'Anglais), mais j'avoue que je ne comprends pas bien :? . Chichiteux, ça oui, sans problème...
Image
Avatar de l’utilisateur
Billy Budd
Bordeaux Chesnel
Messages : 26835
Inscription : 13 avr. 03, 13:59

Message par Billy Budd »

Pourquoi Erin Brokovitch est un bon film ? Imaginez trente secondes un film mis en scène par un réalisateur lambda, avec Julia Roberts qui tombe amoureuse, qui fait un procès à une grande compagnie pour défendre des cancéreux ........ Vous avez tous les poncifs auxquels échappe, à 99 % du temps, le film de Soderbergh
Everybody's clever nowadays
Bob Harris

Message par Bob Harris »

Ronan a écrit :En fait, le Sodertruc, je l'imagine bien dans quelques années, oublié, connu seulement par quelques générations de cinéphiles, les datant comme un prénom....Pas une critique, ça, ça pendouille au nez de Jarmuch, que j'aime bien par ailleurs. Bref, sans vouloir donner d'avis définitif sur la stature du monsieur, son rôle de porte étendard d'un certain type de qualité made-in-hollyvoud me parait un peu absurde, comme si des critiques avaient une case vide, qu'il fallait emplir d'un nom (comme il y a quelques temps les "Cahiers" brandissaient le Shyamalan à qui mieux mieux-j'ignore si c'est toujours le cas)
C'est fou, ça... On dirait que tu cherches à te différencier de la critique française pour te faire un avis sur un cinéaste. Le poseur, c'est toi.
Répondre