Eyes Wide Shut (Stanley Kubrick - 1999)

Rubrique consacrée au cinéma et aux films tournés à partir de 1980.

Moderators: cinephage, Karras, Rockatansky

Tony Hunter
Lord of the Dance
Posts: 1724
Joined: 14 Apr 03, 19:39
Location: Paris

Post by Tony Hunter »

Provenant d'une adaptation de Schnitzler, tu peux pas avoir tort pour EWS en tout cas.
Monsieur X
Invité
Posts: 1129
Joined: 7 Dec 05, 17:02

Post by Monsieur X »

LE meilleur Kubrick. LE meilleur film du monde. LE meilleur film de tous les temps. LE meilleur film de toutes les galaxies existantes dans l'univers.
Xavier
...
Posts: 6722
Joined: 5 Jun 03, 01:49

Post by Xavier »

Ne serais-tu pas Bob Harris? :lol:
Monsieur X
Invité
Posts: 1129
Joined: 7 Dec 05, 17:02

Post by Monsieur X »

Xavier wrote:Ne serais-tu pas Bob Harris? :lol:
Tu débarques, toi... :lol:
User avatar
AlexRow
The cRow
Posts: 25590
Joined: 27 Mar 05, 13:21
Location: Granville (50)

Post by AlexRow »

Monsieur X wrote:LE meilleur Kubrick. LE meilleur film du monde. LE meilleur film de tous les temps. LE meilleur film de toutes les galaxies existantes dans l'univers.
Encore un :?.
"Le goût de la vérité n'empêche pas de prendre parti" (Albert Camus)

Mes visionnages
User avatar
Boubakar
Mécène hobbit
Posts: 50014
Joined: 31 Jul 03, 11:50

Post by Boubakar »

Simone Choule, à propos de Shining, wrote:Ce film vous enterrera tous.
Mais EWS a quelque chose qui me fascine, je ne sais quelle normalisme me pousse à le voir et le revoir, mais quelques fois, ça me semble trop propre, comme si tout était millimétré.
User avatar
John Anderton
Vintage
Posts: 7655
Joined: 15 Apr 03, 14:32
Location: A bord de l'Orca, au large d'Amity

Post by John Anderton »

Boubakar wrote:
Simone Choule, à propos de Shining, wrote:Ce film vous enterrera tous.
Mais EWS a quelque chose qui me fascine, je ne sais quelle normalisme me pousse à le voir et le revoir, mais quelques fois, ça me semble trop propre, comme si tout était millimétré.
Réflexion loin d'être aberrante quand on parle du cinéma de Kubrick... :wink:
Image
Strum
n'est pas Flaubert
Posts: 8458
Joined: 19 Nov 05, 15:35

Post by Strum »

Un film fascinant. Je n'ai rien à ajouter si ce n'est reprendre le titre parfait de ce fuseau: Traumfilm.
Tuck pendleton
Mogul
Posts: 10614
Joined: 13 Apr 03, 08:14

Post by Tuck pendleton »

Une illustration de la perte d'infos entre le 1:33 et le 1:85 du ciné. Le teaser le confirme ! On perd énormément d'info sur les côtés. C'est nawak.

Image
Image

:o
Ouf Je Respire
Charles Foster Kane
Posts: 25646
Joined: 15 Apr 03, 14:22
Location: Forêt d'Orléans

Post by Ouf Je Respire »

en effet, c'est scandaleux. :shock:
Image
« Toutes choses sont dites déjà ; mais comme personne n’écoute, il faut toujours recommencer. » André Gide
Gounou
au poil !
Posts: 9769
Joined: 20 Jul 05, 17:34
Location: Lynchland

Post by Gounou »

Tuck pendleton wrote:Une illustration de la perte d'infos entre le 1:33 et le 1:85 du ciné. Le teaser le confirme ! On perd énormément d'info sur les côtés. C'est nawak.

Image
Image

:o
L'image du haut n'est pas un 1:85 ... c'est l'image du bas qui en est un "zoom"... les proportions sont les mêmes, la perte se situant sur les côtés et surtout en bas du cadre.
Image
Tuck pendleton
Mogul
Posts: 10614
Joined: 13 Apr 03, 08:14

Post by Tuck pendleton »

Gounou wrote: L'image du haut n'est pas un 1:85 ... c'est l'image du bas qui en est un "zoom"... les proportions sont les mêmes, la perte se situant sur les côtés et surtout en bas du cadre.
je voulais dire que l'image du haut, tiré du teaser et qui a ensuite été mattée en salle en 1:85 donne beaucoup plus d'info que l'image 1:33 proposé par le dvd en 1:33. Donc l'image du dvd zoome l'image dématté original, ce qui n'est pas normal.
Gounou
au poil !
Posts: 9769
Joined: 20 Jul 05, 17:34
Location: Lynchland

Post by Gounou »

En effet... n'ayant pas vu le film en salle, j'ignorais qu'il avait été projetté en 1:85... Etrange. :?
Image
Eudoxie
C'est une bombe sur le Yang Tsé-kiang
Posts: 4264
Joined: 18 Aug 04, 10:10

Post by Eudoxie »

Tuck pendleton wrote:Une illustration de la perte d'infos entre le 1:33 et le 1:85 du ciné. Le teaser le confirme ! On perd énormément d'info sur les côtés. C'est nawak.

Image
Image

:o
'tain, c'est dingue, sur les deux images, Tom Cruise est aussi grand que Kidman
I'm just passing through here
User avatar
-Kaonashi Yupa-
Tata Yuyu
Posts: 10886
Joined: 21 Apr 03, 16:18

Post by -Kaonashi Yupa- »

En tout cas, elle me fait toujours un effet absolument dingue, la Nicole. :oops: