Déçu moi aussi.
Longue litanie d'atrocités telle une liste à la Prévert, démarrant dès les toutes premières minutes et s'enchainant sans discontinuer jusqu'à avoir un côté monocorde et surtout terriblement prévisible qui s'avère contre-productif. Requiem pour un massacre et cie peuvent dormir paisiblement.
The Painted Bird, par son traitement minimaliste du point de vue de la mise en scène (rareté des dialogues et des repères, slow cinema, enchainement par chapitres dont les titres viennent et repartent sur de lents fondus au noir), le film fait surtout, pour moi, l'erreur de mettre son protagoniste à la fois au coeur du dispositif mais comme constamment en retrait. Alors que le livre offre une narration à la 1ere personne qui, je trouve, fonctionne très bien, il semble ici la plupart du temps totalement passif, tel un observateur extérieur mutique et totalement détaché. Or, ce mutisme rend tout cela très superficiel, puisque de toute manière, à la énième indignité arrivant à l'écran, tout finit par couler comme sur du Teflon (sur lui comme sur moi). Et les quelques exactions qu'il montre en fin de film font tellement "la violence engendre la violence" qu'à part me faire rouler des yeux, ça n'a pas fait grand chose.
Et ça dure 2h49, comme ça pourrait durer 1h35 ou 5h (mais je crois que si ça durait 1h30, on parlerait moins de "travail monumental").
Reste que c'est plastiquement splendide, mais vu le contexte, je ne sais pas trop quoi faire de cela.
Beule a écrit : ↑14 oct. 20, 17:24assez avare en points de repère initiaux, chronologiques comme géographiques (à titre d'exemple, seule l'évolution des dialectes offre quelques indices - se dérobant donc souvent à l'oreille occidentale - quant au relevé topographique sur l'errance du jeune garçon)
Et encore, les villageois utilisant de l'interslave, choisi afin de ne pas associer une nation en particulier aux comportements montrés par ces personnages.
