Dans ce cas, c'est un élitisme public assez inoffensif, si ce n'est pour une poignée de quelques autres quidams Internet prenant la peine d'y être sensible.Watkinssien a écrit :Dans ce cas, le quidam écrivant sur Internet (et pourtant, je ne porte pas aux nues Guillaume Canet).Coxwell a écrit : Je ne sais pas qui est plus méprisant ou élitiste : le quidam écrivant sur Internet ou Guillaume Canet (et associés) singeant un cinéma faussement populaire, ampoulé de tous les gimmicks de l'entre-soi ?
Guillaume Canet
Modérateurs : cinephage, Karras, Rockatansky
- Coxwell
- Le Révolté de l'An 2000
- Messages : 3983
- Inscription : 24 févr. 05, 10:58
Re: Guillaume Canet
- Flol
- smells like pee spirit
- Messages : 54623
- Inscription : 14 avr. 03, 11:21
- Contact :
Re: Guillaume Canet
Bon allez avoue : Canet t'a piqué ta meuf, c'est ça ?Coxwell a écrit :Le beauf ou la revanche du médiocre, l’enluminure cheap d’un produit tout à fait quelconque voire grossier, dont l’alignement des circonstances à un moment donné (demande / reflet de la société, appel du pied du marketing...) lui permet de devenir une forme de représentant accepté et nécessaire d’un certain public pour un autre public. Un populaire factice, une sorte de supercherie qui permet néanmoins de maintenir l’illusion sur l’art et la vraie démocratisation de celui-ci.
Le bobo est une version moins « Tatie » du beauf, plus snobinarde et prétentieuse, usant de la meta/nov langue pour mieux se différencier du « peuple » tout en se rassurant qu’il en ait la bonne représentation (au cinéma notamment par le biais d’une consommation importante de cinéma socio-naturaliste validé par l’imprimatur du sérail du bon goût, le tout en parcours balisé ayant la forme d’un chemin St Jacques de Compostelle). Il faut en effet qu’il puisse s’en revendiquer et se rassurer quant à son existence particulièrement riche et respectueuse de cet objet d’étude étranger.
- Coxwell
- Le Révolté de l'An 2000
- Messages : 3983
- Inscription : 24 févr. 05, 10:58
Re: Guillaume Canet
Marion foreverFlol a écrit :Bon allez avoue : Canet t'a piqué ta meuf, c'est ça ?Coxwell a écrit :Le beauf ou la revanche du médiocre, l’enluminure cheap d’un produit tout à fait quelconque voire grossier, dont l’alignement des circonstances à un moment donné (demande / reflet de la société, appel du pied du marketing...) lui permet de devenir une forme de représentant accepté et nécessaire d’un certain public pour un autre public. Un populaire factice, une sorte de supercherie qui permet néanmoins de maintenir l’illusion sur l’art et la vraie démocratisation de celui-ci.
Le bobo est une version moins « Tatie » du beauf, plus snobinarde et prétentieuse, usant de la meta/nov langue pour mieux se différencier du « peuple » tout en se rassurant qu’il en ait la bonne représentation (au cinéma notamment par le biais d’une consommation importante de cinéma socio-naturaliste validé par l’imprimatur du sérail du bon goût, le tout en parcours balisé ayant la forme d’un chemin St Jacques de Compostelle). Il faut en effet qu’il puisse s’en revendiquer et se rassurer quant à son existence particulièrement riche et respectueuse de cet objet d’étude étranger.
- Watkinssien
- Etanche
- Messages : 17066
- Inscription : 6 mai 06, 12:53
- Localisation : Xanadu
Re: Guillaume Canet
Coxwell a écrit :Marion foreverFlol a écrit : Bon allez avoue : Canet t'a piqué ta meuf, c'est ça ?
- Spoiler (cliquez pour afficher)
Mother, I miss you
- Supfiction
- Charles Foster Kane
- Messages : 22137
- Inscription : 2 août 06, 15:02
- Localisation : Have you seen the bridge?
- Contact :
Re: Guillaume Canet
Je trouve cette discussion intéressante si elle permet de comprendre ce qu’on reproche précisément à Canet et son cinéma (et qui va bien au-delà de la technique). Et de ce que j’ai pu lire, Coxwell est loin d’être le seul à le détester et apparemment pour les mêmes raisons..
Que son scénario soit balisé, je le comprends davantage.
Je dois être tellement bobo moi-même que je ne remarque pas cet habitus des personnages de Canet, ni leur meta/nov langue qui leur permettrait « de se différencier du « peuple » ». Je ne vois pas non plus ce qu’il y a de « populaire factice ». Si je te suis, Canet ne serait pas honnête dans ce qu’il raconte, c’est à dire qu’il parlerait de choses qu’il ne connaît pas ou ferait semblant de s'émouvoir pour des personnages dont il se moque ? Cela va en contradiction il me semble avec l’accusation n°1 envers l’accusé Canet de cinéma de l’entre-soi. Comment peut-il faire à la fois du cinéma populaire factice et de l’entre-soi de gens aisés ?Coxwell a écrit :Le beauf ou la revanche du médiocre, l’enluminure cheap d’un produit tout à fait quelconque voire grossier, dont l’alignement des circonstances à un moment donné (demande / reflet de la société, appel du pied du marketing...) lui permet de devenir une forme de représentant accepté et nécessaire d’un certain public pour un autre public. Un populaire factice, une sorte de supercherie qui permet néanmoins de maintenir l’illusion sur l’art et la vraie démocratisation de celui-ci.Supfiction a écrit : Pourrais-tu préciser le sens que tu donnes aux mots beauf et bobo concernant Marchal et Canet s’il te plaît ?
Le bobo est une version moins « Tatie » du beauf, plus snobinarde et prétentieuse, usant de la meta/nov langue pour mieux se différencier du « peuple » tout en se rassurant qu’il en ait la bonne représentation (au cinéma notamment par le biais d’une consommation importante de cinéma socio-naturaliste validé par l’imprimatur du sérail du bon goût, le tout en parcours balisé ayant la forme d’un chemin St Jacques de Compostelle). Il faut en effet qu’il puisse s’en revendiquer et se rassurer quant à son existence particulièrement riche et respectueuse de cet objet d’étude étranger.
Que son scénario soit balisé, je le comprends davantage.
- Major Tom
- Petit ourson de Chine
- Messages : 22225
- Inscription : 24 août 05, 14:28
- Contact :
Re: Guillaume Canet
Difficile de passer après ce qui a été dit d'autant que ce n'est pour parler de son travail en tant qu'acteur ou réalisateur qui continue de m'ennuyer, mais juste pour dire que je l'ai vu dans un replay du Burger Quiz où il était invité avec Marion Cotillard, et en dehors du moment où ils ont passé la bande-annonce de son nouveau film, je l'ai trouvé moins poseur et assez sympathique en fait. Les vannes et la bonne humeur que véhicule le show de Chabat aident beaucoup.
À part dans une émission où il empoignait sa guitare pour chanter "Creep" comme un lycéen, et d'autres où il était juste invisible, rien ne m'y préparait. Comme quoi. Mais voilà, vous le savez, qu'il s'agisse de ses premiers rôles comme ses derniers, ou de ses réalisations, j'ai du mal, donc à présent je passe.
À part dans une émission où il empoignait sa guitare pour chanter "Creep" comme un lycéen, et d'autres où il était juste invisible, rien ne m'y préparait. Comme quoi. Mais voilà, vous le savez, qu'il s'agisse de ses premiers rôles comme ses derniers, ou de ses réalisations, j'ai du mal, donc à présent je passe.
- Coxwell
- Le Révolté de l'An 2000
- Messages : 3983
- Inscription : 24 févr. 05, 10:58
Re: Guillaume Canet
J'espère réellement qu'il simule (et donc mal - car dans le cas contraire que dire...quand on voit la nature caricaturale et hilarante de certaines scènes dramatiques des Petits mouchoirs, je n'ose imaginer que ce soient des moments authentiquement ressentis et écrits.Supfiction a écrit :Si je te suis, Canet ne serait pas honnête dans ce qu’il raconte, c’est à dire qu’il parlerait de choses qu’il ne connaît pas ou ferait semblant de s'émouvoir pour des personnages dont il se moque ?
Je ne vois pas forcément de contradiction. De l'entre-soi assez navrant dans sa construction (Rock&roll) ou du populaire grossièrement exécuté et vendu comme des films destinés au tout venant (Petits Mouchoirs).Cela va en contradiction il me semble avec l’accusation n°1 envers l’accusé Canet de cinéma de l’entre-soi. Comment peut-il faire à la fois du cinéma populaire factice et de l’entre-soi de gens aisés ?
- Karras
- Howard Hughes
- Messages : 15293
- Inscription : 15 avr. 03, 18:31
- Liste DVD
- Localisation : La cité du Ponant
Re: Guillaume Canet
Laquelle ?Flol a écrit :Bon allez avoue : Canet t'a piqué ta meuf, c'est ça ?
- la_vie_en_blueray
- Cadreur
- Messages : 4263
- Inscription : 30 janv. 17, 19:26
Re: Guillaume Canet
Enfin un argument que je comprendsFlol a écrit : on allez avoue : Canet t'a piqué ta meuf, c'est ça ?
- Flol
- smells like pee spirit
- Messages : 54623
- Inscription : 14 avr. 03, 11:21
- Contact :
Re: Guillaume Canet
Ben tu vois qu'on peut parfois être d'accord.Coxwell a écrit :Marion foreverFlol a écrit : Bon allez avoue : Canet t'a piqué ta meuf, c'est ça ?
- Supfiction
- Charles Foster Kane
- Messages : 22137
- Inscription : 2 août 06, 15:02
- Localisation : Have you seen the bridge?
- Contact :
Re: Guillaume Canet
Rock&roll va bien au-delà du film auto-centré, du film sur le petit milieu du cinéma, du film se moquant des ravages de la chirurgie esthétique et de la crise de la quarantaine ; il parle de la dictature des apparences, du rock, du cool, du jeune.Coxwell a écrit :Je ne vois pas forcément de contradiction. De l'entre-soi assez navrant dans sa construction (Rock&roll) ou du populaire grossièrement exécuté et vendu comme des films destinés au tout venant (Petits Mouchoirs).Supfiction a écrit : Cela va en contradiction il me semble avec l’accusation n°1 envers l’accusé Canet de cinéma de l’entre-soi. Comment peut-il faire à la fois du cinéma populaire factice et de l’entre-soi de gens aisés ?
En revanche, Canet explique au passage le mépris à son égard en évoquant Jappeloup et son passé (l’équitation, symbole de la haute, ses parents sont éleveurs de chevaux et possèdent un haras). Il faut être Belmondo pour réussir à faire oublier qu’on a pas eu la chance d’avoir des parents communistes ou au moins une enfance difficile.
- Thaddeus
- Ewok on the wild side
- Messages : 6143
- Inscription : 16 févr. 07, 22:49
- Localisation : 1612 Havenhurst
Re: Guillaume Canet
Il faut bien avouer qu'en matière de femmes, il a du goût.Karras a écrit :Laquelle ?
Je n'aime guère le réalisateur (dont je n'ai certes vu que Mon Idole, comédie pseudo-trash et méchante assez poussive, et les pénibles Petits Mouchoirs). En revanche, j'ai beaucoup de sympathie pour l'acteur, auquel je trouve une spontanéité sans affectation, un instinct de jeu toujours très sûr (il compte parmi les meilleurs atouts d'Ensemble, c'est tout ou d'Une vie meilleure).
- Coxwell
- Le Révolté de l'An 2000
- Messages : 3983
- Inscription : 24 févr. 05, 10:58
Re: Guillaume Canet
Elle est si formidable. Et encore davantage en couple avec Samy Naceri.Flol a écrit :Ben tu vois qu'on peut parfois être d'accord.Coxwell a écrit : Marion forever
- Alexandre Angel
- Une couille cache l'autre
- Messages : 13985
- Inscription : 18 mars 14, 08:41
Re: Guillaume Canet
Je n'ai pas forcément entendu dire du mal de L'Amour est une fête, de Cedric Anger.
Comme "le Temps de l'innonce" et "A tombeau ouvert", "Killers of the Flower Moon" , très identifiable martinien, est un film divisiblement indélébile et insoluble, une roulade avant au niveau du sol, une romance dramatique éternuante et hilarante.
m. Envoyé Spécial à Cannes pour l'Echo Républicain
m. Envoyé Spécial à Cannes pour l'Echo Républicain
- Supfiction
- Charles Foster Kane
- Messages : 22137
- Inscription : 2 août 06, 15:02
- Localisation : Have you seen the bridge?
- Contact :
Re: Guillaume Canet
Un petit côté The deuce à la française oui. Lellouche s’est encore fait une fabuleuse tête de beauf comme il adore.Alexandre Angel a écrit :Je n'ai pas forcément entendu dire du mal de L'Amour est une fête, de Cedric Anger.