Modérateurs : cinephage, Karras, Rockatansky
Dans Bone Tomahawk ça ne m'a pas dérangé outre mesure mais dans Brawl la surenchère sert surtout de cache-misère je pense.Filou a écrit :J'ai également regardé Bone Tomahawk récemment après avoir vu Brawl in Cell Block 99 l'année passée.
Je ne comprends pas cette fascination que peut avoir le réalisateur pour la violence (et même l'ultra violence en l'occurrence). Je ne vois pas en quoi elle améliore ses deux longs-métrages. Les détails les plus glauques :
- Spoiler (cliquez pour afficher)
Sont-ils vraiment nécessaires ? Personnellement, j'ai trouvé cette surenchère totalement gratuite, vaine et n'amenant absolument rien au métrage si ce n'est de me demander pourquoi je m'inflige de pareilles bêtises.
- Spoiler (cliquez pour afficher)
Pourtant, surtout dans Bone Tomahawk, le réalisateur propose des personnages intéressants (au début du moins), un rythme lent mais plaisant et une réalisation globalement bien maîtrisée. Mais cette volonté de mettre des scènes choques comme pour dire "vous voyez à quel point je suis un réalisateur badass ?" me laisse pour ma part totalement froid et me gâche la vision du métrage. Ou alors je suis trop vieux pour ces conneries.
Comme d'hab, je pense : en VOD mais je sais pas quand.El Dadal a écrit :Sinon ça sort quand et où?
Comme d'hab, là aussi.El Dadal a écrit :Ça n'a pas l'air folichon. Plat et terne visuellement...
) ni rendre interessant la moindre part de son récit. Poly foireux. 
En tout cas il est bien au chaud dans le miens !Supfiction a écrit :L’animosité contre Dragged across concrete me surprend vraiment.
En tous cas avec toutes vos conneries de notes en-dessous de 5, le film n'est pas à la place qu'il devrait occuper dans le top annuel.
batfunk a écrit : ↑27 août 20, 00:29Trainé sur le bitume(2019)Supfiction a écrit : ↑16 août 20, 23:42 Te fais pas de soucis pour Mel Gibson, il est bien éveillé (dans Blood Father comme dans Traîné sur le bitume). En revanche, Richet a bien salopé L’empereur de Paris (nouveau retour raté de Vidocq qui aurait dû en rester à Claude Brasseur).
Merci Supfiction pour la suggestion, ce film m'a totalement surpris. Je m'attendais à un film policier ou d'action nerveux voir épileptique, comme souvent aujourd'hui et là, ce qui saute aux yeux en premier, c'est la mise en scène de Zahler:beaucoup de plans fixes, peu de mouvements d'appareil. Çela peut paraitre rédhibitoire, mais la magnificence des plans larges, du cadrage et de la photo rend le rythme lent totalement hypnotique. Cette mise en scène soignée, mais peu aventureuse m'a fait penser à Hard Eight de P. T. A., son premier film. Je n'ai jamais senti les 2h36 du film.
Cette mise en scène sobre et la quasi-absence de musique(une rareté) rend plus spectaculaire encore les rares moments d'action et les éclats de violence, particulièrement gore.
A celà s'ajoute de très bons acteurs(le Duo Vaughn-Gibson est parfait) et des dialogues sobres, de qualité, souvent drôles et teintés d'ironie.
Il manque encore à ce jeune réalisateur(3ème film) une plus plus grande variété dans la mise en scène et/ou un montage plus reserré, mais ça reste un vrai film noir à l'ancienne, très réussi
Hâte de voir ses deux premiers films(Bone Tomahawk est dispo sur Amazon) [et son évolution à l'avenir!
7/10
Je m’apprêtais à découvrir Bone Tomahawk mais le commentaire de O'Malley me refroidit quelque peu, je dois dire.zemat a écrit : ↑27 août 20, 15:33Hum... Je refuse de voir Salo mais je ne garde pas non plus un souvenir marquant des séquences violentes de Bone Tomahawk, j'ai vu bien plus brutal rien que ces 2/3 dernières années.O'Malley a écrit : ↑27 août 20, 15:28 Bone Tomahawk est très bien (j'y ai vu toutes les qualités que tu décris du cinéma de Zahler) mais j'y ai vécu de manière viscérale les 5mn les plus terrifiantes et gerbantes de ma vie devant un écran.
Même les scènes les plus difficiles du Salo de Pasolini ne m'avaient pas fait cet effet.
- Spoiler (cliquez pour afficher)
.
) et quelques éclats gore, ici justifiés par le genre. Étonnamment, il y a plus de mouvements d'appareils que dans son film suivant, peut être dus à la chevauchée.Tu peux quand même essayer. Pour moi, le film reste un très bon western pour les raisons évoqués par datfunk, avec juste une séquence que j'ai jugé difficile (mais justifié par le contexte donc pas vraiment gratuite) mais après, Karras et datfunk n'ont pas l'air d'avoir relevé la chose plus que ça.Supfiction a écrit : ↑27 août 20, 16:31 Je m’apprêtais à découvrir Bone Tomahawk mais le commentaire de O'Malley me refroidit quelque peu, je dois dire.
C'est dommage. Ne rien connaître aurait peut-être contribué au côté traumatisant de la séquence.
