Seul sur Mars (Ridley Scott - 2015)

[Colqhoun]

Pourquoi être surpris par une décision, quelle qu'elle soit, de l'Académie des Oscars.
Ces gens ont filés des prix à Shakespeare in Love quand en face il y avait La Ligne Rouge.

[Alexandre Angel]

Compte-tenu de la manière habituelle plutôt baroque de Ridley Scott, j'ai trouvé The Martian étrangement lisse, propret, sans aspérités : un côté yaourt au bifidus.
Mais on ne s'ennuie pas..

[Watkinssien]

Pourquoi être surpris par une décision, quelle qu'elle soit, de l'Académie des Oscars.
Ces gens ont filés des prix à Shakespeare in Love quand en face il y avait La Ligne Rouge.

Elle est facile, mais tellement juste !

[Brody]

Pourquoi être surpris par une décision, quelle qu'elle soit, de l'Académie des Oscars.
Ces gens ont filés des prix à Shakespeare in Love quand en face il y avait La Ligne Rouge.

Elle est facile, mais tellement juste !

Oscar de l'Oscar le plus débile sans doute...

[Le Ciné Joker]

Pourquoi être surpris par une décision, quelle qu'elle soit, de l'Académie des Oscars.
Ces gens ont filés des prix à Shakespeare in Love quand en face il y avait La Ligne Rouge.

C'est sur haha L'Oscar pour Scott il faut plus le voir comme une récompense pour l'ensemble de sa carrière en soi, c'est comme ça qu'il sera défendu je pense. Je trouve que ça se vaut dans le fond (l'académie l'avait quand même loupé pour des trucs très bons). Ce qui a dû jouer aussi c'est qu'il a fait le film en à peine 6 mois. Ça renvoie bien de lui l'image du monstre à tournages qui pond des classiques quand il s'en donne la peine en mettant des produits de studios à sa main, ce qu'il a toujours fait très bien en soi (façon Micahel Curtiz).

Après c'est pas encore fait, reste à voir les concurrents

[The Boogeyman]

Et puis effectivement ce n'est pas encore fait. En face il y a aura surement Alejandro González Inárritu avec The Revenant et son tournage mode Survivor de 9 mois, en décors naturel, en lumiere naturelle, en dégustation de foie de bison naturelle, en crêpage de chignon naturel entre le réalisateur et Tom Hardy ...

[AtCloseRange]

Cette discussion est presque aussi absurde que celle sur l'expérience originelle d'un film
Un Oscar aujourd'hui pour Ridley Scott?
Nonsense.

[Jericho]

On s'en branle des Oscars.
C'est du lobbying de gros studios.

[Colqhoun]

L'Oscar pour Scott il faut plus le voir comme une récompense pour l'ensemble de sa carrière en soi

Ça aussi c'est un problème.
Parce que l'ensemble de sa carrière, ça veut dire qu'on inclus 1492, GI Jane, American Gangster, A Good Year, Cartel, Robin Hood, Exodus, Body of Lies, Prometheus ou encore Gladiator.
Globalement des grosses choucroutes qui filent une indigestion dans les 15 premières minutes.

[Watkinssien]

L'Oscar pour Scott il faut plus le voir comme une récompense pour l'ensemble de sa carrière en soi

Ça aussi c'est un problème.
Parce que l'ensemble de sa carrière, ça veut dire qu'on inclus 1492, GI Jane, American Gangster, A Good Year, Cartel, Robin Hood, Exodus, Body of Lies, Prometheus ou encore Gladiator.
Globalement des grosses choucroutes qui filent une indigestion dans les 15 premières minutes.

Non, il y a des films que j'aime beaucoup là-dedans. Mais sur le principe, je suis d'accord. Cela me fait halluciner d'ailleurs qu'on puisse penser aux Oscars avec ce film-là, sous principe qu'il a eu du succès.

[Jericho]

Comme pour n'importe quel film Hollywoodien bien fait, il sera probablement nominé pour les trucs techniques, rien de majeur.
Donc, pas de quoi se formaliser.

Cela me fait halluciner d'ailleurs qu'on puisse penser aux Oscars avec ce film-là, sous principe qu'il a eu du succès.

En quoi c'est hallucinant ? C'est la base même de cette cérémonie, succès et/ou gros studio qui met en avant tel film de son catalogue annuel.
L'an dernier, il y avait bien eu cette merde d'American sniper, alors bon...

[Watkinssien]

Cela me fait halluciner d'ailleurs qu'on puisse penser aux Oscars avec ce film-là, sous principe qu'il a eu du succès.

En quoi c'est hallucinant ? C'est la base même de cette cérémonie, succès et/ou gros studio qui met en avant tel film de son catalogue annuel.
L'an dernier, il y avait bien eu cette merde d'American sniper, alors bon...

Qu'on n'aime pas le film, ok. De là à dire que c'est une merde.

[Dunn]

Bon et bien je rejoints la grande partie des avis ici, c'est moyen plus !
Je m'attendais de la part de Scott à un survival digne de "all is lost" ou "seul au monde" mais il faut croire qu'il ait préféré l'approche "feel good movie disco made in nasa-china" où je ne me suis pas inquiété du tout pour le héros ! un comble pour ce genre de film.Ratatouille parlait de la scène finale de sauvetage qui fait référence au film de De Palma, et bien j'assume, mais "mission to mars" et surtout cette fameuse scène l'enterre direct; Pas ou peu de suspense (et il s'en tire toujours facilement à tel point que le prochain problème ne nous inquiétera pas plus), peu de sympathie pour le personnage (il est trop cool et n'a pas de vécu intéressant ni de sentiment de solitude-encore un comble pour ce genre de film).
Bref, c'est un petit Scott et un petit film de SF sympathique à regarder un soir au ciné ou devant son équipement mais de là à l'acheter et le revoir...

[Colqhoun]

Je m'attendais de la part de Scott à un survival digne de "all is lost" ou "seul au monde" mais il faut croire qu'il ait préféré l'approche "feel good movie disco made in nasa-china" où je ne me suis pas inquiété du tout pour le héros !

Comme expliqué à plusieurs reprises par quelques personnes qui ont lu le livre original, Scott a tout simplement suivi l'histoire du bouquin. Il n'a pas choisi une approche, il a suivi ce qui était déjà écrit.

[Commissaire Juve]

... mais de là à l'acheter et le revoir...

Si... pour le dépaysement, ça me va.