Rockatansky a écrit :Je viens de lire une critique de quelqu'un qui a vu les deux versions qui dit que le cut de Shrader n'est pas meilleur.
Visiblement les gros changements sont que Shrader voulait que l'on puisse voir le monde de la façon distordue telle que la voit Lake (Cage)
http://www.filmcomment.com/blog/review- ... the-light/
Oui, je me disais aussi que finalement, cet aspect était relayé plutôt au second plan (sans que ça ne me gêne vraiment).
justement la comparaison avec Jason Bourne ne tient pas. C'est beaucoup plus un film d'espionnage à l'ancienne (années 60, 70) et pas du tout un film d'action.
Et niveau scénario, c'est infiniment moins improbable que les Bourne.
On a mal vendu le film, les acteurs et le réalisateur le renient, il n'en faut pas plus pour qu'on soit en pleine incompréhension.
Des films d'espionnage crétins il en sort toutes les semaines en DTV (notamment avec Pierce Brosnan), ça n'a strictement rien à voir.
Je veux bien qu'on ne l'aime pas (ce n'est pas un grand film mais il ne faut pas pousser) mais il faut au minimum regarder le film pour ce qu'il est et pas pour ce qu'il est sensé être - un film rénié, un film d'action, un Nicolas Cage (4 sur imdb, c'est totalement absurde).