Personne ne remet en cause le résultat du vote, nous ne sommes pas le 22 avril 2002, mais s'étonne d'une partie du résultat et en ce qui me concerne, ce n'est pas le classement de Holy Motors que pourtant je n'aime pas du tout.Jeremy Fox a écrit :Tellement évidente qu'elle pourrait probablement être valable pour 100% des listes, 100% des palmarès et 100% des classements. D'où mon étonnement à chaque discussion sur ces sujets.Watkinssien a écrit : Cette phrase me paraît d'une évidence qui frôlerait presque le pléonasme.
Qu'on s'en désole ou qu'on s'en réjouisse, qu'on s'en étonne ou qu'on s'en satisfasse, qu'on soit chagriné par telle absence ou telle présence... certes. Qu'on les remette en doute ou qu'on les traite de farces me pose plus de problèmes. La réunion de 177 critiques du monde entier peuvent selon moi prétendre à une certaine légitimité sans qu'on revienne systématiquement remettre en cause le résultat de leurs votes.
Et c'est quelqu'un qui a mis 0/10 à Holy Motors qui écrit ça
En revanche, cela me conforte dans mon opinion des journalistes en général.