Nymphomaniac V.I & V.II (Lars von Trier - 2013)

[Truffaut Chocolat]

Purée, une page de discussion et pas un seul mot sur ce qui faisait saliver (ou rigoler) tout le monde avant la sortie...
Ils ont tout coupé au montage?
LVT s'est préservé pour la 2ème partie?
On veut savoir!

Alors, c'est un film où les gens se touchent un peu.
ça baise, on voit la bistouquette de Shia.
Quelques plans rapides de sexe non simulé.
Globalement, le film n'a pas grand chose d'excitant à ce niveau là je trouve (pas de tension sexuelle véritable, bizarrement).

Version longue à prévoir en Blu Ray de 5h30 avec plus de q.

Ps: grillé par Cinéphage.

[AtCloseRange]

Purée, une page de discussion et pas un seul mot sur ce qui faisait saliver (ou rigoler) tout le monde avant la sortie...
Ils ont tout coupé au montage?
LVT s'est préservé pour la 2ème partie?
On veut savoir!

Allons, ne me dis pas que tu as été contaminé par la campagne de pub provoc autour du film...
Ce dernier est interdit aux moins de 12 ans, pas 16. On y voit bien quelques moments sulfureux, mais ça vraiment reste très raisonnable.
Après, il existera une version director's cut qui sera probablement beaucoup plus transgressive. Ici, ça n'est pas tout à fait l'intérêt du film, les voyeurs en seront pour leurs frais.

Cela dit, peut-être était-il pertinent de préparer le terrain de la sorte, pour qu'à la sortie du film, la presse et le public se disent "finalement, ce n'était que ça"... Sans tout ce tapage préalable, peut-être le film aurait-il été mal accueilli pour son sujet potentiellement scandaleux, qui reste le sexe et sa pratique excessive. Anticiper le scandale pour le désamorcer, ça me parait dans l'ordre de ce que pourrait planifier le père Lars.

Ah oui , moins de 12 ans, c'est hallucinant quand on voit la campagne de "titillation" orchestrée à la base.
A ce compte-là, je me demande si tout ce tapage n'a pas été un peu contreproductif d'autant que cette date de sortie me paraît bien étrange pour un film aussi "attendu".

[hellrick]

Ce dernier est interdit aux moins de 12 ans, pas 16.

En Belgique c'est -16 + avertissement
(je ne sais pas si c'est la même version qu'en France, parait que les coupes diffèrent d'un pays à l'autre ou c'est encore une intox). Les deux volets ont été projetés à la suite dans ma ville le 30 décembre (je n'étais pas là) au prix d'un seul film.

Cela dit une amie m'a déconseillé d'y aller si je voulais voir "un film érotique avec des scènes porno en prime". Comme c'est bien ce que je voulais voir je n'irais pas

[Watkinssien]

Des longueurs dues à un rythme hésitant (les coupures n'aidant certainement pas), mais un film quand même intéressant.
Lars von Trier y fait preuve d'un sens aigu pour pénétrer ( ) les soubresauts psychologiques de ses personnages, dans une oeuvre "chorale" parfaitement interprétée.

La mise en scène, malgré un côté évidemment sulfureux, déploie parfois une élégance notable et la manière dont le cinéaste alterne cérébralité des sentiments à chaud et actions physiques glaciales ne manque pas de clairvoyance et d'intelligence.

Reste quelques petits moments hystériques un peu agaçants, et une émotion dense et déconcertante.

[Kira]

Dans la BA, il y a une chanson de Rammstein, elle y est toujours dans le film ? (simple question, rassurez-vous je n'irai pas voir ce film juste parce qu'il ya R+ en BO).

Ce film m'intéresse, la BA me fait envie et vos avis encore plus ! Vivement qu'il passe par chez moi

[Gustave]

Dans la BA, il y a une chanson de Rammstein, elle y est toujours dans le film ? (simple question, rassurez-vous je n'irai pas voir ce film juste parce qu'il ya R+ en BO).

Oui, et tu y auras droit dès l'ouverture

[locktal]

Dans la BA, il y a une chanson de Rammstein, elle y est toujours dans le film ? (simple question, rassurez-vous je n'irai pas voir ce film juste parce qu'il ya R+ en BO).

Ce film m'intéresse, la BA me fait envie et vos avis encore plus ! Vivement qu'il passe par chez moi

Oui, le film contient bien une chanson de Rammstein, utilisée au début du film et à la fin (en tout cas de la 1ère partie du film).

Edit : grillé par Gustave !

[Kira]

Dans la BA, il y a une chanson de Rammstein, elle y est toujours dans le film ? (simple question, rassurez-vous je n'irai pas voir ce film juste parce qu'il ya R+ en BO).

Oui, et tu y auras droit dès l'ouverture

Génial Merci !

[cinephage]

Restent quelques petits moments hystériques un peu agaçants (...)

"Un film doit être comme un caillou dans une chaussure." (Lars von Trier)

[Watkinssien]

Restent quelques petits moments hystériques un peu agaçants (...)

"Un film doit être comme un caillou dans une chaussure." (Lars von Trier)

Oui, et c'est une des raisons pour lequel j'aime beaucoup le cinéma du Maestro. Mais de temps en temps, cela m'a semblé un peu forcé, un peu moins fluide que d'habitude.

[monfilm]

Version longue à prévoir en Blu Ray de 5h30 avec plus de q.

Je vais attendre ça tiens, que de payer 20 euros deux places pour un film coupé en deux et probablement expurgé.

[pak]

Oui, enfin ça n'a qu'un intérêt limité puisque ces scènes de cul explicites sont filmées avec des doublures. Un porno est plus court, et au moins les "acteurs" jouent l'intégrale. Après si on veut restreindre le film de Lars aux seules cochonneries filmées, oui, mieux vaut attendre une soi-disant director's cut en BR...

[monfilm]

APrès si on veut restreindre le film de Lars aux seules cochonneries filmées

Evidemment que non.

[Blue]

Ca fera quand même 1h30 de film en plus, par rapport à ce qui nous est proposé en salles. Alors quel crédit accorder à ce montage amputé ?
D'autant plus que le visionnage de la première partie m'a laissé un goût assez amer. Ce que j'ai vu est exactement représentatif de tout ce que le nom de Lars Von Trier m'évoque aujourd'hui. Ce mec est à la fois un gros enfoiré de manipulateur cynique et un admirable génie de la mise en scène qui film après film tente de réinventer son cinéma en expérimentant sans cesse sur la forme, la texture d'image, etc. J'adore ce rapport complètement ambigu que j'ai avec lui et ses films, et en même temps ça m'énerve ; je crois que c'est le seul cinéaste qui me fait ça actuellement. "Nymphomaniac", en attendant la deuxième partie, a des allures de film somme, et d'une minute à l'autre je peux l'adorer puis l'abhorrer. Tout plein de procédés de mise en scène sont réemployés par Lars (narration coupée en chapitres, usage du noir et blanc, de la caméra portée, sexe non simulé...) Mais presque toujours, j'ai trouvé ses choix de mise en scène détestables et lourdingues. Les chiffres géants se superposant à l'image, les plans de coupe animaliers, sérieux, faut avoir un sacré culot de balancer ça. Je suis certain qu'il en est conscient, en plus, de même qu'il est acquis pour moi que Lars Von Trier n'est pas stupide (quand t'as fait "Dogville" et "Melancholia", t'as plus rien à prouver à la planète cinéphile). Bref, j'ai bien du mal à me positionner face à ce film-monstre et je vais attendre sagement la sortie du "volume 2". En attendant, faut que je me retienne de descendre un film vu qu'en partie et qui en plus sera incomplet au final. Raaah

[Gustave]

En attendant, faut que je me retienne de descendre un film vu qu'en partie et qui en plus sera incomplet au final. Raaah

Rien que ça a vraiment de quoi agacer, pas vrai ?! Tu vois un film de 1h50 -> "Ah merde ! Ça ne me plaît pas mais il faut que j'attende la seconde partie pour juger décemment !". Tu vois la seconde partie -> "Ah merde ! Mon jugement manquera encore d'aplomb : c'est un film tronqué !". Le coup marketing est quand même assez détestable je trouve. L'Europe occidentale n'aurait-elle pu se contenter de la version director's cut, du VRAI film de Von Trier, quitte à attendre encore quelques mois ?