Fanny et Alexandre (Ingmar Bergman - 1982)

Rubrique consacrée au cinéma et aux films tournés à partir de 1980.

Moderators: cinephage, Karras, Rockatansky

Leopold Saroyan
Décorateur
Posts: 3918
Joined: 12 Apr 03, 19:46

Post by Leopold Saroyan »

Bob Harris wrote:Peut-on espérer une sortie zone 2 de la version télé?
Si tu comprends l'anglais, le Criterion est indispensable, le plus beau dvd de ma collec'. Pour ce qui est de la version TV, je n'ai vu que le premier épisode dont le rythme ne m'a pas trop convaincu. Je préfère a priori l'aspect plus resseré de la version ciné. Wait and see...
I don't wanna stay with you, I just wanna play with you
Cathwoman
Néo scapulaire
Néo scapulaire
Posts: 14624
Joined: 19 Nov 03, 11:32
Location: Au manoir de Ban

Post by Cathwoman »

Simone Choule wrote:Tu as revu la version télé (5h30) ou la version ciné (3h00) ?
Le grand débat est là...
Si tu as lu le livre, la version télé y est absolument fidèle.
Bergman n'avait d'yeux que pour la version de plus de 5 heures qu'il considérait comme la bonne. Et moi aussi !
Mais certains préfèrent la version courte. Il faudrait connaitre les "pour" et les "contre" et opérer une forme de délation envers ceux qui favorisent la version ciné...
Afin de leur trancher la tête.
Je pense que la version que j'ai vu il y a une dizaine d'années était la version ciné, puisqu'elle tenait sur une cassette que j'avais emprunté à la médiathèque (collection "les films de ma vie").
Par contre, celle que j'ai commencé à voir hier semble être la version tv puisqu'elle tient en trois cassettes et est en effet très fidèle au livre.
Je ne pourrais pas te dire quelle version je préfère, mais en tout cas, une chose est sûre, aucun ennui, aucun temps mort pour le moment en ce qui concerne la version longue ! (alors que les autres Bergman que j'ai pu voir... :? :oops: )
Alex Blackwell
Charles Foster Kane
Posts: 22026
Joined: 13 Apr 03, 10:10
Location: into the sky, into the moon

Post by Alex Blackwell »

Alors même que j'aime beaucoup Simone, je me ferais certainement trancher la tête.
Je préfère la version courte déjà bien assez longue comme cela.

Le plus grand grief que je nourris à l'encontre de ce film est de contenir sa substantifique moelle dans son prologue: plans de la demeure, carillon de l'horloge, plans d'Alexandre sous la table. Les 2h50 qui suivent n'ajoutent rien.
Image

Night of the hunter forever


Caramba, encore raté.
Cathwoman
Néo scapulaire
Néo scapulaire
Posts: 14624
Joined: 19 Nov 03, 11:32
Location: Au manoir de Ban

Post by Cathwoman »

Leopold Saroyan wrote:
Bob Harris wrote:Peut-on espérer une sortie zone 2 de la version télé?
Si tu comprends l'anglais, le Criterion est indispensable, le plus beau dvd de ma collec'
Si je le prends, ce sera mon premier dvd sans stf. Mais bon, je suppose que le fait de l'avoir revu en vf me permettra de ne pas être trop larguée au niveau de sous-titres.
Alors je le prends ou je le prends pas ? :?
Bob Harris

Post by Bob Harris »

Cathwoman wrote: Alors je le prends ou je le prends pas ? :?
Ca dépend de ta patience. :lol:
Simone Choule
antépiphoromaniaque
Posts: 4355
Joined: 13 Apr 03, 14:39
Location: Chez Trelkovsky...

Post by Simone Choule »

Alex wrote:Alors même que j'aime beaucoup Simone, je me ferais certainement trancher la tête.
Je préfère la version courte déjà bien assez longue comme cela.

Le plus grand grief que je nourris à l'encontre de ce film est de contenir sa substantifique moelle dans son prologue: plans de la demeure, carillon de l'horloge, plans d'Alexandre sous la table. Les 2h50 qui suivent n'ajoutent rien.
Moi aussi je t'aime bien mais tu mérites, effectivement, la peine de mort.
Alex Blackwell
Charles Foster Kane
Posts: 22026
Joined: 13 Apr 03, 10:10
Location: into the sky, into the moon

Post by Alex Blackwell »

Cathwoman wrote:
Leopold Saroyan wrote: Si tu comprends l'anglais, le Criterion est indispensable, le plus beau dvd de ma collec'
Si je le prends, ce sera mon premier dvd sans stf. Mais bon, je suppose que le fait de l'avoir revu en vf me permettra de ne pas être trop larguée au niveau de sous-titres.
Alors je le prends ou je le prends pas ? :?
Prends-le, ce dvd est magnifique.
Image

Night of the hunter forever


Caramba, encore raté.
Cathwoman
Néo scapulaire
Néo scapulaire
Posts: 14624
Joined: 19 Nov 03, 11:32
Location: Au manoir de Ban

Post by Cathwoman »

Bob Harris wrote:
Cathwoman wrote: Alors je le prends ou je le prends pas ? :?
Ca dépend de ta patience. :lol:
Je n'en ai aucune :lol:
Simone Choule
antépiphoromaniaque
Posts: 4355
Joined: 13 Apr 03, 14:39
Location: Chez Trelkovsky...

Post by Simone Choule »

Cathwoman wrote:
Leopold Saroyan wrote: Si tu comprends l'anglais, le Criterion est indispensable, le plus beau dvd de ma collec'
Si je le prends, ce sera mon premier dvd sans stf. Mais bon, je suppose que le fait de l'avoir revu en vf me permettra de ne pas être trop larguée au niveau de sous-titres.
Alors je le prends ou je le prends pas ? :?
Prends-le !
D'autant plus que tu viens de lire le livre qui est la retranscription quasi-fidèle des dialogues. Tu aurais tort de t'en priver...
L'image est splendide, les bonus indispensables...
Bref comme Leopold, le plus beau dvd de ma collection !
Alex Blackwell
Charles Foster Kane
Posts: 22026
Joined: 13 Apr 03, 10:10
Location: into the sky, into the moon

Post by Alex Blackwell »

Simone Choule wrote:Moi aussi je t'aime bien mais tu mérites, effectivement, la peine de mort.
Tu n'es pas le seul à le penser.
Image

Night of the hunter forever


Caramba, encore raté.
User avatar
Roy Neary
Once upon a time...
Posts: 51252
Joined: 12 Apr 03, 01:42
Liste DVD

Post by Roy Neary »

Alex wrote:Le plus grand grief que je nourris à l'encontre de ce film est de contenir sa substantifique moelle dans son prologue: plans de la demeure, carillon de l'horloge, plans d'Alexandre sous la table. Les 2h50 qui suivent n'ajoutent rien.
Si : 2h50 de cinéma bouleversant. Tes petites provocations ne font rire que toi.
Image
User avatar
Rockatansky
Le x20, c'est dangereux
Posts: 42521
Joined: 13 Apr 03, 11:30
Last.fm
Liste DVD

Post by Rockatansky »

Moi qui n'est pas vu ce film, et qui n'ait vu aucuns bergman, un seul Tarkovski que les films longs et contemplatifs ennuie en général, vous me conseillez de commencer par quelle version, vu que j'ai commandé l'édition avec les deux versions?
Clear Eyes, Full Hearts Can't Lose !
« S’il est vrai que l’art commercial risque toujours de finir prostituée, il n’est pas moins vrai que l’art non commercial risque toujours de finir vieille fille ».
Erwin Panofsky
Leopold Saroyan
Décorateur
Posts: 3918
Joined: 12 Apr 03, 19:46

Post by Leopold Saroyan »

Alex wrote:Le plus grand grief que je nourris à l'encontre de ce film est de contenir sa substantifique moelle dans son prologue: plans de la demeure, carillon de l'horloge, plans d'Alexandre sous la table. Les 2h50 qui suivent n'ajoutent rien.
On pourrait faire la même remarque pour un grand nombre d'oeuvres majeures. Toutes les scènes de Fanny & Alexandre sont plus ou moins une déclinaison d'une même idée de cinéma: la vision de l'enfant à un moment précis de sa vie.
Cathwoman wrote: Alors je le prends ou je le prends pas ? :?
Lire de l'anglais sur du suédois peut décontenancer mais si ton anglais est potable, fonce. :wink: (mon petit doigt me dit que le coffret va être épuisé)
I don't wanna stay with you, I just wanna play with you
Cathwoman
Néo scapulaire
Néo scapulaire
Posts: 14624
Joined: 19 Nov 03, 11:32
Location: Au manoir de Ban

Post by Cathwoman »

Rockatansky wrote:Moi qui n'est pas vu ce film, et qui n'ait vu aucuns bergman, un seul Tarkovski que les films longs et contemplatifs ennuie en général, vous me conseillez de commencer par quelle version, vu que j'ai commandé l'édition avec les deux versions?
C'est un film long mais aucunement contemplatif :wink:
On peut dire ça de Cris et Chuchotements peut-être, mais de Fanny et Alexandre, non !
Cathwoman
Néo scapulaire
Néo scapulaire
Posts: 14624
Joined: 19 Nov 03, 11:32
Location: Au manoir de Ban

Post by Cathwoman »

Sinon, dans le livre, il est question d'Amanda, la grande soeur d'Alexandre et Fanny, mais elle ne semble pas apparaître dans le film... A la place, il y a un petit garçon (Peter) qui semble être leur cousin.
Pourquoi un telle différence entre le film et le livre, alors qu'Amanda est loin d'avoir un rôle négligeable dans ce dernier :?: