Dès le générique très travaillé, on sait que l'on est dans un film de Tony Scott: lettrage qui s"intègre au décor, utilisation de filtres, etc. On sent la patte du monsieur durant tous le film, pas de problème la dessus. On n'est pas dépaysé. Les deux acteurs principaux ne font pas oublier leurs prédecesseurs et je dirais meme que le personnage de Robert Shaw était plus classe, plus diplomate que celui de Travolta, très nerveux, voir meme peut-etre trop dans ce type de situation.
Niveau mise en scène c'est plus nerveux que dans l'original, on est plus dans cette espece de "coolitude" des années 70. Denzel Washington est plus tendu que Walter Mathaus et Travolta plus nerveux que Shaw. Les plans sont plus court, le montage plus serré.
Comme dans le premier, on ressent une certaine tension, c'est plutot bien amené de ce coté là. Il y a quelques moments un peu téléphoné notamment pour accentué l'honneté et la droiture du personnage joué par Denzel Washington.
- Spoiler (cliquez pour afficher)
- ex: la scène ou, pour sauver la vie d'un otage, Denzel Washington avoue devant tous ses collègues avoir recu un pot-de-vin d'une compagnie ferrovière.
Certains pourrait trouver le film trop bavard. Ca cause beaucoup entre les deux protagonistes, parfois pour ne pas dire grand chose. Le film ne se démarque pas vraiment de l'original, il n'apporte aucune idée neuve, ni aucun autre point de vue. Le film est beaucoup plus violent que le premier. Quelques idées sympa ont disparus comme les pseudo des méchants et les éternuements du chef des braqueurs. La fin est très conventionelle et sans surprise, celle du premier film était beaucoup plus original.
Ca reste un thriller plutot efficace mais nettement inférieur à son modèle.
6/10
)
