Découvert Phantasm I, II et IV pratiquement à la suite. J’avais déjà vu Phantasm III que j’avais trouvé rigolo mais creux. J’avais à l’époque mit mon incompréhension totale de l’histoire sur le compte que je n’avais pas vu les films précédents. En faite, ça a rien changé et je ne comprends toujours strictement rien à cette histoire. Globalement, je me place donc du côté des déçus de cette franchise si réputée. D’un autre côté, je comprends parfaitement le petit effet que le premier film a pu avoir sur le public en 1979. Ça préfigure énormément de choses qui deviendront monnaie courante dans les 80’s. Cependant, ça fait mal de le découvrir aujourd’hui. Il y a certes une ambiance travaillée et Coscarelli fignole talentueusement sa réalisation. Mais comme il a été dit l’ensemble est terriblement mollasson et nous trimballe d’idées bizarres amusantes en idées bizarres gênantes sans la moindre cohésion. La conclusion est très intéressante mais ne rachète pas à mon sens cette orientation manquant au final d’émotion (la médiocrité de l’interprétation n’aide pas). J’ai eu une préférence pour le second se montrant plus rythmé et exploitant ses moyens supplémentaires pour se faire plus fou et imaginatif. Il y a un côté intriguant et plutôt ingénieux dans la façon dont Coscarelli développe son univers après la fin du 1. ça n’enlève pas cela dit cette impression agaçante de spectacle du hasard qui persiste. Quant au IV, il n’y a pas grand à retirer de rabâchage stérile. Il n’y a que l’utilisation des scènes coupées du premier film qui a retenu un peu mon attention. Bref, constat très moyen en somme 
, mais parce qu'à par le thème du croque-mitaine, les deux personnages sont incomparables 
!! J'aime beaucoup le premier Evil Dead, où par exemple l'utilisation de la caméra à l'épaule (course dans le bois) est un moment qui s'intègre parfaitement dans la dynamique, et pas un effet de manche non raccordé au reste, c'est du moins mon ressenti 
