John Landis

Rubrique consacrée au cinéma et aux films tournés à partir de 1980.

Moderators: cinephage, Karras, Rockatansky

User avatar
Alexandre Angel
Une couille cache l'autre
Posts: 9053
Joined: 18 Mar 14, 08:41

Re: John Landis

Post by Alexandre Angel »

Watkinssien wrote: :oops: :oops: :oops:
Spoiler (cliquez pour afficher)
:oops: :oops: :oops: :oops:
Spoiler (cliquez pour afficher)
Mais toi, c'est infiniment plus fin :mrgreen:
User avatar
Flol
smells like pee spirit
Posts: 45984
Joined: 14 Apr 03, 11:21

Re: John Landis

Post by Flol »

Alexandre Angel wrote:
Ratatouille wrote:Faut quand même avouer qu'après l'expérience Twilight Zone : The Movie, il a un peu perdu la tête.
J'viens de comprendre
J'ai eu peur.
"Blague" à part, il était quand même pas terrible terrible cet épisode. Je lui préfère le Dante et le Miller (le Spielberg étant en-dessous de tout).
User avatar
Alexandre Angel
Une couille cache l'autre
Posts: 9053
Joined: 18 Mar 14, 08:41

Re: John Landis

Post by Alexandre Angel »

Ratatouille wrote: (le Spielberg étant en-dessous de tout).
Là y a pas photo.
Max Schreck
David O. Selznick
Posts: 14811
Joined: 13 Aug 03, 12:52
Location: Hong Kong, California

Re: John Landis

Post by Max Schreck »

Dans la série "les-films-qu'on-se-sent-un-peu-seul-à-aimer", à côté de Speed 2, j'ai toujours Blues brothers 2000. Je ne l'ai certes pas revu depuis un bail, mais je l'avais trouvé loin d'être indigne du premier volet. Arrivé après, il n'a certes pas la même fraîcheur et il se contente de ressortir la même formule d'action burlesque et de numéros musicaux all-star-cast, mais ça m'avait dispensé bien du plaisir.
« Vouloir le bonheur, c'est déjà un peu le bonheur. » (Roland Cassard)
Mes films du mois...
Mes extrospections...
Mon Top 100...
User avatar
Flol
smells like pee spirit
Posts: 45984
Joined: 14 Apr 03, 11:21

Re: John Landis

Post by Flol »

Et Le Flic de Beverly Hills 3, on en parle ? :|
User avatar
Alexandre Angel
Une couille cache l'autre
Posts: 9053
Joined: 18 Mar 14, 08:41

Re: John Landis

Post by Alexandre Angel »

Par contre, j'ai revu sur Youtube des passages d'Innocent Blood assez épatants, notamment une désintégration de vampire à la lumière du jour très réussie et que j'avais complètement oubliée.
Max Schreck
David O. Selznick
Posts: 14811
Joined: 13 Aug 03, 12:52
Location: Hong Kong, California

Re: John Landis

Post by Max Schreck »

Ratatouille wrote:Et Le Flic de Beverly Hills 3, on en parle ? :|
« Le plus grand film politique des années 90. » Critique de Jean-François Rauger, du temps où il écrivait dans le supplément TV du Monde, et qui apparaissait systématiquement à chaque diffusion, le film bénéficiant de la note maximale des trois carrés (=chef-d'œuvre). 8)

C'est dans cette optique que je l'ai vu... Et c'est bien nul.
« Vouloir le bonheur, c'est déjà un peu le bonheur. » (Roland Cassard)
Mes films du mois...
Mes extrospections...
Mon Top 100...
User avatar
shubby
Machino
Posts: 1161
Joined: 27 Apr 08, 20:55

Re: John Landis

Post by shubby »

Qu'un réalisateur ponde des mauvais films, ça arrive. Si je cause Spielberg, par exemple, je ne vois pas l'intérêt de m'attarder sur le BGG ou autre pendant des plombes.
Le flic de beverly hills 3 n'est pas bon - le flingue de dingue m'a bien fait rire mais à part ça, en effet c'est bof. Je conchie les blues 2000 : c'était la cata en ce qui me concerne.
Le dernier avec simon pegg faut que je le vois, tiens, ça me fait penser.
User avatar
Alexandre Angel
Une couille cache l'autre
Posts: 9053
Joined: 18 Mar 14, 08:41

Re: John Landis

Post by Alexandre Angel »

Max Schreck wrote: « Le plus grand film politique des années 90. » Critique de Jean-François Rauger, du temps où il écrivait dans le supplément TV du Monde
J'ai le vague souvenir que les Cahiers avaient déliré dessus, provoquant l'ire des lecteurs. Mais c'est vague.
Gounou
au poil !
Posts: 9769
Joined: 20 Jul 05, 17:34
Location: Lynchland

Re: John Landis

Post by Gounou »

Max Schreck wrote:
Ratatouille wrote:Et Le Flic de Beverly Hills 3, on en parle ? :|
« Le plus grand film politique des années 90. » Critique de Jean-François Rauger, du temps où il écrivait dans le supplément TV du Monde, et qui apparaissait systématiquement à chaque diffusion, le film bénéficiant de la note maximale des trois carrés (=chef-d'œuvre). 8)
Mais oui ! Je me souviens qu'à l'époque je voyais dans ce journal un modèle d'exigence... et je me sentais un peu con devant ce délire des trois carrés.
Image
User avatar
shubby
Machino
Posts: 1161
Joined: 27 Apr 08, 20:55

Re: John Landis

Post by shubby »

On en cause because hamburger en DVD ?...
Ai vu Cadavres à la pelle, du coup. Ca démarre bien - lutte des classes, justification des actes, humour léger mais sympa, qq scènes un peu trash - et puis à mi-parcours ça part en cacahuètes. Nos deux larrons cabotinent trop, une 2nde intrigue axée sur la mise en scène du Hamlet de Shakespeare par des femmes parasitent la 1ère et, surtout, ça n'est plus drôle du tout. Ca se laisse voir, j'aime l'esprit du projet & qq passages font mouche. La brève participation de Christopher Lee reste mémorable. Inférieur aux Bouchers verts d'Anders Thomas Jensen.
Last edited by shubby on 7 Jan 17, 10:52, edited 1 time in total.
User avatar
Kevin95
Footix Ier
Posts: 17924
Joined: 24 Oct 04, 16:51
Location: Devine !

Re: John Landis

Post by Kevin95 »

AtCloseRange wrote:
shubby wrote:Il s'efface devant les autres, Landis. Il sert la soupe pour le bien commun. "Mineur", non, c'est un talent et non des moindres. Sa mise en scène est impeccable, sa rythmique poilante nickelle. Il glorifie la comédie, un genre souvent méprisé par les cinéphiles. Je me répète sans doute. Là où Spielberg s'est planté avec 1941 - la comédie pure - Landis a tout compris, et avec rigueur. il mérite davntage de respect.
Je ne vois pas pourquoi.
Sincèrement après Un Fauteuil pour 2 il n'y a quasiment rien à sauver.
Si si... Into the Night, ¡Three Amigos!, Coming to America.
Les deux fléaux qui menacent l'humanité sont le désordre et l'ordre. La corruption me dégoûte, la vertu me donne le frisson. (Michel Audiard)
User avatar
Alexandre Angel
Une couille cache l'autre
Posts: 9053
Joined: 18 Mar 14, 08:41

Re: John Landis

Post by Alexandre Angel »

Kevin95 wrote:Si si... Into the Night, ¡Three Amigos!, Coming to America.
Oui.. mais toi tu ferais passer un Carambar pour du Lindt :mrgreen:
User avatar
Carlito Brigante
Machino
Posts: 1182
Joined: 27 Aug 06, 00:21
Location: Ygam

Re: John Landis

Post by Carlito Brigante »

Alexandre Angel wrote:
Kevin95 wrote:Si si... Into the Night, ¡Three Amigos!, Coming to America.
Oui.. mais toi tu ferais passer un Carambar pour du Lindt :mrgreen:
Déjà Lindt c'est pas si bien que ça.
Et puis son Oscar est quand même super chouette ! Et vraiment du 'Landis' pour le coup, personne d'autre n'a réussi à faire une si chouette Screwball Comedy récemment.
User avatar
Kevin95
Footix Ier
Posts: 17924
Joined: 24 Oct 04, 16:51
Location: Devine !

Re: John Landis

Post by Kevin95 »

Alexandre Angel wrote:
Kevin95 wrote:Si si... Into the Night, ¡Three Amigos!, Coming to America.
Oui.. mais toi tu ferais passer un Carambar pour du Lindt :mrgreen:
Image
Les deux fléaux qui menacent l'humanité sont le désordre et l'ordre. La corruption me dégoûte, la vertu me donne le frisson. (Michel Audiard)