Franchement quand le film est sorti, je n'avais pas du tout envie de le voir. Le fait que je m'étais endormi devant MATRIX n'arrangeait pas les choses. Les critiques avaient sellé definitivement l'affaire.
Puis j'ai lu les avis sur le forum, et je me suis dit que peut être j'étais passé à côté d'un truc. Je me suis donc pris le DVD, en ayant un peu peur et en me disant que je pourrais toujours le refourguer si je n'attends pas trop.
Maintenant une chose est sûre, plus question de le refourguer.
J'ai été littéralement schotché par la forme du film. Que d'inventions formelles! Tous ces collages, ces personnages qui apparaissent là où on ne les attend pas, ces décors à vous donner une migraine ophtalmique qui arrivent à avoir un style très personnel et qui ne cherchent pas à retranscrire une quelconque réalité... tout ça m'a réellement donné l'impression de me trouver devant qq chose de nouveau. Quand je lis dans une critique, dont on a mis le lien qq pages auparavant ,qu'on est revenu aux 1ers incrustes sur fond vert, c'est d'une imbécilité incroyable car c'est ne pas comprendre toute la base du film : c'est à dire un univers factice très loin du réel, avec une recherche formelle de collage (et pas forcément d'incruste) qui participe totalement à la narration. Quand les personnages apparaissent en gros plan au milieu d'une scène en plan c'est pour faire avancer le récit, c'est une autre façon de faire que de passer au plan suivant comme on le fait habituellement. C'est marrant car plusieurs fois le film m'a fait penser au
Dick Tracy de Beatty dans sa mise en scène et ses choix esthétiques (et aussi dans sa volonté de recréer un univers totalement factice où les gens ne vivent que dans un décor de façades avecdes accessoires de ciné comme objets de la vie courante).
Pour ce qui est du moins réussi, une autre comparaison cette fois moins flatteuse avec
Dick Tracy m'est venue à l'esprit : les deux films ont un scénario qui est à la fois trop simple et trop compliqué. Trop simple dans le sens qu'on voit tout de suite où veut en venir le film et quel en sera l'issue, et trop compliqué dans tout ce qui concerne les deals de contrats de courses entre les différentes parties. Ca va tellement vite qu'on a du mal à suivre pour savoir comment on est arrivé à cette situation. Autre problème qui énerve quand même, ce sont les sidekicks (le gamin et le chimpanzés) qui sont légèrement crispants à la longue. C'est je trouve le gros problème du film qui d'ailleurs pourrait expliquer son échec : On s'adresse aux gamins en priorité mais on leur balance des quantités d'informations sur des contrats auxquelles ils ne vont rien paner ou alors on vise plus un public ado -adulte et là tout l'aspect relou des sideckicks demeure un peu comme un boulet dans le film. Dommage.
Malgré ces pbs, je pense que ça restera une date dans l'histoire du ciné dans la façon où les frères Wachowski nous ont proposé une nouvelle forme cinématographique. Un peu comme
Tron à son époque. Le film de chez Disney avait aussi été un échec sévère avant de devenir culte. Il est très possible que celui-ci prenne le même chemin au film des années.
PS : J'ai été très surpris de voir Melvil Poupeau en commentateur sportif dans le film qui lance une phrase mémorable en français dans la VO "putain de sa mère, il a un flingue!"
Peu de blockbusters US ont ce type de réplique!
4,5/6
Les courses sont lisibles, et j'ai trouvé l'aspect visuel farfelu mais très convaincant au final, même si j'ai eu un peu peur au début du film quand Rex passe prendre Speed à la sortie de son école. Voilà qui me réconcilie avec les Wachowski, après deux films précédents qui m'avaient pas mal énervé. 
Ben merde alors c'est pareil pour moi! Dois-je acheter le Blu-Ray pour lui donner ca chance 
