Les infiltrés vs. Infernal affairs

[John Constantine]

J'avoue que je commence a en avoir plus que marre des remakes americains de films chinois ou japonais

+1

Ben, si ç'avait été un remake lambda photocopie d'un tâcheron, j'en aurais eu marre effectivement. Mais qu'un type avec l'univers et la patte aussi marquée que Scorsese se réapproprie la trame pour y caser ses obsessions ne me dérange pas. Personnellement, l'original et le remake se complètent assez, je trouve.

les acteurs asiatiques n'ont pas autant de charisme que les acteurs américain... et puis au moins il y a plus de moyens aux USA pour faire des bons films.

Perso, je préfère Tony Leung à Di Caprio. Et lorsque les taupes font leur rdv sur les toits, l'horizon, la skyline de Hong Kong sont bizarrement plus photogéniques que ceux de Boston. Alors, le manque de moyens...

[eric-v]

Le résultat auprès des foromeurs est sans appel: Ce film est plus qu'un remake; c'est un film à part entière et c'est tel quel qu'il faut le voir.
Je lui donnerai sa chance.
Merci aux participants

[Colqhoun]

Ce film est plus qu'un remake; c'est un film à part entière et c'est tel quel qu'il faut le voir.

Clairement.
En plus c'est 1000x mieux.

[Watkinssien]

Ce film est plus qu'un remake; c'est un film à part entière et c'est tel quel qu'il faut le voir.

Clairement.
En plus c'est 1000x mieux.

Tu exagères !!

Seulement 201 fois mieux.

[eric-v]

Clairement the departed est un bon film...de divertissement.
Ceux qui ont vu la trilogie comprendront que celle-ci est d'une complexité bien plus importante et aborde une partie politique non négligeable qui participe à la puissance de son scénario.

[jhudson]

Je déterre ce topic:

Vu que c'est Scorsese le réalisateur The departed est forcément génial la preuve le film a eu 4 Oscars, a la remise des prix ils ont même précisé que c'était un remake d'un film...Japonais !

Le réalisateur n'a pas pu s'empêcher de mettre sa patte : soit 237 "Fuck" (IMDB les a comptés) et accessoirement quelques remarques racistes sur les chinois (surement un clin d'œil sur la vraie origine du film)

Des acteurs quasiment tous en roue libre sauf Di Caprio qui démontre une grande direction d'acteurs, Nicholson qui nous refait le Joker mais en version R rating (avec un godemiché) et qui tabasse tout le monde sans aucune raison.

Di Caprio qui couche avec sa Psy, tout ce qu'il y a de plus éthiquement normal, on sent une grande recherche sur la psychologie avant de faire le film.

A la fin ils cherchent qui pourrait être le traitre parmi eux alors qu'en face il y a Matt Damon qui joue tellement bien qu'il porte sa traîtrise sur le visage...

Bref c'est du très lourd !!!

Un des réalisateurs de l'original ne comprenait pas pourquoi Scorsese avait changé la fin , pour qui se prend-il pour critiquer quelqu'un comme Scorsese, il n'avait même pas pris la peine de s'abaisser à voir l'original comme le scénariste d'ailleurs .

[Shin Cyberlapinou]

Je suis un hongkongophile chevronné, Infernal affairs est une réussite et l'un des derniers films de l'ex colonie à avoir eu un impact notable, mais je ne peux pas m'empêcher de penser que The departed est, sinon plus réussi, en tout cas moins hollywoodien que son modèle, Scorsese la joue sale gosse avec un jeu de massacre entre grands gamins qui passent avant tout leur temps à se comparer la bite pour montrer qui que c'est le vrai mec (et on en aura vu de la virilité fallacieuse chez Scorsese, de Mean Streets au Loup de Wall Street en passant par Les affranchis). A ce titre le choix de minets comme Di Caprio et Damon est plutôt bien vu, surtout comparé à des mâles alphas burinés (Alec Baldwin ou Nicholson, grotesque au meilleur sens du terme) avec entre les deux Mark Wahlberg, acteur que l'on sait limité mais ici bien utilisé entre son image de mannequin Calvin Klein et son passé de vraie petite frappe de Boston. Sans doute pas un grand Scorsese (et pourtant je trouve le film fort réussi) mais une sympathique récréation qui aura eu l'oscar à l'usure après le hold up dont Les affranchis avait été victime. 8,5/10 en ce qui me concerne.

[shubby]

Il faudrait que je le revois, Les infiltrés. Vu une seule fois, je l'avais trouvé bourré de gras, vulgos, cabotinant à tous les étages et bcp trop long. Mais oui, je vois le plaisir coupable récréatif que ça représente quand on aime cette équipe (et j'en suis).

The departed est, sinon plus réussi, en tout cas moins hollywoodien que son modèle

Infernal Affairs, pour un fan HK, à l'époque c'était sympa, mais en effet c'était ce qui caractérisait Andrew Law cet aspect hollywoodien. De fait, pour convertir qq'un au ciné HK on avait là une belle passerelle qui permettait de passer en douceur à qq chose de plus brut, comme au hasard The Longest Nite, autrement plus passionnant sur ce même schéma de jeu de chat et souris.

IA ne vas pas sans Infernal Affairs 2 pour moi, ample film de triade inspiré, doté d'une OST de malade et d'un casting aux petits oignons (et l'on mesure le gâchis Edison Chen ; on avait là le nouveau James Dean HK, ni plus ni moins). Anthony Wong y campe magnifiquement un flic blasé habitué à nager en eaux troubles (en mode post Beast Cops apaisé), et face à lui Eric Tsang et Francis Ng incarnent de bien redoutables menaces. Toute la rythmique y est impeccable, et le duel final, bien tortueux, est bouleversant. Tout le final l'est, d'ailleurs. IA3 était beau à l'écrit, ambitieux, mais a été trop vite balancé sur le marché. Joliment torché, mais néanmoins torché.

IA a tt de même une identité propre et un scénario brillant, quand IA2 et 3 louchent respectivement - de façon très ambitieuse, donc - sur Coppola, puis De Palma.

[Addis-Abeba]

Il faudrait que je le revois, Les infiltrés. Vu une seule fois, je l'avais trouvé bourré de gras, cabotinant à tous les étages.

Un peu pour les mêmes raisons que toi Shubby je n'avais pas aimé ce remake.
Qui passe en plus complétement à coté de l'original, bien plus intriguant, comme je n'avais pas plus aimé sa relecture des Nerfs à vif.

[Shin Cyberlapinou]

J'étais complètement passé à côté d'IA 2, l'accroche était moins forte que sur le premier film, les deux jeunes comédiens ne valaient pas le star power de Tony Leung et Andy Lau, et je n'aimais pas le fait que le personnage de Lau tue quelqu'un alors que moi c'est un personnage qui se salit les mains juste ce qu'il faut pour pouvoir croire à sa propre rédemption. Je constate qu'il a aujourd'hui une grosse côte, il faudrait que je le revoie...

[tenia]

J'ai le souvenir d'un 2e film qui m'avait plutôt agréablement surpris mais que j'avais trouvé un peu long.
Quant au Scorsese, je ne l'avais que moyennement aimé : très long, jouant l'équilibriste entre un truc assez sérieux et un autre très gras, souvenir d'un film qui avait du mal à avouer son statut de remake, mais au final un film bien ficelé pour autant, solidement fait et interprêté, mais des Oscars qui ont plu comme s'il fallait vite rattraper le temps perdu à croire que Scorsese allait passer l'arme à gauche 1 an après.

[EliWallou]

Il faut que je revoie le II dont je n'ai plus aucun souvenir, sinon que cette suite ne m'avait pas déçue.

L'an passé j'avais trouvé le remake supérieur, mieux maitrisé (encore heureux compte tenu du budget et du réal).
L'original souffre de certains effets stylistiques patauds/datés et surtout d'une bande sonore qui semble parfois sortir d'une banque de sons cheaps.
La scène "audiophile" tombe à plat à cause de la chanson qui ne provoque rien chez moi.
Je ne sais pas si c'est une chanteuse connue ou un genre qui évoque plus à HK mais j'ai tjs trouvé ce choix étrange.
Malgré ça il s'en dégage plus de charme, l'ambiance poisseuse de HK, les acteurs (Eric Tsang!), le dépaysement, la fraicheur de l'original.

Au final le cadre et la forme sont tellement différents que j'apprécie et revois volontiers les deux selon mon humeur.

[shubby]

Il faudrait que je le revois, Les infiltrés. Vu une seule fois, je l'avais trouvé bourré de gras, cabotinant à tous les étages.

Un peu pour les mêmes raisons que toi Shubby je n'avais pas aimé ce remake.
Qui passe en plus complétement à coté de l'original, bien plus intriguant, comme je n'avais pas plus aimé sa relecture des Nerfs à vif.

Grace aux Nerfs à vif de scorcese, que de mémoire j'avais peiné à finir, j'avais découvert le Cape Fear original. Je l'avais adoré. A ma grande surprise, car ça reste du home invasion, un genre qui me saoule menu. Je m'y étais nettement moins ennuyé que devant La nuit du chasseur, également avec Bob Mitchum, mais là je blasphème. Il faut aussi que je revois ce dernier, tt de même.

Du coup sinon c'est malin, j'ai un peu rezieuté du IA. Le premier jusqu'à la grosse scène du deal avec les thaï. Après, je connais trop. Enchaîné avec le 2. Lui, c'est le contraire, le début cahote pas mal - tout plein d'infos et de persos - mais la zic tient bien le truc et une fois les éléments en place ça file droit, fresque et émeut.