A scanner darkly (Richard Linklater, 2006)

[Pollux]

Je me suis emmerdé comme jamais pendant ce film..

[tronche de cuir]

Bon candidat pour la bouse de l'année (et pourtant il a des concurrents sérieux...)

C'est un peu fort de café quand même !!!

Pour ma part, j'ai trouvé cela trés intéressant malgré une propension, parfois gênante, au bavardage. Disons que cette omniprésence du discours m'a semblé jusitifié en partie au cours de la première partie et totalement à sa place lors de la deuxième partie.Le traitement original adopté est en parfaite adéquation avec le fond du film: celui de la perte d'identité. Et puis, la fin est franchement spendide et parvient même à dégager une mélancolie.

[Le prisonnier]

Pas vu ce film, mais serait-ce une constante chez Linklater, cette tendance au bavardage? Déjà dans Before Sunset c'est le cas, et ça fonctionne plutôt bien je trouve. Le seul autre film que j'ai vu de ce réalisateur est Waking Life (inédit en France, je crois) film déjà tourné avec le même procédé de rotoscope que A Scanner, Darkly. Et là aussi on a droit a des bavardages philosophiques sans fin, mais dans ce cas ils rendent le film soporifique... (en même temps j'ai vu le film en VO non sous-titrée, pas toujours facile à suivre quand on ne maîtrise pas parfaitement la langue)

[tronche de cuir]

Pas vu ce film, mais serait-ce une constante chez Linklater, cette tendance au bavardage? Déjà dans Before Sunset c'est le cas, et ça fonctionne plutôt bien je trouve. Le seul autre film que j'ai vu de ce réalisateur est Waking Life (inédit en France, je crois) film déjà tourné avec le même procédé de rotoscope que A Scanner, Darkly. Et là aussi on a droit a des bavardages philosophiques sans fin, mais dans ce cas ils rendent le film soporifique... (en même temps j'ai vu le film en VO non sous-titrée, pas toujours facile à suivre quand on ne maîtrise pas parfaitement la langue)

C'est vrai que dans le cas de Waking life, c'était vite gonflant. Ici, ça passe beaucoup mieux...

[Vanloque]

Je ne l'ai pas encore vu, il ne passe que dans une salle à des horaires peu pratiques à marseille, mais je vais faire le max pour ne pas le rater.

[Anorya]

Profitant d'une journée peu chargée, je suis allé voir ce film que j'attendais depuis un certain temps.

Et je suis assez satisfait. Le procédé d'animation permet d'incroyables possibilitées pour montrer le décalage de la réalité cher à Ph.K.Dick. Je suis assez content qu'on ait presque repris à la lettre le bouquin, l'état d'esprit, l'humour, les détails (notamment l'être inter-dimensionnel !) se retrouvent formidablement et cerise sur le gâteau, la liste des disparus chers à Dick, déjà existante dans le livre originel.

Et la fin du film m'a fait autant pleurer que celle du livre. Pour moi une excellente adaptation.

[Alex Blackwell]

Alors la musique....m'en rappelle même plus. Roohhh la loose, que va devenir ma réput' ?

et pourtant; une déploration lente, interminable, pour moi le point fort du film

[Anorya]

Alors la musique....m'en rappelle même plus. Roohhh la loose, que va devenir ma réput' ?

et pourtant; une déploration lente, interminable, pour moi le point fort du film

En effet, ça va crescendo, de plus en plus sombre avec de nombreux extraits de morceaux de Radiohead pour souffler. Bon score.

[mynameisfedo]

un film pour amateurs avertis: un scénario pas facile à comprendre et un film animé qui dénote avec la production classique même s'il sied au sujet du film.
j'ai falli le prendre en HD mais j'ai bien fait de me raviser: sans être mauvais, c'est tout de même.. spécial.

le pire, c'est qu'en étant bien fatigué ce soir, j'avais l'impression d'être moi-même dans le trip, c'est à dire complètement défoncé...

[Wall of Voodoo Fan]

Vivement une adaptation d'Ubik !

[Ubik]

Vivement une adaptation d'Ubik !

Un scripte de Dick existe, publié en France d'ailleurs...

[Lord Henry]

Vivement une adaptation d'Ubik !

Please, dooooonnnnnnn't!

[nobody smith]

À mes yeux, a scanner darkly est sûrement le summum du film pour fans. Même si la seconde vision m’a fait rendre compte que l’œuvre peut paraître plus compréhensible au fil des lectures, je reste étonné lorsque je rencontre des personnes ayant apprécié le film sans avoir touché à l’ouvrage de Philip K. Dick. En terme d’adaptation et plus généralement d’écriture, le film de Linklater apparaît comme un désastre. En souhaitant coller au plus près du livre de Dick jusqu’à l’absurde (pas vraiment compris pourquoi avoir repris le texte de fin de l’auteur), Linklater monte un récit hermétique et balourd faisant constamment du surplace. Paradoxalement, c’est ce respect du texte qui fait que j’apprécie le film. Substance mort étant mon œuvre favorite de Dick (et plus généralement un de mes romans préférés), je suis complètement enchanté par la reproduction visuelle des morceaux du livre. C’est un pur plaisir d’admirateur amplifié par une technique rotoscope hallucinante et un casting alléchant (Robert Downey Jr. rules pour changer). Adaptation ratée donc mais spectacle réussi pour le fan que je suis

[Jericho]

Richard Linklater a adapté l'oeuvre de Philip K. Dick avec brio. L'utilité du rotoscoping est selon moi primordiale, puisque cela permet de d'immiscer plus facilement dans la tête des personnages, d'être comme eux, c'est-à-dire de ne plus dissocier le trip de la réalité. En ce qui concerne la qualité de ce rendu graphique : sur certaines scènes c'est super beau, sur d'autres ça reste moyen. Devant tant de moyens mis en oeuvre sur la forme, on pouvait redouter que le fond de l'histoire ainsi que la profondeur des personnages soit délaissés. Il n'en est rien, l'intrigue et les protagonistes sont accrocheurs. D'ailleurs, Robert Downey Jr est énorme dans le rôle de Barris.

[Flol]

Robert Downey Jr est énorme