kyle reese a écrit :De plus, peut être que le faite qu'il rapporte moins aux studios va faire baisser son cachet et par riccochet celui des stars les mieux payés d'hollywood qui atteignent des sommets et plombent les budgets. Les blockbusters sont moins nombreux à gagner le jackpot ces dernieres temps, il faut bien couper quelque part.
M'en fous de ses singeries, mais comme acteur, je ne suis franchement pas fan, il y a des quelques bons, et des ratés, mais il m'a jamais fait vibrer.
Une autre décision de gros studio a été prise, c'est l'annonce de licenciements de Disney (malgré le carton de Pirates des Caraïbes 2) surtout due à la décision de produire moins de films.
Ce que tu dis à propos des cachets astronomiques des acteurs est vrai, il y a surtout la main mise des agents sur l'industrie (donc un film ne se monte que si la grosse star, le réalisateur, le producteur sont chez le même agent). Que les gros studios ne se mettent plus qu'à produire 5 blockbusters à 200 millions, au lieu de X films à 20 millions, on aura de moins en moins le choix. On a quand même vu depuis 2000 des blockbusters ambitieux genre "Hulk" ou "Miami Vice", mais on a l'impression que bientôt, 100 millions de dollars sera le budget moyen d'un film US.
