La saga des Freddy (1984-2003)

[Frank Bannister]

Bon ça suffit, vous avez gagné....je vais m'acheter ce coffret !!

rejoins le cercle des initiés!
Achète ce coffret!

[Julien Léonard]

Bon ça suffit, vous avez gagné....je vais m'acheter ce coffret !!

rejoins le cercle des initiés!
Achète ce coffret!

Le pauvre, il va nous détester... On te force pas, mais tu sera pas déçu !!

PS : Tiens, c'est la première fois que ça m'arrive... Je viens de ramrquer que j'étais l'unique enregistré sur le forum à cette heure-ci... Bououououhhhh, ou est-ce que vous êtes ??

[MJ]

Bououououhhhh, ou est-ce que vous êtes ??

Après faut pas t'étonner si on croit que t'es nouveau.

[Julien Léonard]

Bououououhhhh, ou est-ce que vous êtes ??

Après faut pas t'étonner si on croit que t'es nouveau.

Oui, mais moi je sais lire...

[nobody smith]

Si on excepte l’amusant mais très mou Freddy vs Jason, je ne me suis jamais vraiment penché sur la franchise des Freddy malgré son concept très porteur. Chose désormais corrigé avec la découverte des deux sequels au putain de grand film de Wes Craven (un de mes films d'horreur préférés de tout les temps).

N’empêche que mon enthousiasme en a pris un sacré coup dès les premières minutes de la revanche de Freddy. Le long-métrage de Jack Sholder empile les pires travers du teen movie 80’s : une intrigue rébarbative entachée de scènes familiales épuisantes, des personnages complètement débiles, un humour gogoloïde, une mise en scène d’une platitude assommante, des effets spéciaux tout vilains (le passage de l’oiseau )... Pourtant, très probablement grâce à l’effet de nostalgie, le spectacle se laisse suivre et les apparitions du croquemitaine maintiennent l’attention même si son incursion dans le monde réel le dessert plus qu’autre chose (chérie, y a un clodo qui s’est incrusté à notre fiesta et qui fait qu’embêter les invités).

Du coup, j’en suis venu à relativiser Freddy 3 – les griffes du cauchemar auquel j’avais collé l’étiquette "rigolo mais vain" après en avoir vu de nombreux extraits. Si l’histoire et les personnages ne contiennent au final que peu d’intérêt, ce troisième opus surfe habilement sur les ficelles du premier opus. Chuck Russell a beau ne pas être le réalisateur le plus palpitant qui soit, son long-métrage se fait très efficace et offre de belles preuves d’inventivités en resituant Freddy dans l’univers du cauchemar. Les maquillages et les décors ont de la gueule et l’ensemble tient plutôt bien la route même si certaines idées me laisse parfois circonspect comme la résurrection du squelette de Freddy. Du divertissement très honorable néanmoins.

[7swans]

Sans rentrer dans les détails, je crois me souvenir que j'avais apprécié particulièrement tous les numéros impaires de la franchise.

[hellrick]

Tu dois parler des 1, 3 et 7 (effectivement les meilleurs) car le 5 est le plus mauvais de toute la série, même au second degré, même avec la nostalgie, même avec toute l'affection que j'ai pour Freddy le 5 est juste affreux

[Frank Bannister]

Tu dois parler des 1, 3 et 7 (effectivement les meilleurs)

J'aime aussi beaucoup le 2 avec sa métaphore sur l'adolescence (et le corps du héros qui change, possédé par l'ame de Freddy).

[hellrick]

Moi aussi j'aime bien le 2, pourtant souvent largement sous-estimé...même si il est moins original que le 1 il a le mérite d'amener la série dans une autre direction alors qu'ensuite avec le 3 les producteurs auront trouvé la formule (rêves délirants, effets spéciaux, humour noir, fin assez incompréhensible) qu'ils déclineront dans le 4, 5 et 6 avec moins de réussite

Je fais mon petit classement:
- Les griffes de la nuit
- Freddy 3
- Freddy sort de la nuit
- La revanche de Freddy
- Freddy Vs Jason
- Freddy IV
- La Fin de Freddy
- Freddy 5

[Ben Castellano]

[mannhunter]

avec une toute jeunette Patricia Arquette

"we're the dream warrriooorrrsss..."

[mannhunter]

Lettre ouverte adressée au producteur Michael Bay,après la vision du remake du film de Wes Craven...:


An Open Letter to Michael Bay (and a sincere request to Horror Fans everywhere!)


During my five-year tenure as one of Rue Morgue Radio's resident 'Caustic Critics', I've suffered many an ignominious insult to this beloved genre in the hopes that you won't have to! So after such devoted, altruistic, self-immolation, I think I've earned the right to ask my fellow horror enthusiasts for a solid, right?

Well, allow me to cash in right now.

Earlier this week, I checked out the remake of Wes Craven's A NIGHTMARE ON ELM STREET, produced by Michael Bay's Platinum Dunes company, the same low-level fiends responsible for many of the worst horror remakes we've endured in recent years (Texas Chainsaw Massacre, Friday 13th...etc.)

So it should come as no surprise that the remake absolutely sucks. Given the history of Platinum Dunes and their long list of cinematic atrocities, it was practically a given. Although, I think this one managed to sink the knife in a little deeper.

Where to begin? First of all, there's been a lot of tiresome speculation about whether or not Jackie Earle Haley could pull off the role made famous by Robert Englund. I have one thing to say to that: who gives us fuck? That's the least of the film's problems. For the record, Haley was fine. He's not the issue.

Secondly, I'm not gonna rail against the injustice of this being yet another remake of a classic title...blah blah blah. Of course, there's no real 'artistic' justification for the flick but the film business is a tricky mistress and the remake has proven to be a successful business model. So I'm willing to cut these arseholes some slack on that front.

Alright, so we get the economics. We get the math. But I have to ask the filmmakers, why does the quality of the flick itself have to be an afterthought? Actually, fuck that! In this case, the quality of the flick itself wasn't even a consideration!

The original NIGHTMARE proceeds from a wonderful concept that sustained multiple sequels. I mean, a killer who gets you in your dreams? The possibilities are endless. But this incarnation is nothing more than a 'Rich Little-esque' fumbling impersonation of its predecessor. All the set pieces are plucked from the original albeit executed in a manner that fully underwhelms. And beyond Haley, most of the performances are truly dreadful, the writing is an embarrassment and stylistically, it's almost completely devoid of impact. It's never tense, it's never scary, it's never dreamy. Instead, it's wooden, lifeless, boring and I honestly couldn't find a shred of imagination on display anywhere at any point at any time.

So why not? Seriously? Given the financial safety net of the remake model, you could've had just about any concoction of ineptitude unspool before the audience for 90 minutes and you're still guaranteed to make some dough. Rob Zombie has mathematically proven this to be true! So why not get a little creative with it? Or at least "try" to get creative with it.

You didn't come up with the story. Craven did that. You didn't come up with the set pieces. Again, Craven. So what the fuck did you do, fellas? Honestly? I'll tell you what you did. You took a pay cheque and went to sleep.

You had the money, the resources and the power to let your macabre visions fly furious and wild. The marketing guys already did their job. Why didn't you do yours? They handed you a previously proven franchise. They handed you the bums on seats. And there we were, ready, willing and waiting to be terrorized by your dark imaginings. So why didn't you meet us half way?

You plundered pockets when you should've plundered nightmares!

But do you not care about your legacy? Do you not care about cinema? Do you think anyone who goes to the movies over the age of 25 is a total fucking arsehole?

So listen up, Michael Bay. As far as I'm concerned, you're guilty of crimes against the imagination. You stood on the shoulders of a giant only to take a massive shit on top of its head! And I think it's high time the fans wake the fuck up and stop being so easily entertained by your feeble efforts.

Now this is where we get to the favour in question.

Don't worry, I'm not gonna ask you fans to boycott this movie. Despite my warnings, I know you can't help but subjects yourselves to the agony, you masochistic chones!

But if you must go, if you really MUST go, then please, for the love of all that is sacred, don't fucking pay! Buy a ticket for something else, anything else and then sneak in if you truly insist on wrecking your retinas on this piece of shit. Even if you grab a ticket for the new Jennifer Lopez flick, I don't give a fuck. I just can't stand the thought of these criminals stealing your dough. I just can't stand the thought of these criminals making enough dough to justify even more crimes against the imagination.

And to my friends in the genre press who help dictate what constitutes 'good taste' in horror, do me a favour too! Stop celebrating such wankery! And stop being so fucking polite with this crap! Don't think you don't play a role in this. There's no need to make excuses for dick-brains like Michael Bay. Tell the truth. Call a spade a spade. Ask the hard questions. Inform the public!

And a final warning to Michael Bay!

Watch out! We got your number. Uwe Boll's not your only enemy. Keep ripping us off and we'll rob you blind in return! Even though it's a lamentable waste of bandwidth, we're more than happy to illegally download ALL your crap (even your godawful robot porn movies, you arsehole!) And if we choose to subject ourselves to your crap in the theatres, we're gonna give our money to Jennifer Lopez instead! And we fucking HATE Jennifer Lopez!

So try to remember - theatrically distributed narrative feature films are 50% commerce and 50% art. You got the commerce part right. But don't forget the 'art' part next time!

In the immortal words of Tom Atkins ....

THRILL ME!:

Stuart Feedback Andrews

http://www.ruemorgueradio.com
http://www.cinephobia-radio.com

[Jericho]

J'ai dû voir près de 5 films sur Freddy et j'aime pas des masses, voire pas du tout.
Seul le premier opus et le troisième sont potables (et encore c'est tout juste moyen), pour le reste c'est bien mauvais et visuellement trop ancré dans son époque: ceux issus des années 80 sont horribles pour les yeux.

[mannhunter]

Tu dois parler des 1, 3 et 7 (effectivement les meilleurs) car le 5 est le plus mauvais de toute la série, même au second degré, même avec la nostalgie, même avec toute l'affection que j'ai pour Freddy le 5 est juste affreux

je préfère encore le 5 aux 4 et 6...

[Boubakar]

Les griffes de la nuit (Wes Craven, 1984)

Après la saga des Vendredi 13, fallait bien se faire une autre grande saga horrifique !
Et d'ailleurs, ça commence plutôt bien, car le film de Wes craven est une bonne surprise. Jouant plus d'une ambiance fantastique que réellement gore (il y a peu de sang dans le film, à l'exception d'une scène presque parodique tant le nombre de litres de sang déversé parait exagéré), on y trouve des acteurs plutôt convaincants (Heather Langenkamp en tête), et un vrai mystère sur l'origine de Freddy, suspens bien caché par la mère, qui semble en savoir beaucoup sur le boogeyman.
Et même les SFX et maquillages sont très bien (j'aime bien la déformation des murs ou l'escalier qui semble s'enfoncer dans le monde des rêves, sans oublier le lit sans fond), malgré une atmosphère 80's qui a plutôt mal vieillie (rien qu'à voir la coupe de Johnny Depp... ), mais ça démarre mieux que chez Jason, et pourvu que ça dure (comment ça, je suis trop optimiste ? )