King Kong (Peter Jackson - 2005)

[AlexRow]

Alors là, pardon mais c'est moi qui l'ai revu hier en DVD dans sa version longue.

Ah oui c'est vrai, moi je prenais ma douche

[Gounou]

Revision en DVD (en deux fois). Failli ne pas aller jusqu'au bout.
Le film, bien plus encore qu'en salle, m'a révélé comment il était possible de travestir trois heures de néant (personnages, peripéties, émotions, etc.) grâce à une mise au premier plan des progrès technologiques en matière de 3D.
Il s'agit donc uniquement d'enchaîner des séquences où machine est accrochée au poil de cul de machin, lâche prise mais est rattrapée in extremis par bidule avec d'être croquée par truc, etc. etc.
Ou quand Jackson confond Cinéma et Foire du Trône.
On ne m'y reprendra plus !

[rosebud]

Il y a deux mondes différents : celui de la poésie développée en 33 par Cooper et Schoedsack et celui du high teck de Jackson . Impossible de les comparer .
Personnellement , pour King Kong , c'est le premier qui l'emporte!!

[angel with dirty face]

mais ce King Kong reste toujours un magnifique film hommage.

+ 1

Et aussi un pur divertissement... Vu au ciné et en DVD : J'adore!

[hellrick]

Révision en dvd, dire que je ne l'avais plus vu depuis la sortie ciné. Il y a bien toujours quelques longueurs dans la première partie mais dans l'ensemble j'ai bien pris mon pied et ça reste un magnifique spectacle à la générosité réjouissante, dès que l'équipe pose le pied sur l'île du crane ça n'arrête plus et ça enchaine les morceaux de bravoure. A quelques détails près (que seuls les enculeurs de mouche remarqueront), les sfx sont encore très bons et pleinement convaincants.

Désolé pour les puristes mais ça enterre complètement toutes les versions précédentes officielles ou officieuses (la 33, celle des seventies, le colosse de HK, Le King Kong s'est échappé japonais et toutes les suites à ces divers films)

Un bon 8/10!!!

[Zelda Zonk]

Revu hier soir sur France 2, la première fois depuis sa sortie en salle en 2005.

Eh bien c'est encore pire que ma première impression. En seconde vision, je n'ai vu que les défauts du film, et il n'en manque pas...

Au final, seuls les effets spéciaux expressifs de Kong, très réussis, sont à sauver (en revanche, les autres CGI (scènes en mer, course-poursuite avec les dinosaures, buildings de New York, etc., au secours !)). La plupart des acteurs cabotinent et surjouent (pourtant j'aime bien Jack Black d'ordinaire), le scénario suit plus ou moins l'original mais la tonalité niaise et larmoyante vient tout gâcher au postulat initial du film d'aventure (Jackson n'hésite pas à étirer les scènes mélo sur 3 minutes ou plus, là où 30 secondes suffiraient largement), et la durée globale est excessivement longue.

Bon, je n'aime pas le cinéma de Jackson de manière générale (je me suis arrêté (endormi) au premier Lord of the Rings, sans aucune envie d'aller plus loin...), et j'ai retrouvé dans King Kong les mêmes griefs et le même ennui. C'est de l'image générée par ordinateur, qui est d'ailleurs la traduction littérale de CGI (Computer-Generated Imagery), mais où est le cinéma et la mise en scène là dedans ?

3/10 (pour Kong et Naomi)