Quand les grands cinéastes s'insultent...

[AtCloseRange]

Pas mal d'extraits de ce livre apparaissent sur Twitter en ce moment.



ça a l'air terrible

[Dale Cooper]

Ça ne vient pas du compte Twitter de John Frankensteiner ?
Il propose pas mal d'extraits d'interviews dans ce genre de façon aléatoire, une mine d'or, et ceux-là on les retrouve. Mais aussi...







Il poste aussi des articles écrits par des cinéastes, comme Scorsese parlant de Cronenberg en 1984, etc.




Ou ici, Pacino raconte qu'il s'est réellement pris pour un flic dans la vie et a arrêté un conducteur de camion :



Bref.

Amusez-vous bien.

[AtCloseRange]

[hansolo]

Le tout-cinéma N° 8104 : V... comme Verneuil (1979)
Pseudo livre d'entretien avec Christian-Marcel Russo (en fait redigé par Verneuil lui-même!)
Exhumé par Philippe Lombard.

[Watkinssien]

Qui est H.V.? Henri Verneuil?

[Boubakar]

Henri Verneuil

[Shin Cyberlapinou]

https://www.vulture.com/2022/08/quentin ... ateur.html

Ouch baby, et je crois que c'est la première fois que j'entends Tarantino donner son avis sur Truffaut. Il semble de toute façon plus godardien...

[Brody]

https://www.vulture.com/2022/08/quentin ... ateur.html

Ouch baby, et je crois que c'est la première fois que j'entends Tarantino donner son avis sur Truffaut. Il semble de toute façon plus godardien...

Je ne suis pas un grand adorateur de Truffaut, mais l'ami Quentin raconte souvent n'importe quoi en interview, comme ici. Sa sensibilité est très éloignée de celle de Truffaut, c'est un fait, mais son avis lapidaire ne vaut pas grand-chose en ce qu'il ignore totalement l'approche de filmage naturaliste de FT. Bref quand il aime c'est souvent ludique et intéressant, quand il n'aime pas réducteur et superficiel.

[Watkinssien]

Bref quand il aime c'est souvent ludique et intéressant, quand il n'aime pas réducteur et superficiel.

C'est très souvent le cas, pour la plupart des gens.

Jean-Pierre Melville ne comprenait pas l'estime que les cinéphiles avaient pour Raoul Walsh. Pour lui, "un petit homme ou réalisateur de rien du tout". Pourquoi pensait-il ça? On ne sait pas trop.

[Jeremy Fox]

Bref quand il aime c'est souvent ludique et intéressant, quand il n'aime pas réducteur et superficiel.

C'est très souvent le cas, pour la plupart des gens.

J'allais le dire. Rien qu'ici entre nous, c'est la même chose.

[Watkinssien]

C'est très souvent le cas, pour la plupart des gens.

J'allais le dire. Rien qu'ici entre nous, c'est la même chose.

Sauf que nous ne sommes pas de grands cinéastes…

[cinéfile]

Comme avait dit Tavernier à propos de Melville : pour lui, un film (qu'on peut probablement étendre à un cinéaste) était soit génial, soit complétement nul. il n'y avait rien entre les deux.

QT fonctionne un peu sur le même mode semble-t-il.

[Supfiction]

Truffaut n'est de toutes façons pas un réalisateur de thrillers, le comparer aux suspense Chabroliens n'a pas tellement de sens. Et Tarantino se moque totalement des histoires d'amour et de désir (c'est tout juste si ce sujet effleure dans Pulp Fiction ou Jackie Brown).

[Jeremy Fox]

Et Tarantino se moque totalement des histoires d'amour et de désir (c'est tout juste si ce sujet effleure dans Pulp Fiction ou Jackie Brown).

Euh...

Jackie Brown contient parmi les plus belles séquences d'amour de l'histoire du cinéma. Les yeux embués de Robert Forster à la fin du film font partie de ce que j'ai vu de plus émouvant en salles.

[Supfiction]

Oui, c’est pour ça que je le citais. Je ne l’ai plus bien en tête mais je me rappelle que c’est l’un des seuls voire le seul film de Tarantino à ce sujet. Mais sur tout le film, on parle de combien de scènes ?
Je me demande bien d'ailleurs ce que Tarantino a aimé dans Adele H.