Voix off : j'aimerai vos avis

Ouf Je Respire · Message par **Ouf Je Respire** » 24 nov. 05, 18:12

Bartlebooth a écrit :- L'Année dernière à Marienbad : "Une fois de plus, je m'avance, une fois de plus, le long de ces couloirs, à travers ces salons..."

+ "Providence", où la voix off est la raison d'être du film.

phylute · Message par **phylute** » 24 nov. 05, 18:17

Et les litanies de Je t'aime, je t'aime

Ouf Je Respire · Message par **Ouf Je Respire** » 24 nov. 05, 18:22

Et les poèmes déclamés dans "Le Miroir".

Strum · Message par **Strum** » 24 nov. 05, 18:45

Nikita, je n'ai pas dit que la voix off était "très" cinématographique en elle-même. J'ai simplement dit qu'elle était un "outil" cinématographique. Elle peut donc être bien ou mal utilisée.

Billy Budd · Message par **Billy Budd** » 24 nov. 05, 18:49

Un outil cinématographique qui n'est pas cinématographique ?

Skip McCoy · Message par **Skip McCoy** » 24 nov. 05, 18:52

Nikita a écrit :Un outil cinématographique qui n'est pas cinématographique ?

le type toujours aussi relou.

Billy Budd · Message par **Billy Budd** » 24 nov. 05, 18:54

Skip McCoy a écrit :
Nikita a écrit :Un outil cinématographique qui n'est pas cinématographique ?
le type toujours aussi relou.

Venant de toi, je le prends pour un compliment

Strum · Message par **Strum** » 24 nov. 05, 18:55

Nikita a écrit :Un outil cinématographique qui n'est pas cinématographique ?

Je t'invite à relire mon dernier post.

Billy Budd · Message par **Billy Budd** » 24 nov. 05, 18:57

Je vois bien, mais je ne comprends toujours pas comment un procédé qui, bien utilisé, tend le cinéma vers la littérature puisse être considéré comme un bon outil cinématographique, mais je suis sans doute trop lourd et con pour comprendre

Message par **cinephage** » 24 nov. 05, 19:06

La voix off est un procédé que je trouve fort cinématographique, puisqu'elle permet à une voix d'accompagner une image, créant un rapport entre son et image très particulier. Utilisée en contrepoint ou en commentaire, elle enrichit vraiment l'image, en modifiant le sens et la portée.

Ma voix off préférée est celle de Pierre Bellemarre dans 3 vies et une seule mort, de Raoul Ruiz. Le rapport entre ce qu'on voit et ce qui est dit y est très étudié. Le contrepoint et l'ironie y règnent en maitres, et l'humour d'une telle richesse que la valeur de certains mots n'apparait qu'à la deuxième ou troisième vision.

Sinon, j'aime vraiment l'usage des voix off. Le chant de Pippin dans Le Retour du Roi est aussi un bon usage de la voix off dans les montages parallèles (le son de l'un des lieux de l'action "chevauche" les autres actions montrées).

Strum · Message par **Strum** » 24 nov. 05, 19:17

Au cinéma, c'est la qualité de l'artiste qui fait la qualité de l'outil, ou du moins la qualité de son usage. Tu confonds la notion d'outil et la notion d'usage, je crois, Nikita. Une voix off peut être mal utilisée, c'est vrai, mais cela ne fait pas pour autant de la voix off, intrinsèquement, un mauvais outil. Au cinéma, chaque pierre apporté à l'édifice est un outil cinématographique. En ce sens, la voix off est un outil cinématographique comme un autre, et la qualifier de non-cinématographique de manière générale, alors qu'elle est partie intégrante de milliers de films est un non-sens.

Martin Quatermass · Message par **Martin Quatermass** » 24 nov. 05, 19:28

Nikita a écrit :L'humanité tout entière, Dieu, tout ça, bof, moi ça ne me parle pas

De toutes façons, toi, tu m'en veux.

Message par **cinephage** » 24 nov. 05, 19:43

Je crois que la voix off est décriée parce qu'effectivement, elle peut apparaître comme une solution de facilité lorsqu'on a du mal à exprimer quelque chose, à le "montrer" de façon purement visuelle.
" On n'a qu'à rajouter une voix off ", pense le metteur en scène pressé ou le producteur qui doute de l'efficacité du visuel.

Par exemple, Jeunet évocant ses difficultés avec les producteurs de Alien Resurrection, citait justement l'usage d'une voix off. A un moment, lorsque Ripley tente de s'échapper d'une pièce, elle essaie une porte, qui résiste, avant de chercher une autre issue. Les producteurs voulaient ajouter à l'image une voix off de Ripley s'exclamant "Bon sang, c'est fermé !", par crainte que le public ne comprenne pas ce qu'elle faisait. Pour Jeunet, les images étaient sans ambiguité, et il refusait cette voix off pléonastique.

C'est, je crois, cette voix-off de rattrapage, qui est à éviter (comme les deus ex machina dans les mauvais scénarii, et tant d'autres solutions "de facilité", où la technique l'emporte sur le récit). Une voix off 'pensée' lors de l'écriture du scénario ou du tournage du film me semble, en revanche, totalement défendable : elle fait totalement partie du film.

Billy Budd · Message par **Billy Budd** » 25 nov. 05, 09:44

Strum a écrit :Au cinéma, c'est la qualité de l'artiste qui fait la qualité de l'outil, ou du moins la qualité de son usage. Tu confonds la notion d'outil et la notion d'usage, je crois, Nikita. Une voix off peut être mal utilisée, c'est vrai, mais cela ne fait pas pour autant de la voix off, intrinsèquement, un mauvais outil. Au cinéma, chaque pierre apporté à l'édifice est un outil cinématographique. En ce sens, la voix off est un outil cinématographique comme un autre, et la qualifier de non-cinématographique de manière générale, alors qu'elle est partie intégrante de milliers de films est un non-sens.

Je reprends, à te lire, la voix off est bien utilisée lorsqu'elle fait tendre le film vers la littérature, moi, je trouve que cette tendance est un défaut, that's all

Strum · Message par **Strum** » 25 nov. 05, 11:47

Non. Ce n'est pas ce que j'ai dit. Une bonne voix off ne fait pas nécessairement tendre le film vers la littérature. Il se trouve qu'à titre personnel, j'aime bien ce genre d'usage, mais la voix off ne se limite pas à cela, comme il a été dit maintes fois dans ce fuseau.